本文關(guān)鍵詞：從規(guī)制性角度出發(fā)看經(jīng)濟(jì)法的責(zé)任與褒獎(jiǎng)，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

最新雜志：

從經(jīng)濟(jì)法的本質(zhì)來看，其本身就具有一定的經(jīng)濟(jì)性與獨(dú)立性，這是很多研究經(jīng)濟(jì)法律法規(guī)政策的專家和學(xué)者所達(dá)成的共識。另外，經(jīng)濟(jì)法與其它法律所具備的強(qiáng)制性作用有所不同，從經(jīng)濟(jì)法的規(guī)制角度來看，經(jīng)濟(jì)法的責(zé)任與褒獎(jiǎng)在我國目前的狀況與國外的法制狀況有一定的差距，這也是我國社會(huì)主義初級階段所呈現(xiàn)出來的經(jīng)濟(jì)法律環(huán)境。但對于經(jīng)濟(jì)法的未來完善工作而言，要想順應(yīng)國際間貿(mào)易規(guī)則，發(fā)展本國經(jīng)濟(jì)，就要進(jìn)一步優(yōu)化我國的整個(gè)經(jīng)濟(jì)法律體系，使其更具社會(huì)意義。

一、從規(guī)制性角度來看經(jīng)濟(jì)法的責(zé)任

經(jīng)濟(jì)法規(guī)制性不僅體現(xiàn)在法律本身的內(nèi)容上，還通過其調(diào)整的目標(biāo)和策略來將其突出，實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)法的軟性激勵(lì)性管制特征。但經(jīng)濟(jì)法又不同于一般化的管制策略，由于該項(xiàng)獨(dú)立的法律的由較為嚴(yán)謹(jǐn)?shù)慕?jīng)濟(jì)法規(guī)條文組成的，意味著經(jīng)濟(jì)法具有限制某些行為、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定、有序發(fā)展的責(zé)任，，即具有一定的社會(huì)責(zé)任，可從經(jīng)濟(jì)法的規(guī)制性內(nèi)涵中窺見一斑。

（一）經(jīng)濟(jì)法規(guī)制性的內(nèi)涵

經(jīng)濟(jì)法具備經(jīng)濟(jì)性和獨(dú)立性的特征比較容易理解，同時(shí)，經(jīng)濟(jì)法還具有規(guī)制性的特征，這是相對于刑法、民法等法律而言的。經(jīng)濟(jì)法的規(guī)制性特性，主要是由于經(jīng)濟(jì)法本身對于貿(mào)易活動(dòng)的有序進(jìn)行起到了激勵(lì)的作用，在運(yùn)用經(jīng)濟(jì)法對貿(mào)易活動(dòng)進(jìn)行調(diào)整的過程中，將其規(guī)范性與提倡性結(jié)合起來運(yùn)用，制裁與獎(jiǎng)勵(lì)同步進(jìn)行。規(guī)制性不僅包括了消極的限制和禁止，也包括了積極的鼓勵(lì)，揭示了一般的市場規(guī)制特征，這便是經(jīng)濟(jì)法規(guī)制性的特殊含義。

（二）從規(guī)制性角度來看經(jīng)濟(jì)法責(zé)任

如若單純的從社會(huì)公眾的角度來分析，經(jīng)濟(jì)法主體對于社會(huì)公共利益的責(zé)任較重，它要能夠?qū)ι鐣?huì)公眾負(fù)責(zé)，為各領(lǐng)域的經(jīng)濟(jì)主體提供一個(gè)規(guī)范、有序的平臺，并且為其提供公平、細(xì)化的法律法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)，以便于經(jīng)濟(jì)各方能夠遵照執(zhí)行。這樣來看，經(jīng)濟(jì)法社會(huì)性的表現(xiàn)極佳，因此，在社會(huì)性的基礎(chǔ)上突出經(jīng)濟(jì)法的規(guī)制性特征，則使其責(zé)任更加重大，經(jīng)濟(jì)法不僅改換了承擔(dān)責(zé)任的方式，而且由于法律自身性質(zhì)的特殊性，令經(jīng)濟(jì)法承擔(dān)了更大范圍的社會(huì)責(zé)任，這便是從規(guī)制性角度所看到的經(jīng)濟(jì)法責(zé)任。

二、從規(guī)制性角度來看經(jīng)濟(jì)法的褒獎(jiǎng)

作為一個(gè)獨(dú)立的法律內(nèi)容，經(jīng)濟(jì)法的責(zé)任包含了經(jīng)濟(jì)責(zé)任、行政責(zé)任和刑事責(zé)任，因此，經(jīng)濟(jì)法褒獎(jiǎng)所能夠參照的標(biāo)準(zhǔn)則是經(jīng)濟(jì)主體在以上方面履行責(zé)任過程中的具體表現(xiàn)是否優(yōu)良�？梢�，從規(guī)制性的角度來看，經(jīng)濟(jì)法褒獎(jiǎng)不僅是一種目的，而且還是一種規(guī)范經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的重要策略。

（一）經(jīng)濟(jì)法褒獎(jiǎng)

相對經(jīng)濟(jì)法責(zé)任而言，經(jīng)濟(jì)法褒獎(jiǎng)內(nèi)涵的指向更為明顯，指的是針對積極履行經(jīng)濟(jì)法的實(shí)體，給予一定的褒揚(yáng)和獎(jiǎng)勵(lì)。這是從經(jīng)濟(jì)法規(guī)制性的角度來分析的褒獎(jiǎng)，而不是單純的從經(jīng)濟(jì)角度對貿(mào)易實(shí)體給予獎(jiǎng)勵(lì)，二者有著本質(zhì)的區(qū)別。從根本上來看，相比一般的獎(jiǎng)勵(lì)而言，經(jīng)濟(jì)法褒獎(jiǎng)的獲得更難，在經(jīng)濟(jì)法律行為所引起的法律后果當(dāng)中，褒獎(jiǎng)是不同于其它項(xiàng)目的處置結(jié)果，它具有特殊涵義，從褒獎(jiǎng)的目的來看，褒獎(jiǎng)有著鼓勵(lì)正當(dāng)經(jīng)濟(jì)行為的目的，同時(shí)，它又是對不合法經(jīng)濟(jì)行為的一種警示，限制并調(diào)整經(jīng)濟(jì)活動(dòng)[2]。

（二）從規(guī)制性角度看經(jīng)濟(jì)法褒獎(jiǎng)

相對于國外發(fā)達(dá)國家而言，我國經(jīng)濟(jì)法的褒獎(jiǎng)發(fā)展較為緩慢，就從增加經(jīng)濟(jì)法的褒獎(jiǎng)在經(jīng)濟(jì)法后果上的權(quán)重比數(shù)據(jù)來看，經(jīng)濟(jì)法褒獎(jiǎng)的實(shí)施力度還不夠強(qiáng)烈。當(dāng)然，這與我國的整體法制環(huán)境、社會(huì)體制建設(shè)、人文環(huán)境等都密切相關(guān)。如若達(dá)到社會(huì)中各主體自愿去維護(hù)經(jīng)濟(jì)法褒獎(jiǎng)則仍需一段時(shí)日，而且也需要經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的日益滲透�？梢�，從經(jīng)濟(jì)法規(guī)制性的角度來分析經(jīng)濟(jì)法褒獎(jiǎng)，實(shí)則是對整個(gè)法律環(huán)境的一種激勵(lì)，意味著當(dāng)社會(huì)的守法程度在提升一個(gè)等級時(shí)，經(jīng)濟(jì)法褒獎(jiǎng)才可能真正實(shí)現(xiàn)�？偠灾瑥囊�(guī)制性角度出發(fā)來看經(jīng)濟(jì)法的責(zé)任與褒獎(jiǎng)，實(shí)質(zhì)上是從經(jīng)濟(jì)法的調(diào)整目標(biāo)和手段的現(xiàn)實(shí)意義突出出來，它體現(xiàn)的是一種高層次的綜合過程，并非運(yùn)用硬性的管制手段來突出法律的強(qiáng)制性，而是以一種積極鼓勵(lì)、正向激勵(lì)、明令禁止等嚴(yán)肅態(tài)度來維護(hù)法律的權(quán)威性。

三、結(jié)語

在我國經(jīng)濟(jì)法的制度中，絕大部分內(nèi)容都是法律化的經(jīng)濟(jì)政策，以此來突顯法律法規(guī)制度的嚴(yán)謹(jǐn)性，從規(guī)制性角度出發(fā)看經(jīng)濟(jì)法的責(zé)任與褒獎(jiǎng)，所看到的經(jīng)濟(jì)法律主體內(nèi)容不僅具備了經(jīng)濟(jì)政策本身的經(jīng)濟(jì)性，而且還具備一定的社會(huì)責(zé)任和經(jīng)濟(jì)激勵(lì)等內(nèi)容，經(jīng)濟(jì)法的規(guī)制性特征明顯。

作者：周亮 單位：蘭州商學(xué)院

  本文關(guān)鍵詞：從規(guī)制性角度出發(fā)看經(jīng)濟(jì)法的責(zé)任與褒獎(jiǎng)，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。