本文關(guān)鍵詞：從規(guī)制性角度出發(fā)看經(jīng)濟法的責任與褒獎，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

最新雜志：

從經(jīng)濟法的本質(zhì)來看，其本身就具有一定的經(jīng)濟性與獨立性，這是很多研究經(jīng)濟法律法規(guī)政策的專家和學(xué)者所達成的共識。另外，經(jīng)濟法與其它法律所具備的強制性作用有所不同，從經(jīng)濟法的規(guī)制角度來看，經(jīng)濟法的責任與褒獎在我國目前的狀況與國外的法制狀況有一定的差距，這也是我國社會主義初級階段所呈現(xiàn)出來的經(jīng)濟法律環(huán)境。但對于經(jīng)濟法的未來完善工作而言，要想順應(yīng)國際間貿(mào)易規(guī)則，發(fā)展本國經(jīng)濟，就要進一步優(yōu)化我國的整個經(jīng)濟法律體系，使其更具社會意義。

一、從規(guī)制性角度來看經(jīng)濟法的責任

經(jīng)濟法規(guī)制性不僅體現(xiàn)在法律本身的內(nèi)容上，還通過其調(diào)整的目標和策略來將其突出，實現(xiàn)了經(jīng)濟法的軟性激勵性管制特征。但經(jīng)濟法又不同于一般化的管制策略，由于該項獨立的法律的由較為嚴謹?shù)慕?jīng)濟法規(guī)條文組成的，意味著經(jīng)濟法具有限制某些行為、促進經(jīng)濟穩(wěn)定、有序發(fā)展的責任，，即具有一定的社會責任，可從經(jīng)濟法的規(guī)制性內(nèi)涵中窺見一斑。

（一）經(jīng)濟法規(guī)制性的內(nèi)涵

經(jīng)濟法具備經(jīng)濟性和獨立性的特征比較容易理解，同時，經(jīng)濟法還具有規(guī)制性的特征，這是相對于刑法、民法等法律而言的。經(jīng)濟法的規(guī)制性特性，主要是由于經(jīng)濟法本身對于貿(mào)易活動的有序進行起到了激勵的作用，在運用經(jīng)濟法對貿(mào)易活動進行調(diào)整的過程中，將其規(guī)范性與提倡性結(jié)合起來運用，制裁與獎勵同步進行。規(guī)制性不僅包括了消極的限制和禁止，也包括了積極的鼓勵，揭示了一般的市場規(guī)制特征，這便是經(jīng)濟法規(guī)制性的特殊含義。

（二）從規(guī)制性角度來看經(jīng)濟法責任

如若單純的從社會公眾的角度來分析，經(jīng)濟法主體對于社會公共利益的責任較重，它要能夠?qū)ι鐣娯撠�，為各領(lǐng)域的經(jīng)濟主體提供一個規(guī)范、有序的平臺，并且為其提供公平、細化的法律法規(guī)標準，以便于經(jīng)濟各方能夠遵照執(zhí)行。這樣來看，經(jīng)濟法社會性的表現(xiàn)極佳，因此，在社會性的基礎(chǔ)上突出經(jīng)濟法的規(guī)制性特征，則使其責任更加重大，經(jīng)濟法不僅改換了承擔責任的方式，而且由于法律自身性質(zhì)的特殊性，令經(jīng)濟法承擔了更大范圍的社會責任，這便是從規(guī)制性角度所看到的經(jīng)濟法責任。

二、從規(guī)制性角度來看經(jīng)濟法的褒獎

作為一個獨立的法律內(nèi)容，經(jīng)濟法的責任包含了經(jīng)濟責任、行政責任和刑事責任，因此，經(jīng)濟法褒獎所能夠參照的標準則是經(jīng)濟主體在以上方面履行責任過程中的具體表現(xiàn)是否優(yōu)良�？梢�，從規(guī)制性的角度來看，經(jīng)濟法褒獎不僅是一種目的，而且還是一種規(guī)范經(jīng)濟活動的重要策略。

（一）經(jīng)濟法褒獎

相對經(jīng)濟法責任而言，經(jīng)濟法褒獎內(nèi)涵的指向更為明顯，指的是針對積極履行經(jīng)濟法的實體，給予一定的褒揚和獎勵。這是從經(jīng)濟法規(guī)制性的角度來分析的褒獎，而不是單純的從經(jīng)濟角度對貿(mào)易實體給予獎勵，二者有著本質(zhì)的區(qū)別。從根本上來看，相比一般的獎勵而言，經(jīng)濟法褒獎的獲得更難，在經(jīng)濟法律行為所引起的法律后果當中，褒獎是不同于其它項目的處置結(jié)果，它具有特殊涵義，從褒獎的目的來看，褒獎有著鼓勵正當經(jīng)濟行為的目的，同時，它又是對不合法經(jīng)濟行為的一種警示，限制并調(diào)整經(jīng)濟活動[2]。

（二）從規(guī)制性角度看經(jīng)濟法褒獎

相對于國外發(fā)達國家而言，我國經(jīng)濟法的褒獎發(fā)展較為緩慢，就從增加經(jīng)濟法的褒獎在經(jīng)濟法后果上的權(quán)重比數(shù)據(jù)來看，經(jīng)濟法褒獎的實施力度還不夠強烈。當然，這與我國的整體法制環(huán)境、社會體制建設(shè)、人文環(huán)境等都密切相關(guān)。如若達到社會中各主體自愿去維護經(jīng)濟法褒獎則仍需一段時日，而且也需要經(jīng)濟法責任的日益滲透�？梢姡瑥慕�(jīng)濟法規(guī)制性的角度來分析經(jīng)濟法褒獎，實則是對整個法律環(huán)境的一種激勵，意味著當社會的守法程度在提升一個等級時，經(jīng)濟法褒獎才可能真正實現(xiàn)。總而言之，從規(guī)制性角度出發(fā)來看經(jīng)濟法的責任與褒獎，實質(zhì)上是從經(jīng)濟法的調(diào)整目標和手段的現(xiàn)實意義突出出來，它體現(xiàn)的是一種高層次的綜合過程，并非運用硬性的管制手段來突出法律的強制性，而是以一種積極鼓勵、正向激勵、明令禁止等嚴肅態(tài)度來維護法律的權(quán)威性。

三、結(jié)語

在我國經(jīng)濟法的制度中，絕大部分內(nèi)容都是法律化的經(jīng)濟政策，以此來突顯法律法規(guī)制度的嚴謹性，從規(guī)制性角度出發(fā)看經(jīng)濟法的責任與褒獎，所看到的經(jīng)濟法律主體內(nèi)容不僅具備了經(jīng)濟政策本身的經(jīng)濟性，而且還具備一定的社會責任和經(jīng)濟激勵等內(nèi)容，經(jīng)濟法的規(guī)制性特征明顯。

作者：周亮 單位：蘭州商學(xué)院

  本文關(guān)鍵詞：從規(guī)制性角度出發(fā)看經(jīng)濟法的責任與褒獎，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。