【摘要】 票據作為商事交易發(fā)展的產物,適應規(guī)模化交易所需的效率與便捷。票據是一種完全的有價證券,票據權利與票據占有不可分割,票據權利的行使以票據為基礎,只有持票人向票據付款人提示票據才能受領票據金額,票據權利的行使與票據的持有不可分割。這使得票據的善意取得顯得尤為必要。動產的善意取得發(fā)展于日耳曼法的“以手護手”原則,各國民法多有涉及,無論是立法發(fā)展情況還是學術研究都很成熟。票據雖然是動產的一種,但票據自身的一些特點與性質決定了票據權利不同于一般的動產權利,那么它的善意取得是否可以直接援引一般動產善意取得來適用?本文著重討論票據適用善意取得的正當性以及就該正當性作出引申。全文在考量民法善意取得制度設計的基礎上,從票據自有性質出發(fā),以追求票據流通發(fā)揮票據應有功能為主線、以票據基本性質為支撐、以票據價值取向為目標,從票據善意取得的可能性和必要性兩方面來分析出票據善意取得的正當性。本文第一章對一般動產善意取得的淵源、概念、成立要件、立法價值進行概述,并由此引申出票據的善意取得。本文第二章進行票據善意取得的可能性分析,即分析善意取得為何能夠適用于票據領域。可能性分析主要從兩方面來進行：一是討論票據善意取得的經驗基礎,即既有的成功先例；二是從票據的基本性質角度出發(fā),分析票據的有價證券性質、流通性等,說明可能性的邏輯根基。本文第三章進行票據善意取得的必要性分析,即分析善意取得在票據上的適用是一種邏輯必然。必要性分析的主線是商法價值取向與基本原則,第一節(jié)將概括說明這種必要性是商法價值及原則的內在要求,第二節(jié)將商法價值取向與基本原則具體細化,從交易效益與交易安全兩方面出發(fā),說明必要性乃市場交易的內在要求。本文第四章將票據善意取得正當性的進一步引申,著重討論我國票據善意取得制度的現實狀況,并給予啟示與建議。 

引言

票據作用日趨凸顯，票據作為完全的有價證券具有設權性、交付性、提示性和繳回性等特點，票據權利的行使與票據本體不可分離，票據權利的享有要以占有票據為前提、票據權利的行使要以提示票據為前提、票據權利的轉移要以交付票據為前提、票據金額的獲取要以繳回票據為前提。故而票據一旦相對喪失，票據改變占有人，那么票據權利究竟是由失票人所有還是有現占有人所有，是關系到票據權利享有的重大問題。本文傾向于保護正當的占有人即善意取得人的利益。民法中的重要制度善意取得制度是否也能在票據領域得以施展，為票據的進一步發(fā)展提供助力，本文將從善意取得分析入手，介紹票據環(huán)境，從而為票據善意取得的構建鋪墊，討論票據善意取得的正當性。接著本文還將以票據“生命力之所在”的流通性為主線，分可能性與必要性兩方面分析票據善意取得的正當性并就此加以引申。
...........

第一章票據善意取得概說

第一節(jié)善意取得
剝離交易過程撇開財產轉移情況不談，僅從權利角度分析，善意取得的設計出發(fā)點在于平衡所有權人與善意第三人之間的利益分配，其本質上是對財產享有的安全的保護與交易安全的保護的平衡，而非對某一個體利益有傾向。善意取得適應現代商品經濟的需要產生，它的立法目的在于保護交易安全、維護市場交易的正常秩序，這并不表明善意取得保護動態(tài)財產安全就絕對損害了原所有權人的利益，在隨后的分析中我們還會提到，善意取得“對受讓人及使用客體的種種限制，都意在盡可能地兼顧原權利人的利益。”對原權利人的損失，仍可通過向無權處分人主張不當得利返還、追求無權處分人侵權責任或違約責任等方式得到補償。所有權是一個完整且絕對排他的權利，所有權人對財產享有占有、使用、收益、處分的權利，所有權人對財產享有的天然保管優(yōu)勢是任何人都無法比擬的，妥善保護管理自己的財產，所有權人責無旁貸。因保管不善或沒有盡到注意義務造成財產被無權處分人轉讓的，應由原所有權人為自己的過失負責，而非由無辜第三人承擔原所有權人的過錯責任。對已喪失的物的所有權，雖然原權利人可以通過其他手段獲得補償，但過程的繁復，補償結果的不確定，正是敦促所有權人意識到要以保護為先，以避免不必要的麻煩。

第二節(jié)票據的善意取得
正是因為票據的貨幣證券特性，票據具有流通性。流通性賦予了票據以生命，使得票據的其他功能得到了解放：票據的無條件支付功能，即票據的無因性。此處的無條件并非票據產生原因和交付原因的無條件性，而是指票據行為人不得將付款條件記載于票據上，在付款時作為附加權利要求持票人履行，票據簽發(fā)人應無條件支付或無條件委托他人支付。市場交易具有不確定性和風險性，一筆交易從產生到結束，期間產生的權利與義務、發(fā)生的債權債務關系亟需以書面形式確定并表現，以保障交易雙方的利益，票據應需要而產生，是反映交易雙方債權債務關系的書面憑證，其所表彰的是財產性權利，即金錢給付請求權。票據反映了債權債務關系亦為票據第二基本性質。

第三章票據善意取得正當性之必要性分析........21
第一節(jié)商法價值取向及基本原則..........21
第二節(jié)交易效益之促進.............22
第三節(jié)交易安全之保護.........24
第四章票據善意取得正當性的引申及其實踐啟示.............27
第一節(jié)公示催告制度與票據善意取得.......27
第二節(jié)票據的無因性與票據善意取得........29
結語......33

第四章票據善意取得正當性的引申及其實踐啟示

第一節(jié)公示催告制度與票據善意取得
在《中華人民共和國民事訴訟法》（年，筆耕文化傳播，以下簡稱《民事訴訟法》）和《票據法》中都有規(guī)定的票據公示催告及除權判決制度中，法律明確規(guī)定失票人可以向基層人民法院申請以公示的方式催促并告知利害關系人（可能的票據善意取得人）在一定期限內申報權利，到期無人申報的，法院將依法作出除權判決，宣告原票據無效，同時失票人可以自判決公告之日起有權向票據付款人請求支付。從公示催告程序上看，它似乎是為維護失票人的合法權益而設，同時又兼顧對利害關系人即可能的善意取得人的合法權益進行救濟，既考慮了失票人原票據權利享有的靜的安全，也照顧了善意取得人票據交易的動的安全需要，即公示催告期間似是為了調節(jié)這兩種安全的矛盾而設的一個利益保護平衡期間。

第二節(jié)票據的無因性與票據善意取得
無論是日內瓦統(tǒng)一票據法系所體現出的票據的善意取得、英美票據法系的正當持票人還是市場交易黃金規(guī)則誠實信用的要求，善意第三人的權利應得到應有的保護。但如將票據無因性原則淡化，將票據基礎關系的審查納入票據交易的所有環(huán)節(jié)，票據簽發(fā)、轉讓都要與合法交易關系和債權債務關系對應、審視，不僅徒增交易成本，也使得票據的善意取得成為雞助。票據無因性是票據善意取得的邏輯結果，無因性的淡化也使得票據善意取得難以有效實施。根據票據善意取得中對“善意”的理解，票據轉讓中的“善意”要求票據受讓人在取得票據時無法從票據外觀上查知出票據瑕疵，且具有事實上不知這種瑕疵的主觀心理狀態(tài)。
..........

結語

票據行為無因性原則、票據限制抗辯原則都是票據法的基本原則；保護交易安全、促進交易效率都是票據法乃至整個商法部門的基本價值追求；流通性是票據基本性質，也是票據的生命之所在。在考量民法善意取得制度設計的基礎上，從票據自有個性出發(fā)，以追求票據流通發(fā)揮票據應有功能為主線、票據基本性質要求為支撐、票據價值取向為目標，分析出票據的基本性質由其是其貨幣證券的屬性以及流通性為票據善意取得的適用提供了一種可能，而票據整體價值追求、交易安全與效率更是對票據的善意取得提供了現實的要求，使票據善意取得成為必然。但我國對票據的善意取得制度規(guī)定并不明確，再加上與票據立法中的某些條文之間還有不一致甚至矛盾的現象，這些都是未來票據法修改前進的方向。
.......

參考文獻：

[1] 沈鑫.  英美法系的正當持票人與我國票據法相關制度之比較研究[J]. 知識經濟. 2010(10)
[2] 王果.  票據外觀性之理論初探[J]. 法制與社會. 2008(04)
[3] 門獻敏.  審判實踐中票據權利的善意取得[J]. 求索. 2007(01)
[4] 李偉群.  除權判決的效力與票據善意取得之間的關系——從中、日票據法比較的角度[J]. 法學. 2006(06)
[5] 孫鵬.  民法上信賴保護制度及其法的構成——在靜的安全與交易安全之間[J]. 西南民族大學學報(人文社科版). 2005(07)
[6] 何本華.  公信力和善意取得制度對交易安全公平的保護分析[J]. 社會科學論壇. 2005(03)
[7] 祁群.  票據善意取得制度的起源與發(fā)展研究[J]. 上海金融學院學報. 2004(01)
[8] 趙萬一.  論民商法價值取向的異同及其對我國民商立法的影響[J]. 法學論壇. 2003(06)
[9] 于瑩.  論票據的無因性原則及其相對性——票據無因性原則“射程距離”之思考[J]. 吉林大學社會科學學報. 2003(04)
[10] 李娟.  論票據抗辯的限制[J]. 中國律師. 2003(06)



本文編號：11586