本文關(guān)鍵詞：家事代理權(quán)制度的功能與價(jià)值的比較研究

  更多相關(guān)文章： 夫妻財(cái)產(chǎn) 家事代理權(quán) 交易安全 財(cái)產(chǎn)自由

【摘要】：家事代理權(quán)是指夫妻一方在對(duì)外為一定法律行為時(shí),無(wú)需配偶一方授權(quán),最終由夫妻雙方共同承擔(dān)連帶責(zé)任的權(quán)利。我國(guó)古代就建立了較完備的家事代理權(quán)制度,西方兩大法系中也都存在相應(yīng)的制度。我國(guó)現(xiàn)行婚姻法中沒(méi)有直接規(guī)定家事代理權(quán),僅在《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問(wèn)題的解釋(一)》中第十七條規(guī)定夫妻在日常生活中處分共同財(cái)產(chǎn)時(shí)享有平等的權(quán)利。隨著我國(guó)商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,家庭財(cái)產(chǎn)的增加,為在滿足家庭日常生活需要和穩(wěn)定交易秩序之間取得平衡,迫切需要建立我國(guó)家事代理權(quán)制度。一項(xiàng)法律制度的具體內(nèi)容取決于制度設(shè)計(jì)時(shí)立法者所賦予它的功能與價(jià)值,而一項(xiàng)制度的功能與價(jià)值又取決于當(dāng)時(shí)特定的社會(huì)條件對(duì)該制度的社會(huì)需求以及法律體系中相應(yīng)制度的配合。我國(guó)歷史上家事代理權(quán)制度的縱向發(fā)展軌跡以及西方兩大法系家事代理權(quán)制度都體現(xiàn)了這一規(guī)律。中國(guó)古代家族本位的社會(huì)條件,決定了當(dāng)時(shí)的家事代理權(quán)制度被賦予了方便維護(hù)家庭生活便利的社會(huì)功能,滿足古代統(tǒng)治階級(jí)對(duì)政治統(tǒng)治秩序的價(jià)值追求。同時(shí),它也滿足了家庭對(duì)外交易效率的價(jià)值追求。因此,我國(guó)古代家事代理權(quán)的主體范圍適用于除家父外的卑幼,且適用范圍較廣。西方大陸法系緣起于羅馬法特有產(chǎn)制度的家事代理權(quán)更多被賦予了保障交易秩序的價(jià)值與制度功能,制度設(shè)計(jì)上家事代理權(quán)范圍及其行使的限制相對(duì)較少,對(duì)外效力得到保障。而建立在日耳曼習(xí)慣法基礎(chǔ)上的普通法系家事代理權(quán),基于日耳曼法的團(tuán)體本位及照顧婦孺的價(jià)值取向,將家事代理權(quán)的范圍嚴(yán)格局限于家庭日常生活范圍內(nèi),且與配偶是否履行扶養(yǎng)義務(wù)相關(guān)聯(lián)。通過(guò)比較,我們發(fā)現(xiàn),維護(hù)交易安全與滿足家庭生活需要,保障夫妻雙方個(gè)人財(cái)產(chǎn)自由與照顧家庭中的弱勢(shì)一方利益是家事代理權(quán)制度始終面臨的功能與價(jià)值沖突。如何平衡這一沖突,取決于特定的社會(huì)條件。筆者認(rèn)為中國(guó)在今后確立家事代理權(quán)過(guò)程中,應(yīng)當(dāng)追求在維護(hù)以夫妻為單位的家庭生活的便利、維護(hù)夫妻間的平等地位,減少夫妻矛盾、維護(hù)交易安全與意思自治等功能之間達(dá)成平衡;應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持的價(jià)值為效率、平等、正義、安全與自由。
【關(guān)鍵詞】：夫妻財(cái)產(chǎn) 家事代理權(quán) 交易安全 財(cái)產(chǎn)自由
【學(xué)位授予單位】：天津商業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D923.9
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-8
• 第一章 導(dǎo)論8-12
• 一、案例8-9
• 二、案例引起的法理學(xué)思考9-12
• 第二章 家事代理權(quán)制度的縱向比較12-19
• 一、中國(guó)古代家事代理權(quán)制度12-15
• 二、中國(guó)近現(xiàn)代家事代理權(quán)制度15-17
• （一）中國(guó)清末時(shí)期家事代理權(quán)制度15
• （二）中華民國(guó)時(shí)期家事代理權(quán)制度15-16
• （三）革命根據(jù)地時(shí)期家事代理權(quán)制度16-17
• （四）現(xiàn)代家事代理權(quán)制度17
• 三、小結(jié)——?dú)v史變遷對(duì)中國(guó)家事代理權(quán)制度的功能與價(jià)值的影響17-19
• 第三章 家事代理權(quán)制度的橫向比較19-25
• 一、大陸法系的家事代理權(quán)制度19-21
• 二、英美法系的家事代理權(quán)制度21-23
• 三、小結(jié)——法律文化對(duì)家事代理權(quán)功能與價(jià)值的影響23-25
• 第四章 我國(guó)家事代理權(quán)制度的功能與價(jià)值選擇25-38
• 一、我國(guó)家事代理權(quán)制度的功能設(shè)定25-28
• （一）維護(hù)以夫妻為單位的家庭生活的便利25
• （二）維護(hù)夫妻間的平等地位，減少夫妻矛盾25
• （三）維護(hù)夫妻弱勢(shì)一方的利益的功能。25-26
• （四）維護(hù)交易安全與意思自治的功能的平衡26-28
• 二、我國(guó)家事代理權(quán)制度的價(jià)值選擇28-38
• （一）追求效率的價(jià)值28-29
• （二）追求平等的價(jià)值29-30
• （三）追求安全價(jià)值與自由價(jià)值的和諧30-36
• （四）追求正義的價(jià)值36-38
• 參考文獻(xiàn)38-40
• 發(fā)表論文及參加科研情況說(shuō)明40-41
• 致謝41-42

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 張學(xué)軍;鎖匙權(quán)研究[J];金陵法律評(píng)論;2004年01期

，

本文編號(hào)：932558