本文關(guān)鍵詞：論家庭暴力民事責任

  更多相關(guān)文章： 家庭暴力 民事責任 民事保護令 財產(chǎn)賠償

【摘要】： 家庭暴力是一個國際社會普遍性的社會問題和人權(quán)問題,是對人權(quán)的極大侵害。近年來,世界范圍內(nèi)各國為遏制家庭暴力做了不少努力,但由于各種現(xiàn)實的因素,家庭暴力始終沒有得到有效控制并隨著社會的發(fā)展而日益凸顯出來。與公共暴力相比,家庭暴力具有行為的隱蔽性、持續(xù)性、反復(fù)性等諸多特點,無論對于公民個人還是國家社會,都帶來了重大的危害。我國對家庭暴力方面的立法及司法存在各種問題,其中在關(guān)于民事責任的形式和承擔方式方面認定十分不明確,如《中華人民共和國婚姻法》增設(shè)了反家庭暴力的內(nèi)容,但仍失之簡陋、抽象,家庭成員的合法權(quán)益難以獲得救濟,不利于社會秩序的穩(wěn)定與和諧,而作為民法綱領(lǐng)性文件的《民法通則》對于家庭暴力這么一種極其特殊的侵權(quán)行為只字未提,這些立法缺失導(dǎo)致許多的家庭暴力問題都:不能得到解決,人權(quán)和弱者失去了保護,他們的民事權(quán)益被漠視。因此有必要系統(tǒng)研究家庭暴力問題,立足我國國情的基礎(chǔ)上,借鑒吸收其他國家與地區(qū)家庭暴力侵權(quán)行為民事責任立法及實踐的成功經(jīng)驗,補充完善我國現(xiàn)有制度,系統(tǒng)構(gòu)建我國本土特色的家庭暴力民事責任法律體系。本文分為四部分內(nèi)容: 第一章主要論述家庭暴力的概念和特征,從對有關(guān)國際公約對于家庭暴力的界定的分析入手,列出我國對家庭暴力的法律界定,進而指出我國家庭暴力法律界定的不足與完善,并提出了筆者的觀點,并論述家庭暴力的特征,以及家庭暴力對于個人、社會的危害。這一部分的論述是下文論證的基礎(chǔ)。 第二章分論述家庭暴力民事責任的理論基礎(chǔ)。首先,道德預(yù)防家庭暴力具有局限性,法律介入這一領(lǐng)域具有必然性。在法律體系中,民事法律規(guī)范是其中重要組成部分。家庭暴力是一種侵犯公民人身權(quán)的侵權(quán)行為,理應(yīng)由民法來調(diào)整,同時,民事責任的功能能夠在一定程度上彌補受害者的損失,民事法律規(guī)范的特點也適合調(diào)整家庭暴力行為。現(xiàn)行法也初步建立了家庭暴力民事責任的法律體系。 第三章分析了我國現(xiàn)行立法關(guān)于家庭暴力的立法規(guī)定,我國家庭暴力民事責任的規(guī)定包括《民法通則》中關(guān)于侵權(quán)行為的一般處理方式及責任方式,婚姻法中離婚賠償制度等。但是,對于家庭暴力民事責任,應(yīng)適用《民法通則》還是《婚姻法》,則存在爭論。本文通過分析,指出單純適用二者其一均難以承擔規(guī)制家庭暴力侵權(quán)行為的重任。 第四章為本文的結(jié)論部分,在這一部分,本文提出了構(gòu)建財產(chǎn)責任與非財產(chǎn)責任的家庭暴力民事責任體系。非財產(chǎn)責任部分詳細介紹了民事保護令制度,認為民事保護令是家庭暴力民事責任的一項“前引”生制度,是家庭暴力民事責任體系中的重要組成。同時本文也設(shè)計了與民事保護令相銜接的特殊民事責任形式:即剝奪施暴者對子女的撫養(yǎng)權(quán)和監(jiān)護權(quán)、限制和中止施暴者的探視權(quán)及強制分居制度,財產(chǎn)責任則指家庭內(nèi)賠償責任以及離婚賠償制度。
【關(guān)鍵詞】：家庭暴力 民事責任 民事保護令 財產(chǎn)賠償
【學(xué)位授予單位】：中國政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2009
【分類號】：D923.9
【目錄】：

• 摘要4-8
• 引言8-9
• 第一章 家庭暴力概述9-16
• 一、家庭暴力的法律界定9-12
• (一) 國際公約對于家庭暴力的界定9
• (二) 我國家庭暴力的法律界定9-12
• 二、家庭暴力的特征12-14
• (一) 主體雙方的反差性12-13
• (二) 持續(xù)性13
• (三) 反復(fù)性13
• (四) 隱蔽性13
• (五) 故意性和傷害性13-14
• 三、家庭暴力的危害14-16
• 第二章 家庭暴力民事責任的理論基礎(chǔ)16-20
• 一、道德調(diào)整的局限性與法律介入的必要性16-17
• (一) 道德預(yù)防家庭暴力的局限性16
• (二) 法律介入的必要性16-17
• 二、家庭暴力民事責任的必要性17-20
• 第三章 對我國現(xiàn)行家庭暴力立法及民事責任評析20-24
• 一、我國關(guān)于家庭暴力的現(xiàn)行立法20-21
• (一) 原則性規(guī)定20
• (二) 具體性的保護性規(guī)定20-21
• 二、關(guān)于家庭暴力民事責任的規(guī)定及評析21-24
• 第四章 完善我國家庭暴力的民事責任的建議24-36
• 一、民事保護令:非財產(chǎn)責任的一種"前引"性制度24-30
• (一) 民事保護令的本質(zhì)24
• (二) 民事保護令的比較法考察及啟示24-27
• (三) 民事保護令作為家庭暴力民事責任的"前引"性制度27-28
• (四) 與民事保護令相銜接的民事責任的特殊形式28-30
• 二、財產(chǎn)責任30-36
• (一) 家庭內(nèi)賠償責任31-34
• (二) 離婚損害賠償制度的完善34-36
• 結(jié)論36-37
• 參考文獻37-38

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 尹萍;試論家庭暴力的損害賠償[J];行政與法;2002年05期

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 計魯昆;論家庭暴力與防治對策[D];中國政法大學(xué);2004年

2 劉余香;論家庭暴力的防治[D];湖南師范大學(xué);2004年

3 洪新德;家庭暴力防治法律研究[D];中國政法大學(xué);2007年

，

本文編號：734321