本文關(guān)鍵詞：建立我國非婚生子女認(rèn)領(lǐng)制度研究

  更多相關(guān)文章： 認(rèn)領(lǐng) 立法態(tài)度 親子鑒定

【摘要】： 我國對非婚生子女保護(hù)的立法原則很先進(jìn),但缺少非婚生子女與其生父身份關(guān)系的確認(rèn)制度,造成法律漏洞。本文以非婚生子女認(rèn)領(lǐng)制度為研究對象,在立足本國國情的基礎(chǔ)上,借鑒其他國家和地區(qū)先進(jìn)的立法例,提出了我國認(rèn)領(lǐng)制度的具體構(gòu)建,并結(jié)合具體案例對認(rèn)領(lǐng)之訴中親子鑒定技術(shù)的運用做了探討。全文主體分為以下五個部分： 第一部分：非婚生子女認(rèn)領(lǐng)制度的概述。在界定了非婚生子女概念的前提下,介紹了認(rèn)領(lǐng)和準(zhǔn)正兩種非婚生子女親子關(guān)系確定的方式,并表明自己不贊成設(shè)立準(zhǔn)正制度的觀點及理由。同時明確了在現(xiàn)有立法缺失的現(xiàn)狀下設(shè)立認(rèn)領(lǐng)制度的意義所在。 第二部分：我國立法態(tài)度的選擇。綜合分析了主客觀兩種立法態(tài)度,并結(jié)合案例,指出采純粹客觀主義的弊端。建議我國應(yīng)分別具體情況采納不同的立法態(tài)度,有利子女利益時可以賦予非親生父親以法律上的生父地位,使其享有親權(quán)；有害子女利益時,則雖有血緣關(guān)系法律亦不承認(rèn)該生父與子女間的親子關(guān)系,剝奪其本應(yīng)享有的親權(quán)。關(guān)鍵在于靈活適用,遵循矛盾普遍性與特殊性的原理,秉持一顆公平正義善良之心,真正實現(xiàn)子女利益的最大化。 第三部分：在綜合了德國、法國、意大利、日本、埃塞俄比亞及我國港澳臺地區(qū)相關(guān)立法的基礎(chǔ)上,具體比較分析了自愿認(rèn)領(lǐng)和強制認(rèn)領(lǐng)帶有爭議性的相關(guān)問題,如自愿認(rèn)領(lǐng)的模式、強制認(rèn)領(lǐng)請求權(quán)的消滅與拋棄等等,并在每一爭議點之后表明了筆者的態(tài)度,從而為下文具體構(gòu)建我國的認(rèn)領(lǐng)制度打好基礎(chǔ)。 第四部分：在第三部分的基礎(chǔ)上,提出了我國設(shè)立認(rèn)領(lǐng)制度的立法原則,并在此先進(jìn)理念的指引下,具體構(gòu)建了符合我國實際的認(rèn)領(lǐng)制度,為親子法體系的完善作出相應(yīng)的貢獻(xiàn)。 第五部分：該部分是對認(rèn)領(lǐng)實務(wù)操作中運用廣泛的親子鑒定技術(shù)做了一定探討。我國有關(guān)親子鑒定的立法較為粗陋,在出現(xiàn)一方當(dāng)事人拒不配合做親子鑒定時,經(jīng)常出現(xiàn)類似案情相反判決的情況,造成司法混亂。筆者在參考了不同國家和地區(qū)對拒不配合鑒定的當(dāng)事人所采取的不同做法后,得出我國應(yīng)當(dāng)適用“不利推定”理論的結(jié)論,并建議強化法院委托鑒定的職權(quán)。
【關(guān)鍵詞】：認(rèn)領(lǐng) 立法態(tài)度 親子鑒定
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2009
【分類號】：D923.9
【目錄】：

• 摘要3-5
• Abstract5-10
• 導(dǎo)言10-11
• 第一章 非婚生子女認(rèn)領(lǐng)制度概述11-21
• 一、非婚生子女概念的界定11-13
• (一) 婚生推定制度簡述11-12
• (二) 非婚生子女概念的界定12-13
• 二、非婚生子女親子關(guān)系確定的方式13-17
• (一) 認(rèn)領(lǐng)制度14
• (二) 準(zhǔn)正制度14-15
• (三) 關(guān)于準(zhǔn)正制度的存廢15-17
• 三、我國關(guān)于非婚生子女親子關(guān)系的立法現(xiàn)狀17-18
• 四、建立我國認(rèn)領(lǐng)制度的意義18-21
• (一) 認(rèn)領(lǐng)制度之傳統(tǒng)意義向現(xiàn)實意義的轉(zhuǎn)變18-19
• (二) 建立認(rèn)領(lǐng)制度是是法律反映社會關(guān)系發(fā)展變化需要的必然和必需19
• (三) 建立非婚生子女認(rèn)領(lǐng)制度是完善我國婚姻家庭法的需要19-21
• 第二章 我國認(rèn)領(lǐng)制度立法態(tài)度之選擇21-26
• 一、立法態(tài)度之比較分析21-22
• (一) 主觀主義21
• (二) 客觀主義21-22
• (三) 主、客觀主義之比較22
• 二、純粹客觀主義立法態(tài)度之檢討22-25
• (一) 問題的提出——以案例為引子23-24
• (二) 純粹客觀主義之反思——以其他國家或地區(qū)立法為參考24-25
• 三、我國應(yīng)采的立法態(tài)度25-26
• (一) 對案例問題的回應(yīng)25-26
• (二) 調(diào)和的主觀主義與客觀主義26
• 第三章 認(rèn)領(lǐng)制度的比較分析26-39
• 一、自愿認(rèn)領(lǐng)27-33
• (一) 認(rèn)領(lǐng)的模式27-28
• (二) 認(rèn)領(lǐng)的要件28-30
• (三) 認(rèn)領(lǐng)的方式30-31
• (四) 認(rèn)領(lǐng)的無效與撤銷31-33
• 二、強制認(rèn)領(lǐng)33-39
• (一) 強制認(rèn)領(lǐng)請求權(quán)人33-35
• (二) 強制認(rèn)領(lǐng)的原因35-37
• (三) 強制認(rèn)領(lǐng)請求權(quán)的消滅與拋棄37-39
• 三、認(rèn)領(lǐng)的效力39
• 第四章 我國認(rèn)領(lǐng)制度的具體構(gòu)建39-43
• 一、建立我國認(rèn)領(lǐng)制度的基本原則39-40
• (一) 子女最大利益原則39-40
• (二) 尊重血緣真實性并兼顧當(dāng)事人主觀意愿的原則40
• (三) 維護(hù)社會公序良俗的原則40
• 二、我國認(rèn)領(lǐng)制度的具體內(nèi)容40-43
• (一) 認(rèn)領(lǐng)人與被認(rèn)領(lǐng)人40-41
• (二) 認(rèn)領(lǐng)的種類及方式41-42
• (三) 認(rèn)領(lǐng)的無效與撤銷42
• (四) 認(rèn)領(lǐng)請求權(quán)的消滅與拋棄42
• (五) 認(rèn)領(lǐng)的效力42-43
• 第五章 認(rèn)領(lǐng)之訴中親子鑒定技術(shù)運用之實務(wù)研究43-51
• 一、實務(wù)中親子鑒定技術(shù)面臨的尷尬處境43-45
• 二、實務(wù)中當(dāng)事人拒絕配合鑒定時不同國家和地區(qū)的操作45-46
• (一) 德國——直接強制45
• (二) 瑞士——間接強制45
• (三) 日本——自由心證說45-46
• (四) 英、法、美——不利益推論46
• (五) 我國臺灣地區(qū)——自由心證說向擬制真實說之轉(zhuǎn)變46
• 三、我國現(xiàn)行親子鑒定法律規(guī)定及其評價46-47
• (一) 我國關(guān)于親子鑒定的法律規(guī)定46-47
• (二) 對《批復(fù)》之評價47
• 四、在現(xiàn)行親子鑒定法律制度下的建議47-51
• (一) 明確司法實踐中采納不利推定規(guī)則47-50
• (二) 發(fā)揮法院的自由裁量權(quán),一定情形下法院可依職權(quán)委托鑒定50-51
• 結(jié)語51-52
• 參考文獻(xiàn)52-55
• 在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果55-56
• 后記56-58

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 谷滿滿;;非婚生子女的監(jiān)護(hù)制度研究[J];知識經(jīng)濟(jì);2011年14期

2 周艷萍;;非婚生子女法律地位及權(quán)利探析[J];商品與質(zhì)量;2011年S6期

3 李長鳳;;父母子女身份關(guān)系確認(rèn)的法律規(guī)制研究——以非婚生子女為視角[J];法制與社會;2011年24期

4 陳海波;沈惠光;陳玉宇;;非婚生子女權(quán)益也受法律保護(hù)[J];當(dāng)代學(xué)生;2011年Z3期

5 羅匡時;;臺商在大陸的婚外情[J];現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息;1994年06期

6 陳昶屹;;中國親子鑒定尚缺法律依據(jù) 維護(hù)孩子權(quán)益成關(guān)鍵[J];法制與經(jīng)濟(jì)(上旬刊);2011年02期

7 熊金才;;婚姻家庭變遷的制度回應(yīng)——以未成年子女權(quán)益保障為視角[J];學(xué)術(shù)研究;2011年05期

8 聞健;;關(guān)于因工死亡職工供養(yǎng)親屬范圍的規(guī)定[J];老同志之友;2011年15期

9 林嵐;;“試婚”及其法律問題解析[J];中國律師;2010年03期

10 《馬克思、恩格斯論性愛、婚姻和家庭》課題組;;馬克思、恩格斯論性愛、婚姻和家庭(續(xù)六)[J];中國性科學(xué);2011年08期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 陸婉萍;;同居現(xiàn)象的法律思考[A];“改革開放30年與貴州社會發(fā)展”學(xué)術(shù)研討會暨貴州省社會學(xué)學(xué)會2008年學(xué)術(shù)年會論文集[C];2008年

2 程璇;舒永珍;;醫(yī)療行為中隱私權(quán)與知情權(quán)的沖突及解決途徑[A];2007年浙江省醫(yī)學(xué)倫理學(xué)與衛(wèi)生法學(xué)學(xué)術(shù)年會論文匯編[C];2007年

3 黎淮西;;對文化大發(fā)展的點滴思考——淺議當(dāng)前娛樂文化的利弊[A];貴州省寫作學(xué)會2011年學(xué)術(shù)年會論文集[C];2011年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 ;非婚生子女應(yīng)由誰撫養(yǎng)[N];檢察日報;2003年

2 李剛;歐洲非婚生子女比例不斷上升[N];中國社會報;2010年

3 平影影;非婚生子女入籍門檻不同再引爭議[N];法制日報;2011年

4 陳春暉;非婚生子女親子關(guān)系的推定[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報;2011年

5 張 華;撫養(yǎng)非婚生子女可否索要賠償[N];人民法院報;2004年

6 本報記者 楊波海;非婚生子女撫養(yǎng)費應(yīng)由誰承擔(dān)？[N];咸陽日報;2011年

7 劉雁翔;南康保障非婚生子女權(quán)益[N];人民法院報;2007年

8 鄧文科 黃文星;非婚生子女誰撫養(yǎng)[N];人民法院報;2001年

9 馬鋒;非婚生子女的撫養(yǎng)費由誰承擔(dān)？[N];陜西科技報;2004年

10 記者 趙興武 通訊員 杜慧;南京審結(jié)一涉非婚生子女糾紛案[N];人民法院報;2005年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 闞凱;非婚同居的法律問題研究[D];黑龍江大學(xué);2012年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 安然;非婚生子女認(rèn)領(lǐng)制度的研究[D];寧波大學(xué);2011年

2 周元姬;中美非婚生子女權(quán)益保護(hù)比較研究[D];暨南大學(xué);2010年

3 焦佳;非婚生子女認(rèn)領(lǐng)制度研究[D];黑龍江大學(xué);2010年

4 陳婉菁;非婚生子女認(rèn)領(lǐng)的法律問題研究[D];江西財經(jīng)大學(xué);2012年

5 張宇;我國非婚生子女身份確認(rèn)制度研究[D];華東交通大學(xué);2012年

6 陳小芳;南非兒童權(quán)利保護(hù)法律制度研究[D];湘潭大學(xué);2011年

7 王浩巍;非婚生子女法律問題研究[D];吉林大學(xué);2007年

8 嚴(yán)礪;非婚生子女保護(hù)制度研究[D];廈門大學(xué);2008年

9 邵惠;非婚生子女法律保護(hù)問題研究[D];廈門大學(xué);2006年

10 李燁;我國的非婚生子女法律保護(hù)[D];湘潭大學(xué);2008年

，

本文編號：659073