本文關(guān)鍵詞：澳大利亞家庭糾紛解決機(jī)制及其對(duì)我國(guó)的借鑒

  更多相關(guān)文章： 家庭法院 家庭糾紛 首要糾紛解決機(jī)制 家事訴訟

【摘要】： 家庭糾紛解決機(jī)制是國(guó)家對(duì)家庭糾紛進(jìn)行適度干預(yù)，以維護(hù)家庭和睦及社會(huì)穩(wěn)定的一種重要手段。由于家庭糾紛的解決不僅涉及家庭成員的利益，還關(guān)系到社會(huì)秩序的穩(wěn)定，所以，在解決家庭糾紛時(shí)，無(wú)論是從糾紛解決的機(jī)構(gòu)還是方式上看，都需要建立一種不同于普通民事糾紛的解決機(jī)制。在司法實(shí)踐中，很多國(guó)家也正是基于這種特殊性，都設(shè)立專門的機(jī)構(gòu)和特別的程序來(lái)解決家庭糾紛。尤其是澳大利亞，不僅設(shè)立了聯(lián)邦家庭法院來(lái)統(tǒng)一處理全國(guó)的家庭糾紛案件，還獨(dú)創(chuàng)性的將首要糾紛解決制度(PDR)作為家庭糾紛訴訟的前置程序，建立了一套特色分明而實(shí)用性極強(qiáng)的糾紛解決制度。然而，在我國(guó)的司法實(shí)踐中，婚姻家庭案件的處理基本上采用普通的民事訴訟程序，這種對(duì)抗式的糾紛解決方式顯然不利于家庭糾紛的解決，更不用說(shuō)對(duì)當(dāng)事人隱私的保護(hù)。理論界雖然提出了解決家庭糾紛中存在的問(wèn)題，但是并沒(méi)有系統(tǒng)的研究如何設(shè)立解決家庭糾紛的專門機(jī)構(gòu)和特別程序，如何協(xié)調(diào)訴訟與非訟的糾紛解決方式之間的矛盾，進(jìn)而建立起我國(guó)的家庭糾紛解決機(jī)制。因此，本文運(yùn)用比較分析的方法借鑒澳大利亞的家庭糾紛解決機(jī)制，，希望為建立和完善我國(guó)的婚姻家庭糾紛解決制度提供一定建設(shè)性的意見(jiàn)。 本文除引言和結(jié)語(yǔ)外，由四部分組成。第一部分，通過(guò)闡述澳大利亞的歷史沿革、機(jī)構(gòu)設(shè)置和管轄權(quán)限，從法院、法官和其他法律從業(yè)人員這三方面分析了家庭法院在解決家庭糾紛中的地位和作用。 第二部分，詳細(xì)論述了澳大利亞的首要家庭糾紛解決制度(PDR)。該制度是澳大利亞解決所有家庭糾紛的前置程序。該部分首先界定了PDR的概念以及它在立法中的確立；其次，比較分析了PDR與替代性糾紛解決制度(ADR)的異同之處；第三，分別對(duì)PDR的基本制度和特有制度進(jìn)行分析和論述，并對(duì)其優(yōu)點(diǎn)和弊端作出評(píng)價(jià)。 第三部分，具體論述了澳大利亞的家事訴訟制度。首先，通過(guò)分析比較家事訴訟、人事訴訟和家事審判的關(guān)系，界定了家事訴訟的概念和特點(diǎn)；其次，通過(guò)《澳大利亞家庭法》的有關(guān)規(guī)定，分析了該制度的具體內(nèi)容，包括管轄法院和管轄范圍；第三，對(duì)家事訴訟制度的優(yōu)點(diǎn)和弊端作出評(píng)價(jià)。 第四部分，通過(guò)第二、三部分對(duì)澳大利亞糾紛解決機(jī)制的闡述和分析，得出其對(duì)我國(guó)相關(guān)制度的借鑒意義。在對(duì)我國(guó)婚姻家庭糾紛解決機(jī)制的歷史沿革進(jìn)行闡述的基礎(chǔ)上分析了我國(guó)目前解決婚姻家庭糾紛的法律制度和存在的問(wèn)題，包括法律觀念落后、立法不足、機(jī)構(gòu)和人員設(shè)置的非專業(yè)化、家庭糾紛解決方式的不協(xié)調(diào)；并針對(duì)以上問(wèn)題提出完善我國(guó)婚姻家庭糾紛解決機(jī)制的具體建議。這些建議有：制定相關(guān)的法律法規(guī)、設(shè)置專業(yè)化的機(jī)構(gòu)和人員、健全與協(xié)調(diào)訴訟內(nèi)外的糾紛解決方式、確定解決婚姻家庭糾紛中的原則。
【關(guān)鍵詞】：家庭法院 家庭糾紛 首要糾紛解決機(jī)制 家事訴訟
【學(xué)位授予單位】：山西大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2007
【分類號(hào)】：D913.9
【目錄】：

• 摘要8-10
• Abstract10-12
• 引言12-13
• 一、澳大利亞的家庭法院及其在解決家庭糾紛中的地位和作用13-17
• (一) 家庭法院的歷史沿革13
• (二) 家庭法院的機(jī)構(gòu)設(shè)置與管轄權(quán)限13-16
• 1.機(jī)構(gòu)與人員的設(shè)置13-14
• 2.管轄的權(quán)限14-16
• (三) 家庭法院在解決家庭糾紛中的地位和作用16-17
• 1.法院的地位和作用16
• 2.法官的地位和作用16
• 3.其他法律從業(yè)人員的地位和作用16-17
• 二、澳大利亞的首要家庭糾紛解決制度(PDR)——非訟方式17-31
• (一) PDR的含義及其在立法中的確立17-18
• 1.含義17
• 2.在立法中的確立17-18
• 3.立法目的18
• (二) PDR與替代性糾紛解決制度(ADR)的關(guān)系18-20
• 1.ADR的含義及特點(diǎn)18-19
• 2.PDR與ADR的關(guān)系19-20
• (三) PDR的基本制度20-26
• 1.仲裁20-21
• 2.調(diào)解21-25
• 3.調(diào)停25-26
• (四) PDR的特有制度26-30
• 1.咨詢26-28
• 2.協(xié)商28-30
• (五) 對(duì)PDR的評(píng)價(jià)30-31
• 三、澳大利亞的家事訴訟制度——訴訟方式31-39
• (一) 家事訴訟制度的特點(diǎn)31-34
• 1.家事訴訟、家事審判、人事訴訟的關(guān)系31-32
• 2.家事訴訟制度的特點(diǎn)32-34
• (二) 家事訴訟制度的主要內(nèi)容34-38
• 1.相關(guān)立法規(guī)定34-35
• 2.家事訴訟制度的主要內(nèi)容35-38
• (三) 對(duì)家事訴訟制度的評(píng)價(jià)38-39
• 四、對(duì)中國(guó)婚姻家庭糾紛解決機(jī)制的借鑒39-49
• (一) 我國(guó)解決婚姻家庭糾紛的法律制度39-43
• 1.歷史沿革39
• 2.立法現(xiàn)狀39-40
• 3.現(xiàn)有制度及存在的問(wèn)題40-43
• (二) 完善我國(guó)婚姻家庭糾紛解決機(jī)制的建議43-49
• 1.完善我國(guó)婚姻家庭糾紛解決機(jī)制的必要性43-44
• 2.完善我國(guó)婚姻家庭糾紛解決機(jī)制的具體措施44-49
• 結(jié)語(yǔ)49-50
• 參考文獻(xiàn)50-52
• 發(fā)表文章目錄52-53
• 致謝53-54
• 個(gè)人簡(jiǎn)況及聯(lián)系方式54-55

【引證文獻(xiàn)】

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 張敏;家事糾紛法院調(diào)解制度探析[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年

本文編號(hào)：588851