本文關(guān)鍵詞：論夫妻間之不動(dòng)產(chǎn)贈(zèng)與

  更多相關(guān)文章： 財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與 財(cái)產(chǎn)約定 財(cái)產(chǎn)制約定 立法規(guī)定 完善建議

【摘要】：夫妻婚前或婚姻關(guān)系存續(xù)期間非財(cái)產(chǎn)制的財(cái)產(chǎn)關(guān)系約定是我國夫妻之間廣泛采用的一種約定,然而我國立法和法學(xué)理論對其卻長期處于一種忽視的狀態(tài)。本文試圖對此約定中的不動(dòng)產(chǎn)“贈(zèng)與”情形進(jìn)行分析,對于由此產(chǎn)生的糾紛給出現(xiàn)行法的解決途徑,進(jìn)而發(fā)現(xiàn)現(xiàn)行法的不足,通過考察其他立法例,對我國夫妻間“贈(zèng)與”的法律規(guī)則提出建議。 除引言和結(jié)語外,本文分為四個(gè)部分:第一部分是案情。概述兩個(gè)案例的案情和法院判決,并對案由的選擇進(jìn)行了討論。第二部分是案件焦點(diǎn)。爭議的焦點(diǎn)在于約定的性質(zhì)及其法律適用。第三部分是爭議與分歧意見。夫妻間此種約定的性質(zhì)應(yīng)為贈(zèng)與合同還是財(cái)產(chǎn)制的約定。夫妻間此種約定的法律適用問題,適用《合同法》還是《婚姻法》。第四部分是研究結(jié)論,又分為五個(gè)小部分。其一,由案件焦點(diǎn)和分歧意見確定本文的研究范圍,即夫妻婚前和婚姻關(guān)系存續(xù)期間的將一方的不動(dòng)產(chǎn)或者不動(dòng)產(chǎn)的部分份額約定為另一方所有的情況。其二,對文中的兩個(gè)重要概念夫妻財(cái)產(chǎn)約定和夫妻財(cái)產(chǎn)制約定進(jìn)行了區(qū)分。其三,約定財(cái)產(chǎn)制的約定范圍和對內(nèi)效力。此部分通過對《婚姻法》第19條法律條文中的“部分各自所有”、“共同所有”和“約束力”進(jìn)行民法學(xué)解釋,明確了我國約定財(cái)產(chǎn)制的約定范圍和對內(nèi)效力,從而得出了本文討論的約定不在約定財(cái)產(chǎn)制的約定范圍之內(nèi),不能由約定財(cái)產(chǎn)制的規(guī)則調(diào)整,約定不具有物權(quán)的效力的結(jié)論。對兩個(gè)案例提出現(xiàn)行法的解決方案。其四,夫妻間“贈(zèng)與”法律規(guī)制的比較法考察�？疾旆▏�、日本和我國臺灣地區(qū)關(guān)于夫妻間“贈(zèng)與”的特殊規(guī)定,并對三種模式的各自特點(diǎn)進(jìn)行了歸納總結(jié)。對德國、法國、日本和我國臺灣地區(qū)的約定財(cái)產(chǎn)制和贈(zèng)與合同任意撤銷權(quán)的規(guī)定進(jìn)行綜合比較,得出我國立法對此種約定接受利益一方的權(quán)利保護(hù)最少,立法需要在此方面做出調(diào)整的結(jié)論。其五,立法建議。此部分對《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(三)》(以下簡稱《婚姻法司法解釋(三)》)第6條進(jìn)行了分析。通過對夫妻間非財(cái)產(chǎn)制財(cái)產(chǎn)關(guān)系約定的特點(diǎn)的分析,提出了夫妻間此種約定的立法標(biāo)準(zhǔn),以一般民事主體間此種約定的法律規(guī)制為基礎(chǔ),基于保護(hù)接受利益一方的權(quán)利和保護(hù)第三人的需要,對一般民事主體間此種約定的法律規(guī)制做出必要的變動(dòng)。在立法中,既要考慮《婚姻法》約定財(cái)產(chǎn)制的內(nèi)容,又要考慮《合同法》的相關(guān)規(guī)定,兩者都是對此種約定立法的值得參考的重要素材。具體的立法建議主要有明確約定財(cái)產(chǎn)制的約定范圍、確立與《合同法》不同的贈(zèng)與合同規(guī)則和對此種約定進(jìn)行必要的限制等。
【關(guān)鍵詞】：財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與 財(cái)產(chǎn)約定 財(cái)產(chǎn)制約定 立法規(guī)定 完善建議
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號】：D923.9
【目錄】：

• 摘要6-8
• Abstract8-11
• 引言11-12
• 一、案情12-13
• （一） 案情及法院判決12-13
• （二） 案由13
• 二、案件焦點(diǎn)13
• 三、爭議與分歧意見13-15
• （一） 約定性質(zhì)的不同看法14
• 1. 屬于夫妻財(cái)產(chǎn)制約定14
• 2. 屬于贈(zèng)與合同14
• （二） 法律適用的分歧14-15
• 1. 應(yīng)適用《婚姻法》14
• 2. 應(yīng)適用《物權(quán)法》和《合同法》14-15
• 四、研究結(jié)論15-35
• （一） 本文的研究范圍15
• （二） 夫妻財(cái)產(chǎn)約定和夫妻財(cái)產(chǎn)制約定15-17
• （三） 約定財(cái)產(chǎn)制的約定范圍和對內(nèi)效力：對《婚姻法》第19 條的解讀17-23
• 1. “部分各自所有”17-18
• 2. “共同所有”18-19
• 3. 我國立法采確定性的夫妻財(cái)產(chǎn)制約定19-20
• 4. 約定財(cái)產(chǎn)制的對內(nèi)效力20-22
• 5. 案例的現(xiàn)行法分析22-23
• （四） 夫妻間“贈(zèng)與”法律規(guī)制的比較法考察23-30
• 1. 夫妻間“贈(zèng)與”法律規(guī)制的三種立法模式23-29
• 2. 約定財(cái)產(chǎn)制與贈(zèng)與合同任意撤銷權(quán)立法模式之綜合考察29-30
• （五） 我國夫妻間贈(zèng)與之相關(guān)法律制度的建立和完善30-35
• 1. 《婚姻法司法解釋（三）》第6 條的評析30-31
• 2. 立法標(biāo)準(zhǔn)31-32
• 3. 立法建議32-35
• 結(jié)語35-36
• 致謝36-37
• 參考文獻(xiàn)37-38

【引證文獻(xiàn)】

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 李晶;論夫妻間財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與協(xié)議[D];湖南師范大學(xué);2013年

，

本文編號：580849