本文關(guān)鍵詞：婚約制度研究

  更多相關(guān)文章： 婚約 損害賠償 彩禮返還 制度構(gòu)建

【摘要】： 婚約具有重要的功能,一些國家和地區(qū)均有關(guān)于婚約之立法或判例法,而我們的立法由于認(rèn)識的偏差卻出現(xiàn)了關(guān)于婚約的立法空白。然而,訂婚現(xiàn)象并沒有因為立法的回避而消失,相反,在社會生活中愈發(fā)顯現(xiàn)出活力。隨著改革開放與國民生活水平的提高,因婚約引發(fā)的財產(chǎn)損害糾紛數(shù)額大幅上升,退婚現(xiàn)象大量增多。且由于有些人道德淪喪及道德多元化的影響,國民出現(xiàn)了對受害者所受損害的麻木態(tài)度,受害者難以得到社會的同情,使其陷入極其可憐的境地。再加上缺乏法律依據(jù),使受害者的財產(chǎn)損害與精神損害不能得到法律的救濟,于是,因退婚而發(fā)生的傷害、自殺、殺人等惡性事件時有發(fā)生,嚴(yán)重影響了社會的和諧,因此,迫切需要立法對此進行規(guī)制。但由于一些誤解,婚約問題沒有引起學(xué)界應(yīng)有的重視。筆者不揣淺陋,通過對一些國家與地區(qū)的立法與判例進行考察,并把考察成果形成文字,以期能對婚約問題的研究盡綿薄之力,并希望能引起學(xué)界大家對此問題的注意,以便在立法上能對婚約問題進行規(guī)制,以期解決社會現(xiàn)實之需,解決司法之困局,使受害者的權(quán)益得到應(yīng)有的保護。 本文除引言外,共分為五大部分,計五萬多字(不包括腳注與尾注)。 第一部分婚約制度概述。主要闡述婚約的含義、性質(zhì)與效力及我國婚約制度的歷史變遷。提出婚約在性質(zhì)上屬于協(xié)同行為,澄清了對婚約效力認(rèn)識的誤區(qū),指出婚約具有法律效力。 第二部分我國婚約的現(xiàn)實分析。論述婚約的立法現(xiàn)狀,分析立法現(xiàn)狀的原因,現(xiàn)實生活中如何處理彩禮糾紛及彩禮授受之性質(zhì),處理彩禮糾紛的法律規(guī)定及其不足之處。分析了我國關(guān)于婚約出現(xiàn)立法空白的原因,提出關(guān)于彩禮的性質(zhì)應(yīng)采目的行為說,指出法律相關(guān)規(guī)定之不當(dāng)之處。 第三部分婚約制度之比較法上的考察及其對我國立法的啟示。通過考察并比較德國、意大利、法國、日本、瑞士、韓國、臺灣地區(qū)關(guān)于婚約的立法與判例,指出了對我國立法的啟示,為我國將來婚約立法提供借鑒。 第四部分我國建立婚約制度的必要性及其可能性。詳細(xì)論證了我國當(dāng)前對婚約進行立法規(guī)制的必要性及婚約所具有的社會功能,得出結(jié)論:對婚約進行立法規(guī)制在我國完全可行,既符合社會現(xiàn)實的需要又合乎立法體系完善的需要,在當(dāng)前規(guī)制婚約實屬合乎時宜之舉。 第五部分我國婚約制度之構(gòu)建。闡述如何構(gòu)建我國的婚約制度,包括解除婚約所致?lián)p害賠償制度與彩禮返還之制度兩部分。提出損害賠償?shù)囊胺秶恼J(rèn)定,并詳細(xì)列舉了解除婚約的法定事由,結(jié)合各國法例界定了何謂“過失”及其他重要事由,最后闡釋了彩禮返還問題。
【關(guān)鍵詞】：婚約 損害賠償 彩禮返還 制度構(gòu)建
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2010
【分類號】：D923.9
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要4-6
• Abstract6-10
• 引言10-12
• 一、婚約制度概述12-20
• （一） 婚約的含義、性質(zhì)與效力12-17
• 1、婚約的含義12-14
• 2、婚約的性質(zhì)14-16
• 3、婚約的效力16-17
• （二） 我國婚約制度的歷史變遷17-20
• 二、我國婚約的現(xiàn)實分析20-29
• （一） 婚約在中國的立法現(xiàn)狀與原因分析20-23
• 1、我國婚約的立法現(xiàn)狀20
• 2、我國婚約立法現(xiàn)狀之原因分析20-23
• （二） 現(xiàn)實中彩禮糾紛之處理及彩禮授受之性質(zhì)23-26
• 1、現(xiàn)實中彩禮糾紛之處理23
• 2、彩禮授受之性質(zhì)23-26
• （三） 我國處理彩禮糾紛之法律規(guī)定及其不足26-29
• 三、婚約制度之比較法考察及其對我國立法的啟示29-45
• （一） 比較法上的考察29-38
• 1、德國法婚約之規(guī)定29-32
• 2、法國法婚約之規(guī)定32-34
• 3、瑞士法婚約之規(guī)定34
• 4、意大利法婚約之規(guī)定34-35
• 5、日本法婚約之規(guī)定35-36
• 6、韓國法婚約之規(guī)定36-37
• 7、我國臺灣地區(qū)婚約之規(guī)定37-38
• （二） 外國及一些地區(qū)婚約規(guī)定之比較及對我國立法的啟示38-45
• 1、外國及一些地區(qū)規(guī)定之婚約損害賠償之比較38-41
• 2、外國及一些地區(qū)之婚約之其他規(guī)定之比較41-44
• 3、對我國立法的啟示44-45
• 四、我國建立婚約制度的必要性及其可能性45-56
• （一） 我國建立婚約制度的必要性45-54
• 1、現(xiàn)實的需要呼喚婚約制度的建立46-50
• 2、婚約及婚約立法具有重要的社會功能50-52
• 3、婚約對婚姻自由之保護52-54
• （二） 我國建立婚約制度的可能性54-56
• 1、現(xiàn)代式婚約制度并不違背婚姻自由原則54
• 2、現(xiàn)代婚約送彩禮不同于買賣婚54-55
• 3、法理上的理由55-56
• 五、我國婚約制度之構(gòu)建56-76
• （一） 解除婚約所致的損害賠償制度56-73
• 1、解除婚約所致?lián)p害賠償?shù)姆ɡ硪罁?jù)56-62
• 2、損害賠償?shù)姆N類62
• 3、解除婚約所致?lián)p害賠償制度之構(gòu)建62-73
• （二） 彩禮返還制度之構(gòu)建73-76
• 1、彩禮返還范圍73-74
• 2、彩禮返還之方法74-76
• 致謝76-77
• 參考文獻77-80

【引證文獻】

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 鐘歡;論傳統(tǒng)婚約制度在民國初年的發(fā)展[D];中國政法大學(xué);2013年

，

本文編號：566937