本文關(guān)鍵詞：反家庭暴力法中公力救濟(jì)措施的立法研究

  更多相關(guān)文章： 反家庭暴力 公力救濟(jì) 立法 和諧社會(huì)

【摘要】： 家庭暴力是一個(gè)全球性現(xiàn)象,在世界各國都有不同程度地存在。反對(duì)家庭暴力是人權(quán)保障的重要內(nèi)容,也是衡量各國人權(quán)狀況的重要標(biāo)準(zhǔn)之一。雖然各國法律對(duì)家庭暴力的規(guī)定不盡相同,但是國家應(yīng)該采取措施消除家庭暴力,切實(shí)維護(hù)公民權(quán)利已日益成為國際社會(huì)的共識(shí)。在反家庭暴力的救濟(jì)手段中,公力救濟(jì)是一個(gè)主要的手段與途徑。公力救濟(jì)是指國家司法機(jī)關(guān)依照法定的職責(zé)和程序,為保護(hù)家庭成員的合法權(quán)益所采取的保護(hù)和懲治措施。公力救濟(jì)之所以是對(duì)家庭暴力救濟(jì)的主要途徑,是因?yàn)殡S著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展及文明的進(jìn)步,法治已成為社會(huì)調(diào)控的最佳狀態(tài),公力救濟(jì)對(duì)家庭暴力的調(diào)控不論從主體的權(quán)威性、程序的合法保障性、結(jié)果的強(qiáng)制有效性等方面來看都具有特殊的功效。我國目前并無專門的反家庭暴力法,對(duì)家庭暴力的防治規(guī)范散見于民法、刑法、行政法等法律法規(guī)中,現(xiàn)行法律規(guī)定中有關(guān)反家庭暴力的公力救濟(jì)措施明顯匱乏,適用性差、操作性難,缺少實(shí)用價(jià)值。但我國學(xué)者對(duì)于反家庭暴力法的理論研究日益深入,對(duì)反家庭暴力公力救濟(jì)措施的探索也有了一些進(jìn)展;一些預(yù)防和制止家庭暴力的地方性法規(guī)和政策措施的實(shí)施情況,為制定合理的公力救濟(jì)措施提供了參考。因此文章對(duì)我國反家庭暴力公力救濟(jì)措施的立法現(xiàn)狀進(jìn)行了分析,從我國現(xiàn)階段立法概況出發(fā),進(jìn)而指出了由于我國防治家庭暴力的立法現(xiàn)狀存在重大缺憾,導(dǎo)致在實(shí)踐中難以取得良好效果的尷尬局面的存在。針對(duì)家庭暴力問題,目前全世界已有多個(gè)國家制定了專門立法,其中制定合理、有效的公力救濟(jì)措施乃是反家庭暴力立法的關(guān)鍵所在。 基于這個(gè)考慮,文章前兩部分對(duì)于國外一些國家的反家庭暴力的公力救濟(jì)措施進(jìn)行了介紹,并針對(duì)我國家庭暴力的現(xiàn)狀和反家庭暴力的法律干預(yù)現(xiàn)狀,在比較、總結(jié)國外立法經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上,提出對(duì)我國的借鑒意義。 文章第三部分對(duì)我國反家庭暴力立法中的公力救濟(jì)措施提出建議和想法。首先是對(duì)公立救濟(jì)程序進(jìn)行完善,其次是設(shè)立單獨(dú)的家事審判法庭,最后對(duì)公力救濟(jì)措施種類的設(shè)置提出了一些構(gòu)想。 在結(jié)尾,作者從構(gòu)建和諧社會(huì)的角度出發(fā),提出家庭暴力的危害性,對(duì)在家庭生活中容易忽略問題進(jìn)行了解析,并希望我國公力救濟(jì)措施的完善能夠大大減少家庭暴力的發(fā)生,反家庭暴力的觀念深入人心。
【關(guān)鍵詞】：反家庭暴力 公力救濟(jì) 立法 和諧社會(huì)
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2008
【分類號(hào)】：D923.9
【目錄】：

• 中文摘要6-8
• 英文摘要8-10
• 引言10-11
• 第一部分 我國反家庭暴力法公力救濟(jì)措施概述11-20
• 一、反家庭暴力公力救濟(jì)措施含義界析11-12
• 二、我國反家庭暴力公力救濟(jì)措施的立法現(xiàn)狀12-20
• (一) 我國反家庭暴力立法情況12-16
• (二) 我國公力救濟(jì)措施立法反思16-20
• 第二部分 域外反家庭暴力立法公力救濟(jì)設(shè)置考察20-31
• 一、各國反家庭暴力法中公力救濟(jì)措施的介紹20-28
• (一) 美國的司法救濟(jì)措施20-22
• (二) 日本的民事審判制度借鑒22-24
• (三) 英國的公力救濟(jì)措施24-27
• (四) 加拿大的立法與司法實(shí)踐27-28
• 二、通過分析、比較,總結(jié)各救濟(jì)措施對(duì)我國的借鑒意義28-31
• 第三部分 我國反家庭暴力立法公力救濟(jì)設(shè)置完善的構(gòu)想31-50
• 一、公力救濟(jì)程序的完善31-35
• 二、構(gòu)建中國的家事審判法庭35-37
• 三、公力救濟(jì)措施種類的設(shè)立37-50
• (一) 刑事措施37-40
• (二) 行政措施40-41
• (三) 民事措施41-50
• 結(jié)語50-51
• 參考文獻(xiàn)51-54
• 致謝54-55
• 學(xué)位論文評(píng)閱及答辯情況表55

【引證文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 孟偉;;從“李陽家暴”事件看我國的反家暴立法[J];商品與質(zhì)量;2011年SA期

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 吳曉力;南非《家庭暴力法》探析[D];湘潭大學(xué);2010年

2 劉飛;我國反家庭暴力的法律完善研究[D];河南大學(xué);2011年

3 駱婉如;家庭暴力的救濟(jì)體系研究[D];西南政法大學(xué);2011年

4 張優(yōu)優(yōu);家庭“冷暴力”的成因、預(yù)防及救助措施研究[D];中央民族大學(xué);2010年

5 王暢;家庭冷暴力頻發(fā)的原因剖析及防治策略探究[D];福建師范大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：534821