本文關(guān)鍵詞：我國(guó)婚內(nèi)強(qiáng)奸入罪探析，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：婚內(nèi)強(qiáng)奸無論從社會(huì)角度來講,還是從法律角度來講,都是一個(gè)復(fù)雜的問題。其危害性不言而喻,它侵害了妻子的性權(quán)利,從心理上和身體上都對(duì)妻子造成了無法彌補(bǔ)的傷害。使作為社會(huì)基本構(gòu)成細(xì)胞的家庭破裂,破壞了家庭和社會(huì)的穩(wěn)定。在我國(guó),一些婚內(nèi)強(qiáng)奸行為已經(jīng)不能通過私力救濟(jì)來解決,且不能通過現(xiàn)有法律完美解決,所以刑法介入勢(shì)在必行。但刑法的介入是要以正確分析婚內(nèi)強(qiáng)奸理論為基礎(chǔ)的,且對(duì)中國(guó)現(xiàn)狀要理性分析。這樣既能充分肯定婚內(nèi)強(qiáng)奸的危害性,又能使法對(duì)社會(huì)的發(fā)展產(chǎn)生促進(jìn)作用。本文運(yùn)用實(shí)證分析方法,通過對(duì)典型案例的分析及對(duì)不同理論的評(píng)議,借鑒其他國(guó)家和地區(qū)婚內(nèi)強(qiáng)奸立法的經(jīng)驗(yàn),來設(shè)想我國(guó)婚內(nèi)強(qiáng)奸入罪的具體問題。希望能夠?qū)ο嚓P(guān)立法的完善和司法實(shí)踐中類似案件的處理起到一定的作用。 全文共分為六大部分。 第一部分,典型案例。即王衛(wèi)明案和吳躍雄案。該部分具體介紹了兩起案件的案情,判決理由和結(jié)果。 第二部分,典型案例判決解析。具體從婚姻法學(xué),刑法學(xué),法理學(xué)三個(gè)角度分析兩起典型案例。 第三部分,典型案例引發(fā)的法律思考。這部分主要寫實(shí)踐中裁決的分歧所引發(fā)的法律思考。就是要在分析各種關(guān)于婚內(nèi)強(qiáng)奸理論的基礎(chǔ)上,形成統(tǒng)一的指導(dǎo)思想,即婚內(nèi)強(qiáng)奸應(yīng)入罪。 第四部分,國(guó)外及港臺(tái)相關(guān)法制建設(shè)及啟示。這部分主要是對(duì)國(guó)外及港臺(tái)地區(qū)關(guān)于婚內(nèi)強(qiáng)奸立法的發(fā)展進(jìn)行分析,通過對(duì)這部分的論述,可以得出,婚內(nèi)強(qiáng)奸入罪有其必然性,且前提嚴(yán)格。 第五部分,婚內(nèi)強(qiáng)奸犯罪化的具體設(shè)想。這部分是本文的重點(diǎn),結(jié)合第三部分相關(guān)理論的分析和第四部分國(guó)外及港臺(tái)立法的經(jīng)驗(yàn),對(duì)我國(guó)婚內(nèi)強(qiáng)奸入罪的具體問題進(jìn)行設(shè)想。包括：強(qiáng)奸罪中增加婚內(nèi)強(qiáng)奸情形規(guī)定；嚴(yán)格限定婚內(nèi)強(qiáng)奸入罪及量刑；明確婚內(nèi)強(qiáng)奸罪的自訴前提；嚴(yán)格限定婚內(nèi)強(qiáng)奸罪的訴訟期間；婚內(nèi)強(qiáng)奸罪訴訟中的調(diào)解前置。 第六部分,結(jié)束語(yǔ)。這部分總結(jié)了全文重點(diǎn)部分,期待婚內(nèi)強(qiáng)奸入罪在我國(guó)能夠盡快實(shí)現(xiàn),從而更好地保護(hù)婦女權(quán)利。
【關(guān)鍵詞】：婚內(nèi)強(qiáng)奸 性權(quán)利 入罪
【學(xué)位授予單位】：山西大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D923.9;D924.34
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要5-7
• ABSTRACT7-13
• 一、典型案例13-15
• (一) 王衛(wèi)明案13-14
• 1、案情介紹13
• 2、裁判結(jié)果及理由13-14
• (二) 吳躍雄案14-15
• 1、案情介紹14
• 2、裁判結(jié)果及理由14-15
• 二、典型案例解析15-21
• (一) 王衛(wèi)明案判決解析15-18
• 1、婚姻法學(xué)視角的分析15-16
• 2、刑法學(xué)視角的分析16-17
• 3、法理學(xué)視角的分析17-18
• (二) 吳躍雄案判決解析18-21
• 1、婚姻法學(xué)視角的分析18
• 2、刑法學(xué)視角的分析18-19
• 3、法理學(xué)視角的分析19-21
• 三、典型案例引發(fā)的法律思考21-25
• (一) 實(shí)踐中裁決的分歧21
• (二) 理論界觀點(diǎn)的爭(zhēng)議21-25
• 1、肯定學(xué)說21-22
• 2、否定學(xué)說22-25
• 四、國(guó)外及港臺(tái)相關(guān)法制建設(shè)及啟示25-29
• (一) 國(guó)外及港臺(tái)相關(guān)法制建設(shè)25-27
• 1、英國(guó)婚內(nèi)強(qiáng)奸立法的發(fā)展25
• 2、美國(guó)婚內(nèi)強(qiáng)奸立法的發(fā)展25
• 3、德國(guó)婚內(nèi)強(qiáng)奸立法的發(fā)展25-26
• 4、法國(guó)婚內(nèi)強(qiáng)奸立法的發(fā)展26
• 5、香港婚內(nèi)強(qiáng)奸立法的發(fā)展26
• 6、臺(tái)灣婚內(nèi)強(qiáng)奸立法的發(fā)展26-27
• (二) 國(guó)外及港臺(tái)相關(guān)法制建設(shè)的啟示27-29
• 1、婚內(nèi)強(qiáng)奸入罪的必然性27
• 2、婚內(nèi)強(qiáng)奸入罪前提嚴(yán)格27-29
• 五、婚內(nèi)強(qiáng)奸犯罪化的具體設(shè)想29-33
• (一) 強(qiáng)奸罪中增加婚內(nèi)強(qiáng)奸情形規(guī)定29
• (二) 嚴(yán)格限定婚內(nèi)強(qiáng)奸入罪及量刑29-30
• (三) 明確婚內(nèi)強(qiáng)奸罪的自訴前提30
• (四) 嚴(yán)格限定婚內(nèi)強(qiáng)奸罪的訴訟期間30-31
• (五) 婚內(nèi)強(qiáng)奸罪訴訟中的調(diào)解前置31-33
• 結(jié)束語(yǔ)33-35
• 參考文獻(xiàn)35-37
• 致謝37-38
• 個(gè)人簡(jiǎn)況及聯(lián)系方式38-39

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 李鳳蓮;婚內(nèi)強(qiáng)奸的立法問題探究[J];長(zhǎng)春師范學(xué)院學(xué)報(bào);2005年06期

2 何懿甫;配偶權(quán)與婚內(nèi)強(qiáng)奸[J];法律適用(國(guó)家法官學(xué)院學(xué)報(bào));2001年04期

3 郭衛(wèi)華;論性自主權(quán)的界定及其私法保護(hù)[J];法商研究;2005年01期

4 張賢鈺;婚內(nèi)有無強(qiáng)奸──評(píng)“婚內(nèi)無奸”[J];法學(xué);2000年03期

5 伏賢;;婚內(nèi)強(qiáng)奸的刑法學(xué)分析[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下半月);2008年06期

6 姜愛茹;;“婚內(nèi)強(qiáng)奸”的刑法學(xué)思考[J];法制與社會(huì);2008年33期

7 劉彥海;代英;;“婚內(nèi)強(qiáng)奸”問題初探[J];法制與社會(huì);2009年06期

8 關(guān)振海;;徘徊在倫理與法律之間:婚內(nèi)強(qiáng)奸犯罪化的思考[J];西部法學(xué)評(píng)論;2008年03期

9 官玉琴;;從性自主權(quán)和夫妻同居權(quán)看婚內(nèi)強(qiáng)奸罪[J];中國(guó)檢察官;2007年03期

10 郭曉紅;;強(qiáng)奸罪理論研究六十年[J];山東警察學(xué)院學(xué)報(bào);2009年06期

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 段偉;性權(quán)利視野下的強(qiáng)奸罪若干問題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年

  本文關(guān)鍵詞：我國(guó)婚內(nèi)強(qiáng)奸入罪探析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：392973