發(fā)布時(shí)間：2017-05-24 17:29

  本文關(guān)鍵詞：家庭暴力問(wèn)題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】： 家庭暴力是世界各國(guó)普遍存在的現(xiàn)象，近三十年來(lái)成為人們關(guān)注的熱點(diǎn)。各國(guó)政府及專(zhuān)家學(xué)者紛紛對(duì)反家庭暴力問(wèn)題進(jìn)行研究，并取得階段性成果；國(guó)際反家庭暴力已步入法制化進(jìn)程，部分國(guó)家采取了較系統(tǒng)地預(yù)防和制止家庭暴力的措施。本文在概述家庭暴力問(wèn)題的基礎(chǔ)上，從基本人權(quán)角度透視家庭暴力，從多個(gè)層面對(duì)反家庭暴力的預(yù)防措施、法律對(duì)策、援助機(jī)構(gòu)等方面進(jìn)行研究，提出構(gòu)建我國(guó)反家庭暴力體系的對(duì)策。 全文分為導(dǎo)言、正文、結(jié)束語(yǔ)三部分。導(dǎo)言指出我國(guó)家庭暴力問(wèn)題的現(xiàn)狀與現(xiàn)行反家庭暴力機(jī)制的不健全，說(shuō)明構(gòu)建反家庭暴力體系的現(xiàn)實(shí)意義。 正文共分五章。第一章家庭暴力概述。指出世界各國(guó)對(duì)家庭暴力的界定仍有許多爭(zhēng)議，提出了作者對(duì)家庭暴力概念、程度的界定，提出“婚內(nèi)強(qiáng)奸”理論等有關(guān)問(wèn)題的見(jiàn)解；從歷史背景、社會(huì)環(huán)境等方面分析發(fā)生家庭暴力的原因；闡述家庭暴力的特點(diǎn)與后果。 第二章基本人權(quán)與反家庭暴力。在考察中外反家庭暴力法由來(lái)的基礎(chǔ)上，探析婦女基本人權(quán)與家庭暴力之間的關(guān)系，指出家庭暴力是對(duì)婦女基本人權(quán)的侵犯，婦女在家庭中遭受的暴力如同其在公共領(lǐng)域中遭受陌生人的不法侵害，為法所不容，必須引起國(guó)家的正視。從人權(quán)法角度透視家庭暴力問(wèn)題，旨在從婦女的角度重新評(píng)述現(xiàn)有的人權(quán)法，使婦女人權(quán)不再繼續(xù)邊緣化，并通過(guò)人權(quán)法有效促使各國(guó)在遏制家庭暴力方面作出更大的努力。 第三章反家庭暴力體系的國(guó)際比較。比較英國(guó)、美國(guó)、加拿大、新加坡、臺(tái)灣、香港的反家庭暴力立法及社會(huì)干預(yù)機(jī)制。從法律對(duì)策、警察處理家庭暴力的概況、司法部門(mén)處理家庭暴力的概況、其他社會(huì)服務(wù)等方面進(jìn)行具體比較，上述國(guó)家或地區(qū)均形成了一套較為完備的反家庭暴力社會(huì)支持系統(tǒng)，其中以美國(guó)為典范；走多機(jī)構(gòu)聯(lián)合制暴的道路，完善以社區(qū)為中心的綜合反暴機(jī)制成為它們的發(fā)展戰(zhàn)略。這對(duì)優(yōu)化我國(guó)的法律環(huán)境，，制定反家庭暴力法，加快我國(guó)的反家庭暴力進(jìn)程具有啟發(fā)和借鑒作用。 第四章我國(guó)反家庭暴力的現(xiàn)狀分析。具體剖析了我國(guó)九十年代中期以來(lái)若干地區(qū)出臺(tái)的反家庭暴力地方法規(guī)的利弊，指出這些地方立法為后來(lái)全國(guó)性反 家庭暴力問(wèn)題研究 家庭暴力法的出臺(tái)積累了經(jīng)驗(yàn)。介紹了我國(guó)反家庭暴力立法的總體概況及具體 舉措，分析了我國(guó)在反家庭暴力進(jìn)程中存在的問(wèn)題與困境，如公眾法律意識(shí)較 淡薄、現(xiàn)行法律法規(guī)不完善、司法不健全等。 第五章構(gòu)建我國(guó)反家庭暴力體系。從理論上論證公權(quán)力介入家庭暴力是一 種必然趨勢(shì)，但公權(quán)力介入家庭暴力還面臨著諸多障礙，探討了公權(quán)力在解抉 家庭暴力問(wèn)題時(shí)可能遇到的法律技術(shù)上的難題。從社會(huì)觀念、立法、司法、綜 合治理等層面提出構(gòu)建我國(guó)反家庭暴力體系的對(duì)策。 結(jié)束語(yǔ)對(duì)本文總體思路加以回顧，并坦陳本文缺憾。
【關(guān)鍵詞】：家庭暴力 婦女基本人權(quán) 反暴對(duì)策
【學(xué)位授予單位】：廈門(mén)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2002
【分類(lèi)號(hào)】：D923.9
【目錄】：

• 導(dǎo)言6-7
• 第一章 家庭暴力概述7-15
• 一、 家庭暴力的界定7-11
• （一） 家庭暴力的概念7-9
• （二） 家庭暴力的程度9-10
• （三） 家庭成員的范圍10-11
• 二、 家庭暴力的成因11-12
• 三． 家庭暴力的特點(diǎn)與后果12-15
• （一） 家庭暴力的特點(diǎn)12-13
• （二） 家庭暴力的后果13-15
• 第二章 基本人權(quán)與反家庭暴力15-21
• 一、 反家庭暴力法的由來(lái)15-16
• 二、 婦女基本人權(quán)與家庭暴力16-18
• 三、 從人權(quán)法看家庭暴力18-21
• 第三章 反家庭暴力體系的國(guó)際比較21-41
• 一、 英國(guó)21-25
• （一） 反家庭暴力立法21-22
• （二） 反家庭暴力實(shí)踐22-25
• 二、 美國(guó)25-30
• （一） 反家庭暴力立法25-26
• （二） 反家庭暴力實(shí)踐26-30
• 三、 加拿大30-33
• （一） 反家庭暴力立法30-31
• （二） 反家庭暴力實(shí)踐31-33
• 四、 新加坡33-34
• （一） 反家庭暴力立法33
• （二） 反家庭暴力實(shí)踐33-34
• 五、 臺(tái)灣34-37
• （一） 反家庭暴力立法34-35
• （二） 反家庭暴力實(shí)踐35-37
• 六、 香港37-41
• （一） 反家庭暴力立法37-38
• （二） 反家庭暴力實(shí)踐38-41
• 第四章 我國(guó)反家庭暴力的現(xiàn)狀分析41-49
• 一、 我國(guó)反家庭暴力立法概況41-44
• （一） 現(xiàn)行地方立法的利弊剖析41-42
• （二） 我國(guó)反家庭暴力法的現(xiàn)狀42-44
• 二、 我國(guó)的反家庭暴力行動(dòng)44-46
• 三、 反家庭暴力面臨的問(wèn)題與困境46-49
• （一） 公眾法律意識(shí)較淡薄47
• （二） 法律法規(guī)不完善且可操作性差47
• （三） 執(zhí)法和法律援助力度不強(qiáng)47
• （四） 新聞媒體的傳播尚存問(wèn)題47-48
• （五） 學(xué)術(shù)研究還不夠深入系統(tǒng)48
• （六） 政府組織與非政府組織的作用尚未形成社會(huì)合力48-49
• 第五章 構(gòu)建我國(guó)反家庭暴力體系49-59
• 一、 公權(quán)力必然介入家庭暴力49-51
• （一） 公權(quán)力介入家庭暴力是必然趨勢(shì)49
• （二） 公權(quán)力介入家庭暴力面臨的障礙49-50
• （三） 法律技術(shù)性上的難題50-51
• 二、 我國(guó)反家庭暴力體系之構(gòu)建51-59
• （一） 社會(huì)觀念層面51-52
• （二） 立法層面52-54
• （三） 司法層面54-55
• （四） 綜合治理層面55-59
• 結(jié)束語(yǔ)59-60
• 主要參考文獻(xiàn)60-62
• 后記62

【引證文獻(xiàn)】

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 楊艷芹;我國(guó)家庭冷暴力法律救助措施研究[D];蘭州大學(xué);2011年

2 李艷霞;對(duì)家庭暴力的正當(dāng)防衛(wèi)研究[D];西南政法大學(xué);2011年

3 胡苷用;中美反家庭暴力問(wèn)題探析[D];西南政法大學(xué);2006年

4 袁素玲;家庭暴力公共干預(yù)研究[D];廈門(mén)大學(xué);2005年

5 馬雯菁;對(duì)未成年子女的家庭暴力研究[D];大連海事大學(xué);2008年

6 黨瑋;中國(guó)家庭暴力問(wèn)題的法理學(xué)研究[D];吉林大學(xué);2008年

7 莫良豐;民事保護(hù)令—家庭暴力受害人的事前法律救濟(jì)[D];湘潭大學(xué);2008年

8 鄭已東;現(xiàn)代美國(guó)婚姻與家庭模式的歷史演變及其影響研究[D];山東大學(xué);2008年

9 楊娜;家庭暴力與社會(huì)支持—家庭暴力社會(huì)工作干預(yù)模式探索[D];南開(kāi)大學(xué);2006年

10 劉冉冉;家庭暴力法律救濟(jì)體系的研究[D];貴州大學(xué);2008年

  本文關(guān)鍵詞：家庭暴力問(wèn)題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：391502