反家庭暴力法中的人身安全保護(hù)令制度研究
發(fā)布時間:2023-03-18 21:22
家庭暴力一直以來都存在,究其原因是施暴人法律意識淡薄,受害人抱著“家丑不可外揚”的心理一味忍受,在家庭中,這種畸形的愛與被愛,錯誤的家庭觀念讓家暴事件持續(xù)發(fā)生,家庭暴力衍生出很多社會問題。家庭暴力挑戰(zhàn)著人們的道德與法律底線,家庭的動蕩更影響著社會的穩(wěn)定與發(fā)展。為了更強(qiáng)有力地制止家庭暴力,維護(hù)人權(quán),肅清社會風(fēng)氣,2016年醞釀多年的《中華人民共和國反家庭暴力法》正式出臺,其中人身安全保護(hù)令制度的規(guī)定是最大的亮點,對于預(yù)防和制止家庭暴力,保障受害人的人身權(quán)利起到了重要的作用,但是僅十個法律條文,規(guī)定較為粗疏、原則,給司法實踐帶來了諸多的困擾。本文主要通過對我國的人身安全保護(hù)令制度進(jìn)行研究,旨在發(fā)現(xiàn)人身安全保護(hù)令在司法實踐方面的不足,借鑒域外國家民事保護(hù)令制度的相關(guān)規(guī)定,為我國人身安全保護(hù)令制度的完善提出針對性建議,真正發(fā)揮該項制度的優(yōu)越性。第一部分重點介紹了研究背景,目的與意義,以及國內(nèi)外的研究情況。第二部分詳細(xì)闡述了人身安全保護(hù)令的含義,由來以及在我國的發(fā)展歷程,指出《反家庭暴力法》中規(guī)定人身安全保護(hù)令制度具有正確性及必要性,對我國的發(fā)展具有重要的意義。第三部分通過分析人身安全保護(hù)令的立...
【文章頁數(shù)】:48 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
abstract
第一章 緒論
1.1 研究背景
1.2 研究目的與意義
1.2.1 研究目的
1.2.2 研究意義
1.3 國內(nèi)外研究綜述
1.3.1 國內(nèi)研究
1.3.2 國外研究
1.4 研究方法及創(chuàng)新點
1.4.1 研究方法
1.4.2 創(chuàng)新點
第二章 人身安全保護(hù)令制度的概述
2.1 人身安全保護(hù)令的含義
2.2 人身安全保護(hù)令制度的發(fā)展
2.3 人身安全保護(hù)令制度的意義
第三章 我國人身安全保護(hù)令制度的現(xiàn)狀與問題
3.1 我國人身安全保護(hù)令制度立法及實施現(xiàn)狀
3.1.1 立法現(xiàn)狀
3.1.2 實施現(xiàn)狀
3.2 我國人身安全保護(hù)令制度存在的問題
3.2.1 適用范圍窄,措施種類少
3.2.2 申請人范圍狹窄,代申請人作用弱
3.2.3 缺乏專門的證據(jù)規(guī)則
3.2.4 執(zhí)行部門職責(zé)劃分不明
3.2.5 法律責(zé)任畸輕,威懾力不足
第四章 域外人身安全保護(hù)令制度的比較法研究
4.1 美國的相關(guān)規(guī)定
4.2 英國的相關(guān)規(guī)定
4.3 日本的相關(guān)規(guī)定
4.4 評析及啟示
第五章 我國人身安全保護(hù)令制度的完善
5.1 完善與細(xì)化現(xiàn)行人身安全保護(hù)令的相關(guān)規(guī)定
5.1.1 擴(kuò)大適用范圍與申請人范圍
5.1.2 增加人身安全保護(hù)令的措施
5.1.3 提高代申請人參與度
5.1.4 增設(shè)暫時安全保護(hù)令
5.2 構(gòu)建人身安全保護(hù)令的特殊證據(jù)規(guī)則
5.3 明確各部門職責(zé)
5.4 完善違反人身安全保護(hù)令的法律懲戒體系
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝
本文編號:3763891
【文章頁數(shù)】:48 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
abstract
第一章 緒論
1.1 研究背景
1.2 研究目的與意義
1.2.1 研究目的
1.2.2 研究意義
1.3 國內(nèi)外研究綜述
1.3.1 國內(nèi)研究
1.3.2 國外研究
1.4 研究方法及創(chuàng)新點
1.4.1 研究方法
1.4.2 創(chuàng)新點
第二章 人身安全保護(hù)令制度的概述
2.1 人身安全保護(hù)令的含義
2.2 人身安全保護(hù)令制度的發(fā)展
2.3 人身安全保護(hù)令制度的意義
第三章 我國人身安全保護(hù)令制度的現(xiàn)狀與問題
3.1 我國人身安全保護(hù)令制度立法及實施現(xiàn)狀
3.1.1 立法現(xiàn)狀
3.1.2 實施現(xiàn)狀
3.2 我國人身安全保護(hù)令制度存在的問題
3.2.1 適用范圍窄,措施種類少
3.2.2 申請人范圍狹窄,代申請人作用弱
3.2.3 缺乏專門的證據(jù)規(guī)則
3.2.4 執(zhí)行部門職責(zé)劃分不明
3.2.5 法律責(zé)任畸輕,威懾力不足
第四章 域外人身安全保護(hù)令制度的比較法研究
4.1 美國的相關(guān)規(guī)定
4.2 英國的相關(guān)規(guī)定
4.3 日本的相關(guān)規(guī)定
4.4 評析及啟示
第五章 我國人身安全保護(hù)令制度的完善
5.1 完善與細(xì)化現(xiàn)行人身安全保護(hù)令的相關(guān)規(guī)定
5.1.1 擴(kuò)大適用范圍與申請人范圍
5.1.2 增加人身安全保護(hù)令的措施
5.1.3 提高代申請人參與度
5.1.4 增設(shè)暫時安全保護(hù)令
5.2 構(gòu)建人身安全保護(hù)令的特殊證據(jù)規(guī)則
5.3 明確各部門職責(zé)
5.4 完善違反人身安全保護(hù)令的法律懲戒體系
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝
本文編號:3763891
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/hyflw/3763891.html