近年來,國(guó)內(nèi)學(xué)界呼吁將包含父母對(duì)未成年子女居所決定權(quán)等內(nèi)容的親權(quán)制度（又稱父母照顧制度）引入我國(guó)《民法典婚姻家庭編》。然而,國(guó)內(nèi)現(xiàn)有文獻(xiàn)停留在父母照顧制度的宏觀構(gòu)造上,鮮有對(duì)其內(nèi)容如父母對(duì)子女的居所決定權(quán)作深入探討,因此存在進(jìn)一步探究的空間。域外關(guān)于父母對(duì)子女的居所決定權(quán)一般放在親權(quán)或照顧權(quán)等框架下,而我國(guó)不區(qū)分親權(quán)和監(jiān)護(hù)權(quán)。我國(guó)關(guān)于父母對(duì)子女居所決定權(quán)的規(guī)定,散見于監(jiān)護(hù)權(quán)、探望權(quán)等制度之中,缺乏相應(yīng)的體系性規(guī)定,比如缺乏對(duì)父母行使子女居所決定權(quán)的合理限制以及子女居所決定權(quán)受到損害時(shí)的救濟(jì)。司法實(shí)踐中,夫妻一方或伙同其他親屬一起強(qiáng)行將子女帶離其原先的生活場(chǎng)所、隱匿子女等行為,侵犯了父母一方對(duì)未成年子女的居所決定權(quán)。2019年演員周美毅被騙婚搶子一案,反映出夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間內(nèi),未成年子女遭到父母一方暴力搶走并藏匿,另一方的合法權(quán)益該如何救濟(jì)的問題。此外,司法實(shí)踐中還存在對(duì)爭(zhēng)奪未成年子女的案件性質(zhì)認(rèn)定不一致、子女的返還缺乏實(shí)體法依據(jù)、親權(quán)的侵害缺乏合理的救濟(jì)途徑等問題。本文分為如下幾個(gè)部分:第一部分為父母對(duì)未成年子女居所決定權(quán)的基本原理,第二部分為我國(guó)有關(guān)父母對(duì)未成年子女居所決定權(quán)的立... 

【文章頁(yè)數(shù)】：55 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第一章 緒論
    第一節(jié) 研究目標(biāo)與研究意義
        一、研究目標(biāo)
        二、研究意義
    第二節(jié) 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀分析
        一、國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀
        二、國(guó)外研究現(xiàn)狀
    第三節(jié) 研究方法與基本內(nèi)容
        一、研究方法
        二、基本內(nèi)容
    第四節(jié) 論文特色與創(chuàng)新點(diǎn)
        一、論文特色
        二、創(chuàng)新點(diǎn)
第二章 父母對(duì)未成年子女居所決定權(quán)制度之理論分析
    第一節(jié) 父母對(duì)未成年子女居所決定權(quán)的概念和內(nèi)容
        一、父母對(duì)未成年子女居所決定權(quán)的概念
        二、父母對(duì)未成年子女居所決定權(quán)的內(nèi)容
    第二節(jié) 父母對(duì)未成年子女居所決定權(quán)的行使原則
        一、共同行使原則
        二、子女最佳利益原則
第三章 我國(guó)父母對(duì)未成年子女居所決定權(quán)制度的現(xiàn)狀及存在的問題
    第一節(jié) 我國(guó)父母對(duì)未成年子女居所決定權(quán)制度的現(xiàn)狀
        一、我國(guó)父母對(duì)未成年子女居所決定權(quán)制度的立法現(xiàn)狀
        二、我國(guó)父母對(duì)未成年子女居所決定權(quán)制度的司法實(shí)踐現(xiàn)狀
    第二節(jié) 我國(guó)父母對(duì)未成年子女居所決定權(quán)制度存在的問題
        一、我國(guó)父母對(duì)子女的居所決定權(quán)制度立法上存在的問題
            (一)缺乏父母子女關(guān)系的系統(tǒng)性規(guī)定
            (二)缺乏對(duì)子女居所決定權(quán)的合理限制
            (三)缺乏子女居所決定權(quán)受到損害時(shí)的救濟(jì)機(jī)制
        二、我國(guó)父母對(duì)未成年子女居所決定權(quán)制度司法實(shí)踐中存在的問題
            (一)爭(zhēng)奪未成年子女的案件性質(zhì)認(rèn)定不一致
            (二)子女的返還缺乏實(shí)體法依據(jù)
            (三)親權(quán)受到侵害缺乏有效的救濟(jì)途徑
第四章 域外父母對(duì)未成年子女居所決定權(quán)制度的經(jīng)驗(yàn)借鑒
    第一節(jié) 德國(guó)父母照顧中的居所決定權(quán)
        一、居所決定權(quán)的行使原則
        二、居所決定權(quán)受到侵害時(shí)的救濟(jì)途徑
        三、居所決定權(quán)行使的限制
    第二節(jié) 英國(guó)父母責(zé)任中的兒童居住地決定權(quán)
        一、居住令的提出
        二、居住令的申請(qǐng)主體
        三、法院作出居住令的依據(jù)
        四、居住令對(duì)子女出境的限制
    第三節(jié) 瑞士父母照護(hù)中的居所決定權(quán)
        一、居所決定權(quán)的行使原則
        二、單獨(dú)居所決定權(quán)人的通知義務(wù)
        三、法院對(duì)父母行使居所決定權(quán)的干預(yù)
    第四節(jié) 總結(jié)
第五章 完善我國(guó)父母對(duì)未成年子女居所決定權(quán)制度的建議
    第一節(jié) 引入父母照顧權(quán)制度
        一、父母照顧權(quán)制度的含義
        二、引入父母照顧權(quán)制度的必要性
        三、如何引入父母照顧制度
    第二節(jié) 明確對(duì)子女居所決定權(quán)的限制
        一、子女最佳利益的限制
        二、司法機(jī)關(guān)的監(jiān)督和限制
    第三節(jié) 明確對(duì)居所決定權(quán)受到侵害時(shí)的救濟(jì)
        一、申請(qǐng)獲得單獨(dú)居所決定權(quán)
        二、申請(qǐng)獲得居住令
        三、提起請(qǐng)求返還子女之訴
    第四節(jié) 統(tǒng)一對(duì)爭(zhēng)奪未成年子女案件的定性
        一、爭(zhēng)奪未成年子女案件的性質(zhì)
        二、爭(zhēng)奪未成年子女案件統(tǒng)一定性的必要性
        三、如何將爭(zhēng)奪未成年子女案件統(tǒng)一定性
    第五節(jié) 增加父母一方喪失居所決定權(quán)的條件
        一、父母一方不履行法定義務(wù)
        二、強(qiáng)行將子女從父或母處帶離
        三、子女的最大利益受到損害
    第六節(jié) 強(qiáng)化法院對(duì)父母行使居所決定權(quán)的干預(yù)
        一、作出對(duì)未成年子女的居住令
        二、批準(zhǔn)申請(qǐng)人獲得單獨(dú)居所決定權(quán)
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
攻讀學(xué)位期間取得的研究成果
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]關(guān)于民法典中親子關(guān)系的立法思考[J]. 王麗萍.  上海政法學(xué)院學(xué)報(bào)(法治論叢). 2019(02)
[2]民法典未成年人監(jiān)護(hù)立法體例辯思[J]. 夏吟蘭.  法學(xué)家. 2018(04)
[3]《民法總則》制定與我國(guó)監(jiān)護(hù)制度之完善[J]. 楊立新.  法學(xué)家. 2016(01)
[4]比較法視野下的“父母責(zé)任”[J]. 夏吟蘭.  北方法學(xué). 2016(01)
[5]德國(guó)父母照顧對(duì)我國(guó)親子關(guān)系立法的借鑒——兼論兒童最大利益原則成為我國(guó)親屬法基本原則的必要性[J]. 楊晉玲.  云南大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版). 2015(06)
[6]民法典體系下婚姻家庭法之基本架構(gòu)與邏輯體例[J]. 夏吟蘭.  政法論壇. 2014(05)
[7]“兒童最大利益原則”在德國(guó)家庭法中的實(shí)現(xiàn)[J]. 王葆蒔.  德國(guó)研究. 2013(04)
[8]親權(quán)制度的流變及其現(xiàn)代發(fā)展的借鑒意義[J]. 劉金霞.  北京青年政治學(xué)院學(xué)報(bào). 2013(01)
[9]21世紀(jì)的親子關(guān)系法——法律比較與未來展望[J]. 妮娜·德特洛夫,樊麗君.  比較法研究. 2011(06)
[10]從“親本位”向“子女本位”演變的親子法[J]. 王麗萍.  金陵法律評(píng)論. 2006(01)

博士論文
[1]兒童最大利益原則下的親子法研究[D]. 曹賢余.西南政法大學(xué) 2014

碩士論文
[1]我國(guó)父母照顧權(quán)制度立法研究[D]. 陳秀珍.華東政法大學(xué) 2008



本文編號(hào)：3729704