本文關(guān)鍵詞：“類捐贈(zèng)”行為規(guī)范視域下公司捐贈(zèng)制度研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：公司是社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活的重要組成部分，公司捐贈(zèng)是公司承擔(dān)社會(huì)責(zé)任的一個(gè)重要體現(xiàn)。2008年汶川大地震，公司捐贈(zèng)達(dá)到一個(gè)空前的高度，也暴露出了一些公司在捐贈(zèng)過程中不規(guī)范的地方。我國公司捐贈(zèng)雖然在《公益事業(yè)捐贈(zèng)法》上有規(guī)定，但是公司法上的規(guī)定幾近于空白。如何在公司法上進(jìn)一步規(guī)范日益增長的公司捐贈(zèng)行為已經(jīng)成為一個(gè)重要課題。 本文關(guān)于公司捐贈(zèng)的研究從公司轉(zhuǎn)投資、擔(dān)保、借貸行為的角度出發(fā)，剖析了公司捐贈(zèng)與上述三者本質(zhì)上的聯(lián)系，指出了公司捐贈(zèng)與公司的轉(zhuǎn)投資、擔(dān)保、借貸行為都是公司資產(chǎn)的處分。指出了公司捐贈(zèng)應(yīng)當(dāng)遵從公司章程自治優(yōu)先，公司法做補(bǔ)充的原則。在公司捐贈(zèng)中，應(yīng)當(dāng)賦予公司董事會(huì)捐贈(zèng)決策權(quán)，股東對公司的捐贈(zèng)享有監(jiān)督權(quán)，通過商業(yè)判斷規(guī)則來判斷公司捐贈(zèng)是否合理。全文共分為五部分。 第一部分主要論述了公司捐贈(zèng)的基本問題。通過對公司捐贈(zèng)相關(guān)概念的厘定，給出了公司捐贈(zèng)的概念，并指出了公司捐贈(zèng)是公司營銷的重要手段，能夠?yàn)楣編砝妗?第二部分在法人財(cái)產(chǎn)完整性視野下展開了對“類捐贈(zèng)”行為的分析。指出了公司捐贈(zèng)的本質(zhì)是公司資產(chǎn)的處分，同時(shí)將公司的轉(zhuǎn)投資、擔(dān)保、借貸行為聯(lián)系在一起，從對公司影響的角度分析，得出了公司捐贈(zèng)與上述三者在本質(zhì)上是一致的，故而將公司的轉(zhuǎn)投資、擔(dān)保、借貸統(tǒng)稱為“類捐贈(zèng)”行為。通過對“類捐贈(zèng)”行為規(guī)范的分析，，得出了公司法在公司捐贈(zèng)規(guī)范上的缺失。 第三部分主要論述了公司捐贈(zèng)可能引發(fā)的沖突。其中包含了政府與公司在稅收利益優(yōu)惠幅度上的博弈，也涉及到公司因?yàn)榫栀?zèng)而可能存在對債權(quán)人利益的損害，同時(shí)還涉及到公司基于長遠(yuǎn)利益的考慮而為捐贈(zèng)引發(fā)的股東可供分配的短期利潤減少之間的沖突。這三大沖突是筆者認(rèn)為的公司捐贈(zèng)中最為嚴(yán)重的沖突。 第四部分探討了公司捐贈(zèng)應(yīng)當(dāng)如何規(guī)范。公司捐贈(zèng)是一項(xiàng)企業(yè)的自主行為，應(yīng)當(dāng)按照私法自治的理念交由公司自治，由公司章程來規(guī)定。在公司章程沒有相關(guān)規(guī)定的時(shí)候，法律適時(shí)作出補(bǔ)充性規(guī)定。 第五部分主要闡述了公司捐贈(zèng)制度完善的建議。闡明了公司捐贈(zèng)的數(shù)額應(yīng)當(dāng)由公司章程自主規(guī)定，對通過公司法限制公司捐贈(zèng)數(shù)額的比例上限提出了質(zhì)疑。對公司捐贈(zèng)決策權(quán)的歸屬的相關(guān)學(xué)說進(jìn)行了評析，提出公司捐贈(zèng)決策權(quán)應(yīng)當(dāng)由公司的董事會(huì)和公司經(jīng)理共同分享。公司捐贈(zèng)是否合理，是董事的商業(yè)判斷，引入商業(yè)判斷規(guī)則實(shí)現(xiàn)對董事經(jīng)營自主權(quán)的保護(hù)。對于不合理的公司捐贈(zèng)，提出必要的救濟(jì)措施。從債權(quán)人利益保護(hù)和公司利益保護(hù)的角度提出了不當(dāng)公司捐贈(zèng)的救濟(jì)措施。
【關(guān)鍵詞】：“類捐贈(zèng)”行為 公司捐贈(zèng) 公司法規(guī)范 法人財(cái)產(chǎn)
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：D923.9
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要4-6
• Abstract6-9
• 引言9-11
• 一、 公司捐贈(zèng)行為的邏輯展開11-16
• （一） 公司捐贈(zèng)相關(guān)概念的厘定11-12
• （二） 公司捐贈(zèng)的功能定位12-16
• 二、 法人財(cái)產(chǎn)完整性視野下的“類捐贈(zèng)”行為剖析16-23
• （一） 公司捐贈(zèng)行為本質(zhì)17-18
• （二） “類捐贈(zèng)”行為理論18-20
• （三） 現(xiàn)行公司法“類捐贈(zèng)”行為制度分析20-23
• 三、 公司捐贈(zèng)中的利益沖突23-26
• （一） 政府與公司之間的沖突23-24
• （二） 公司與債權(quán)人之間的沖突24-25
• （三） 公司與股東之間的沖突25-26
• 四、 公司捐贈(zèng)公司法規(guī)制的邏輯選擇26-28
• （一） 公司自治優(yōu)先26-28
• （二） 強(qiáng)制性規(guī)范為補(bǔ)充28
• 五、 公司法捐贈(zèng)制度完善的建議28-43
• （一） 規(guī)范公司捐贈(zèng)的實(shí)體與程序29-36
• （二） 引入商業(yè)判斷規(guī)則36-39
• （三） 完善不當(dāng)捐贈(zèng)的救濟(jì)制度39-43
• 結(jié)語43-44
• 參考文獻(xiàn)44-47
• 后記47

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 容纓;;論美國公司法上的商業(yè)判斷規(guī)則[J];比較法研究;2008年02期

2 孫鵬程,沈華勤;論公司捐贈(zèng)中的社會(huì)責(zé)任——以現(xiàn)行法為基礎(chǔ)的制度設(shè)計(jì)[J];法學(xué);2003年04期

3 李領(lǐng)臣;;公司慈善捐贈(zèng)的利益平衡[J];法學(xué);2007年04期

4 羅培新;;論公司捐贈(zèng)的司法政策——從萬科捐贈(zèng)風(fēng)波談起[J];法學(xué);2008年12期

5 趙萬一;張曉玲;;公司捐贈(zèng)法律問題研究[J];貴州警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2007年01期

6 山立威;甘犁;鄭濤;;公司捐款與經(jīng)濟(jì)動(dòng)機(jī)——汶川地震后中國上市公司捐款的實(shí)證研究[J];經(jīng)濟(jì)研究;2008年11期

7 盧現(xiàn)祥;李曉敏;;企業(yè)捐贈(zèng)、社會(huì)責(zé)任與經(jīng)濟(jì)動(dòng)機(jī)——基于“5.12地震”后世界500強(qiáng)公司捐贈(zèng)情況的實(shí)證研究[J];經(jīng)濟(jì)縱橫;2010年01期

8 張安毅;;公司慈善捐贈(zèng)的妥當(dāng)性判斷標(biāo)準(zhǔn)研究[J];法學(xué)論壇;2011年04期

9 趙輝;;論公司捐贈(zèng)章程自治的價(jià)值、內(nèi)容與效力[J];商業(yè)時(shí)代;2011年27期

10 姜一春,管洪彥;公司捐贈(zèng)行為的效力分析——兼談公司捐贈(zèng)的立法完善[J];煙臺(tái)大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2005年04期

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 劉亞莉;股份公司捐贈(zèng)中的利益沖突與衡平[D];中國政法大學(xué);2007年

2 張安毅;公司捐贈(zèng)法律規(guī)制研究[D];鄭州大學(xué);2012年

  本文關(guān)鍵詞：“類捐贈(zèng)”行為規(guī)范視域下公司捐贈(zèng)制度研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：370252