發(fā)布時(shí)間：2022-01-18 21:42

　　<正>一、撫養(yǎng)權(quán)執(zhí)行的分歧與爭(zhēng)點(diǎn)準(zhǔn)予離婚判決結(jié)果一般由3方面內(nèi)容組成:確認(rèn)離婚關(guān)系、夫妻共同財(cái)產(chǎn)分配及子女撫養(yǎng)權(quán)的歸屬。自判決生效之日起婚姻關(guān)系解除,夫妻共同財(cái)產(chǎn)分配判決的內(nèi)容可依法強(qiáng)制執(zhí)行,唯子女撫養(yǎng)權(quán)歸屬部分在后期的實(shí)現(xiàn)上存在諸多不確定性,這種不確定性在某種程度上是由撫養(yǎng)權(quán)執(zhí)行的分歧所導(dǎo)致的。 

【文章來(lái)源】：人民司法. 2019,(34)

【文章頁(yè)數(shù)】：5 頁(yè)

【文章目錄】：
一、撫養(yǎng)權(quán)執(zhí)行的分歧與爭(zhēng)點(diǎn)
    （一）撫養(yǎng)權(quán)執(zhí)行標(biāo)的之爭(zhēng)
    （二）撫養(yǎng)權(quán)歸屬判決的性質(zhì)之爭(zhēng)
二、撫養(yǎng)權(quán)執(zhí)行困境的成因分析
    （一）判決文書(shū)未直接列明相關(guān)義務(wù)
    （二）審、執(zhí)法官間的認(rèn)知偏差與分歧
    （三）相關(guān)配套機(jī)制不健全
三、撫養(yǎng)權(quán)執(zhí)行的必要性與可能性
    （一）撫養(yǎng)權(quán)執(zhí)行的必要性
    （二）撫養(yǎng)權(quán)執(zhí)行的合法性
    （三）撫養(yǎng)權(quán)執(zhí)行的正當(dāng)性
四、撫養(yǎng)權(quán)執(zhí)行的可能路向
    （一）撫養(yǎng)權(quán)強(qiáng)制執(zhí)行理念
    （二）撫養(yǎng)權(quán)執(zhí)行措施的選擇與適用
    （三）強(qiáng)制帶離的適用可能及其限制


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]國(guó)家治理視域下未成年人家庭監(jiān)護(hù)缺失的預(yù)防與干預(yù)[J]. 林艷琴.  國(guó)家行政學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(04)
[2]構(gòu)建審執(zhí)分離制度之新路徑[J]. 岳彩領(lǐng).  人民司法(應(yīng)用). 2018(16)
[3]我國(guó)撫養(yǎng)權(quán)執(zhí)行的困境、成因和出路[J]. 劉征峰.  江漢學(xué)術(shù). 2016(04)
[4]離婚案件中雙胞胎子女的撫養(yǎng)權(quán)確定[J]. 劉小鵬.  人民司法. 2015(16)
[5]撫養(yǎng)權(quán)糾紛中的謙抑執(zhí)行[J]. 謝威,徐昺顥.  人民司法. 2013(18)
[6]淺談謙抑執(zhí)行[J]. 許瑞敏.  人民司法. 2011(18)
[7]談離婚案件中未成年子女撫養(yǎng)歸屬的強(qiáng)制執(zhí)行[J]. 楊東.  山東法學(xué). 1989(04)
[8]關(guān)于確認(rèn)子女歸誰(shuí)撫養(yǎng)的判決能否強(qiáng)制執(zhí)行的探討[J]. 吳劍平.  人民司法. 1989(09)
[9]涉及子女人身的案件可以強(qiáng)制執(zhí)行[J]. 劉涌.  法學(xué). 1987(10)



本文編號(hào)：3595641