對于離婚家庭的未成年子女而言,撫養(yǎng)費是其重要的生活資料來源,撫養(yǎng)費的足額保障不僅涉及物質(zhì)需求,同時也是其享有父母關(guān)愛的情感反映。特別是近幾年來,隨著離婚率不斷升高,涉及未成年子女撫養(yǎng)費的離婚案件有所增加,離婚案件中夫妻雙方對子女撫養(yǎng)費的矛盾也更加突出,且現(xiàn)實生活中撫養(yǎng)費的影響因素多種多樣,這就造成了確定撫養(yǎng)費具體數(shù)額困難重重的局面。再者,我國涉及撫養(yǎng)費處理問題的相關(guān)法律法規(guī)距今時間較久,雖其內(nèi)容有合理之處,但可操作性不強(qiáng)。因此,本文希望通過分析離婚案件中未成年子女撫養(yǎng)費的判決情況,以厘清撫養(yǎng)費確定過程中存在的問題,并提出解決方案。除緒論和結(jié)語外,本文正文主要由以下四部分組成:第一部分是關(guān)于子女撫養(yǎng)費制度的基礎(chǔ)理論分析。首先,本部分主要通過論述撫養(yǎng)費的功能,說明父母給付子女撫養(yǎng)費的理論基礎(chǔ),揭示撫養(yǎng)費制度立法的目的和必要性。其次,對我國關(guān)于子女撫養(yǎng)費的立法現(xiàn)狀進(jìn)行闡述,總結(jié)歸納直接或間接規(guī)定撫養(yǎng)費問題的法條,進(jìn)而為下文的分析論證奠定基礎(chǔ)。第二部分是關(guān)于我國離婚案件未成年子女撫養(yǎng)費判決的裁判檢驗。通過抽樣調(diào)查和實證分析的方式,對近五年來我國各地涉及未成年子女撫養(yǎng)費的離婚案件展開實證調(diào)查,分... 

【文章來源】：福建農(nóng)林大學(xué)福建省

【文章頁數(shù)】：55 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

法院判決撫養(yǎng)費用用詞情況

離婚案件中未成年子女撫養(yǎng)費承擔(dān)的實證研究13張，至于雙方當(dāng)事人承擔(dān)的具體比例則需進(jìn)一步再確定。其二為不包括教育費，即法院所判決的“撫養(yǎng)費”中并不包含未成年子女的學(xué)習(xí)費用，樣本中該類型判決僅有1件，數(shù)量較為稀少。其三為不包括醫(yī)療費，即當(dāng)未成年子女發(fā)生較大醫(yī)療費用時可另行主張，樣本中該類型的判決也較少，僅涉及到2件，占比為0.4%（具體詳見圖3-2）。由此可知，即使我國法律已明確規(guī)定撫養(yǎng)費所包含的費用類型，但在司法實踐中，法官的理解仍存有諸多歧義，不明確的理解不僅不利于未成年子女權(quán)益的最大化保護(hù)，同時也容易造成新糾紛的產(chǎn)生。圖3-2“撫養(yǎng)費”含義理解情況3.2.2撫養(yǎng)費處理情況存在例外從未成年子女撫養(yǎng)費是否判決給付的情況進(jìn)行考察，一審未判決給付撫養(yǎng)費的案件有71件，二審維持該判決的則有55件，改判率達(dá)22.5%�？梢�，實踐中對是否判決給付撫養(yǎng)費問題的看法仍有較大爭議。通過進(jìn)一步分析一審未判決未成年子女撫養(yǎng)費的原因，發(fā)現(xiàn)其主要有以下幾點：A、法院未對撫養(yǎng)費問題進(jìn)行處理；B、因父母雙方分別有撫養(yǎng)未成年子女；C、因直接撫養(yǎng)人自愿承擔(dān)未成年子女的全部撫養(yǎng)費；D、因未直接撫養(yǎng)人具有特殊原因無法支付撫養(yǎng)費；E、法院對撫養(yǎng)費不予支持；F、以共同財產(chǎn)折抵撫養(yǎng)費；G、法院酌定一方當(dāng)事人不給付撫養(yǎng)費（具體詳見表3-1）。（1）未對撫養(yǎng)問題進(jìn)行處理情形。因當(dāng)事人未對共同財產(chǎn)、子女撫養(yǎng)進(jìn)行主張，法院即根據(jù)民事訴訟不告不理的一般原則而未對撫養(yǎng)費問題進(jìn)行處理的3

離婚案件中未成年子女撫養(yǎng)費承擔(dān)的實證研究19從撫養(yǎng)費數(shù)額變化趨勢看（具體詳見表3-4、圖3-3），撫養(yǎng)費數(shù)額在2014年-2018年期間呈現(xiàn)出了一種發(fā)展的態(tài)勢。1-300元/月和301-600元/月?lián)狃B(yǎng)費所占比例整體上均呈下降趨勢，該趨勢說明601元/月以上撫養(yǎng)費的比重有所上升，離婚案件中未成年子女撫養(yǎng)費水平在一定程度上有所提高。整體上，未成年子女撫養(yǎng)費用的變化是樂觀的，但據(jù)國家統(tǒng)計局調(diào)查分析數(shù)據(jù)顯示（具體詳見圖3-4），我國2014-2018年居民人均可支配收入和居民人均消費支出均呈現(xiàn)出逐年增長趨勢，且相較于2014年，2018年居民人均可支配收入和居民人均消費支出的增長幅度分別達(dá)到40%、37%。故樣本中的未成年子女撫養(yǎng)費用數(shù)據(jù)仍有兩點值得我們關(guān)注：其一，該五年撫養(yǎng)費用占比最大的均為301-600元/月，體現(xiàn)每年撫養(yǎng)費均相似地集中在301-600元/月之間；其二，撫養(yǎng)費用在601元/月以上的總比重雖呈上升趨勢，但各個區(qū)間范圍的比重變化均出現(xiàn)了一定波動，這兩點在一定程度上說明法院在裁量未成年子女撫養(yǎng)費時，仍僅從主觀上確定了一個較為公平的數(shù)額區(qū)間，并未完全考慮生活成本負(fù)擔(dān)的加重。表3-4法院判決撫養(yǎng)費用數(shù)額分布比例情況表1-300元301-600元601-900元901-1200元1201-1500元1501-1800元1801元以上2014年19.54%44.83%6.90%16.09%8.05%1.15%3.45%2015年24.10%37.35%13.25%10.84%8.43%1.20%4.82%2016年16.28%34.88%18.60%15.12%11.63%0.00%3.49%2017年15.22%31.52%17.39%20.65%9.78%1.09%4.35%2018年9.30%27.91%17.44%26.74%6.98%2.33%9.30%圖3-3法院判決撫養(yǎng)費用數(shù)額分布比例情況圖

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]澳大利亞離婚家庭子女經(jīng)濟(jì)支持政策及其影響[J]. 張晏輒,鄒博文.  人口學(xué)刊. 2020(02)
[2]父母離婚后對子女的監(jiān)護(hù)問題探究——以民法典婚姻家庭編具體制度構(gòu)建為目標(biāo)[J]. 夏江皓.  北京社會科學(xué). 2019(08)
[3]家事審判中未成年子女利益保護(hù)的路徑——以大理州法院家事審判實踐為例[J]. 曾青.  西南民族大學(xué)學(xué)報(人文社科版). 2019(09)
[4]讓“未成年人利益優(yōu)先”真正落地生根[J]. 馬憶南.  中國民政. 2019(10)
[5]子女向離異父母追索撫養(yǎng)費問題探析[J]. 陳泉宇.  山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報. 2019(02)
[6]論撫養(yǎng)費案件的審理原則[J]. 栗明.  中國社會科學(xué)院研究生院學(xué)報. 2019(02)
[7]論家事訴訟中未成年人的程序保障[J]. 任凡.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報). 2019(02)
[8]離婚訴訟中的未成年子女撫養(yǎng)問題研究[J]. 陳希鵬.  福建法學(xué). 2018(04)
[9]離婚訴訟中的未成年子女撫養(yǎng)問題研究[J]. 陳希鵬.  福建法學(xué). 2018 (04)
[10]法國子女撫養(yǎng)費制度及啟示[J]. 朱自文.  黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報. 2018(03)

碩士論文
[1]離婚后未成年子女撫養(yǎng)費給付問題研究[D]. 蒲蕓蕓.西南政法大學(xué) 2018
[2]我國子女撫養(yǎng)費給付制度問題研究[D]. 李夢君.西南政法大學(xué) 2017
[3]離婚后子女撫養(yǎng)費問題研究[D]. 劉孟媛.河北經(jīng)貿(mào)大學(xué) 2015
[4]親權(quán)制度研究[D]. 郭靜.河南大學(xué) 2008



本文編號：3593224