近年來(lái),我國(guó)社會(huì)上頻頻發(fā)生的虐待、遺棄、拐賣未成年人等惡性事件層出不窮,不僅反映了我國(guó)未成年人監(jiān)護(hù)理念的落后與制度的缺位,同時(shí)也折射出國(guó)家對(duì)未成年人監(jiān)護(hù)干預(yù)和監(jiān)督在現(xiàn)實(shí)中面臨的重重困境。未成年人監(jiān)護(hù)權(quán)撤銷制度是國(guó)家利用公權(quán)力干預(yù)監(jiān)護(hù)私法自治領(lǐng)域的表現(xiàn)之一,也是目前我國(guó)利用司法權(quán)介入家庭監(jiān)護(hù)最主要的民事手段。我國(guó)立法上確立未成年人監(jiān)護(hù)權(quán)撤銷制度已有三十余年的歷史,但在法律適用上仍然存在諸多疑問(wèn)與困惑,如何讓“撤銷監(jiān)護(hù)權(quán)”這項(xiàng)良法照進(jìn)現(xiàn)實(shí),需要從立法與司法層面進(jìn)行更深入地探索與研究。本文以中國(guó)裁判文書網(wǎng)上公布的裁判日期為2014年1月1日至2018年9月30日期間的104份撤銷未成年人監(jiān)護(hù)人的監(jiān)護(hù)權(quán)的民事判決書作樣本進(jìn)行統(tǒng)計(jì)研究,并使用邏輯分析、比較研究等方法,針對(duì)當(dāng)前撤銷監(jiān)護(hù)權(quán)司法實(shí)踐存在的問(wèn)題,借鑒域外未成年人監(jiān)護(hù)權(quán)撤銷制度的有益經(jīng)驗(yàn),思考我國(guó)未成年人監(jiān)護(hù)權(quán)撤銷制度應(yīng)然形態(tài)。全文除引言和結(jié)語(yǔ)外,正文部分包括四章。第一章介紹我國(guó)未成年人監(jiān)護(hù)權(quán)撤銷制度的司法實(shí)踐,對(duì)撤銷監(jiān)護(hù)權(quán)之訴的案件數(shù)量與地區(qū)分布,訴訟當(dāng)事人的基本情況進(jìn)行了梳理。圍繞主要爭(zhēng)議焦點(diǎn):提起撤銷監(jiān)護(hù)權(quán)之訴的主體;監(jiān)護(hù)侵害行為是... 

【文章來(lái)源】：廈門大學(xué)福建省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：59 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

圖１：撤銷監(jiān)護(hù)權(quán)之訴２０１４年１月至２０１８年９月的案件數(shù)量情況??

?２??圖２：撤銷監(jiān)護(hù)權(quán)案件在全國(guó)各省及直轄市的分布情況??從地區(qū)分布看（如圖２），此類案件在全國(guó)１８?jìng)�(gè)省份和４個(gè)直轄市??都有出現(xiàn)，各省市呈現(xiàn)的數(shù)量均不多。其中，江蘇省、安徽省、重慶市、??浙江省、廣東省的數(shù)量較多，貴州省、四川省、湖北省、天津市、上海??市、北京市其次。從圖表中可以透露出，撤銷監(jiān)護(hù)權(quán)訴訟在全國(guó)大部分??省市已陸續(xù)出現(xiàn)，大致呈現(xiàn)出兩種集中現(xiàn)象：一種是集中在東部經(jīng)濟(jì)比??較發(fā)達(dá)的城市和地區(qū)，外來(lái)務(wù)工人員，流動(dòng)人口多，如浙江省、江蘇省、??上海市；一種是集中在中西部地區(qū)人口基數(shù)大的城市和地區(qū)，經(jīng)濟(jì)相對(duì)??落后，留守兒童多，家庭監(jiān)護(hù)觀念落后，如貴州省、四川省等，說(shuō)明此??類訴訟案件數(shù)量與地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平

好心收養(yǎng)人１件，為民政部門及其下屬機(jī)構(gòu)救助站、社會(huì)福利院、臨時(shí)??看護(hù)中心等有１９件，還有５件案件申請(qǐng)人是村（居）委會(huì)，單位作為??申請(qǐng)人占比達(dá)２３％?（具體案件申請(qǐng)人類型如圖３）。以上數(shù)據(jù)反映出撤??銷監(jiān)護(hù)權(quán)案件的申請(qǐng)人多是自然人主體，國(guó)家監(jiān)護(hù)是在家庭監(jiān)護(hù)無(wú)力的??情況下才承擔(dān)兜底的監(jiān)護(hù)責(zé)任。??９??


本文編號(hào)：3587872