我國夫妻共同債務(wù)的立法經(jīng)歷了"用途論"階段、"時間論"階段、"糾偏時間論"階段、重回"用途論"等四個時期。以法釋[2018]2號為分界點,確立了共簽共債和舉證責(zé)任設(shè)置等原則,體現(xiàn)了進(jìn)步性,但并未能徹底解決夫妻債務(wù)的認(rèn)定問題。對夫妻共同債務(wù)認(rèn)定中的幾個難點熱點,即如夫妻共同債務(wù)糾紛中的內(nèi)部關(guān)系和外部關(guān)系的二分模式是否存在缺陷;夫妻共同債務(wù)是否等同于夫妻連帶責(zé)任;夫妻共同債務(wù)糾紛中原告和被告舉證責(zé)任如何分擔(dān),日常家事代理制度不足之下可否使用表見代理等進(jìn)行了分析探討。 

【文章來源】：學(xué)術(shù)探索. 2019,(11)

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
一、夫妻共同債務(wù)立法檢視
    (一)“用途論”階段
        1.《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財產(chǎn)分割問題的若干具體意見》法發(fā)[1993]32號(簡稱[1993]32號《意見》)
        2.《婚姻法》第41條
        3.《婚姻法司法解釋(二)》第23條
    (二)“時間論”階段
    (三)“糾偏時間論”階段
        1.最高法答復(fù)(2014)民一他字第10號
        2.最高法答復(fù)(2015)民一他字第9號
        3.2017 年3月1日《婚姻法司法解釋(二)》補(bǔ)充規(guī)定
    (四)重回“用途論”
二、夫妻共同債務(wù)制度反思
    (一)內(nèi)部關(guān)系還是外部關(guān)系
    (二)共同債務(wù)是否就是連帶責(zé)任
    (三)原告舉證還是被告舉證
    (四)日常家事代理還是表見代理
結(jié) 語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]夫妻共同債務(wù)的立法困局與出路——以“新解釋”為考察對象[J]. 李貝.  東方法學(xué). 2019(01)
[2]性別平等、人格獨立與夫妻共同債務(wù)規(guī)則的解釋——評法釋[2018]2號[J]. 劉敏.  中華女子學(xué)院學(xué)報. 2018(05)
[3]淺析《夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》[J]. 陳曉珊.  法制與社會. 2018(21)
[4]論中國民法典夫妻共同債務(wù)界定與清償規(guī)則之構(gòu)建[J]. 夏江皓.  婦女研究論叢. 2018(04)
[5]夫妻共同債務(wù)的類型化及其法律適用——以夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)為對象的分析[J]. 陳愛武.  人民司法(案例). 2018(20)
[6]再審時如何認(rèn)定民間借貸糾紛中的夫妻共同債務(wù)[J]. 周浩,趙韻韻.  中國檢察官. 2018(12)
[7]我國夫妻共同債務(wù)推定規(guī)則的法理基礎(chǔ)與適用[J]. 汪金蘭,龍御天.  安徽大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2018(02)
[8]走出夫妻共同債務(wù)的誤區(qū) 以《婚姻法司法解釋（二）》第24條為分析對象[J]. 繆宇.  中外法學(xué). 2018(01)
[9]證據(jù)法視野下夫妻共同債務(wù)推定規(guī)則檢討[J]. 祝穎.  西南政法大學(xué)學(xué)報. 2018(01)
[10]夫妻共同債務(wù)規(guī)定的理解與適用[J]. 王禮仁.  湖北警官學(xué)院學(xué)報. 2018(02)



本文編號：3580946