以《民法典》出臺為契機(jī),在人格權(quán)獨(dú)立成編的背景下,家庭暴力受害人的人格權(quán)保護(hù)再一次受到重視。理論上,人格權(quán)保護(hù)的請求權(quán)基礎(chǔ)分為人格權(quán)請求權(quán)和侵權(quán)請求權(quán)。以人格權(quán)請求權(quán)為基礎(chǔ),我國已經(jīng)建立了注重家庭暴力事前預(yù)防的人身安全保護(hù)令制度,然而以侵權(quán)請求權(quán)為基礎(chǔ)的婚內(nèi)損害賠償制度卻遭到司法解釋的反對。家庭暴力以受害人的人格權(quán)作為侵權(quán)客體,與一般侵權(quán)行為并無實質(zhì)差異,理應(yīng)突破婚姻關(guān)系的內(nèi)在限制成為民法的保護(hù)對象。《民法典》分則建立婚內(nèi)損害賠償制度并發(fā)揮債權(quán)憑證的作用,是完善受害人人格權(quán)救濟(jì)的重要措施。 

【文章來源】：山東社會科學(xué). 2020,(12)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
一、家庭暴力的侵權(quán)客體解構(gòu)
    (一)初級層面:人身權(quán)作為侵權(quán)客體
        1.家庭暴力損害了受害人的人身權(quán)
        2.家庭暴力不以財產(chǎn)權(quán)為侵權(quán)客體
    (二)次級層面:人格權(quán)作為侵權(quán)客體
        1.人格權(quán)是家庭暴力最主要的侵權(quán)客體
        2.身份權(quán)是其他婚內(nèi)侵權(quán)行為的對象
    (三)侵權(quán)客體解構(gòu)的意義
二、重視人格權(quán)對婚內(nèi)損害賠償?shù)囊饬x
    (一)人格權(quán)保護(hù)是婚內(nèi)損害賠償建立的正當(dāng)性基礎(chǔ)
        1.人格獨(dú)立是受害人權(quán)利保護(hù)的依據(jù)
        2.人格權(quán)的絕對性突破了婚姻關(guān)系的相對性
    (二)人格權(quán)保護(hù)形成了婚內(nèi)損害賠償?shù)恼埱髾?quán)基礎(chǔ)
        1.人格權(quán)請求權(quán)與侵權(quán)請求權(quán)的總體差異性
        2.人格權(quán)請求權(quán)是人身安全保護(hù)令的請求權(quán)基礎(chǔ)
        3.侵權(quán)請求權(quán)是婚內(nèi)損害賠償?shù)恼埱髾?quán)基礎(chǔ)
    (三)人格權(quán)保護(hù)形成了婚內(nèi)損害賠償?shù)幕韭窂?br>三、婚內(nèi)損害賠償制度的建立及適用
    (一)婚內(nèi)損害賠償制度在《民法典》分則中的地位
        1.婚內(nèi)損害賠償相關(guān)法律選擇適用
            (1)人格權(quán)編與侵權(quán)責(zé)任編的選擇適用。
            (2)婚姻家庭編與侵權(quán)責(zé)任編的選擇適用。
            (3)公民基本人權(quán)條款與侵權(quán)責(zé)任編的選擇適用。
        2.婚內(nèi)損害賠償與人身安全保護(hù)令的選擇適用
    (二)婚內(nèi)損害賠償中債權(quán)憑證的承認(rèn)與運(yùn)用
        1.債權(quán)憑證制度的提出
        2.債權(quán)憑證制度的運(yùn)用


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論人格權(quán)請求權(quán)與侵權(quán)損害賠償請求權(quán)的分離[J]. 王利明.  中國法學(xué). 2019(01)
[2]論人格權(quán)編與侵權(quán)責(zé)任編的區(qū)分與銜接[J]. 王利明.  比較法研究. 2018(02)
[3]論我國民法上“民事責(zé)任”與訴訟時效的脫節(jié)[J]. 李永軍.  政治與法律. 2018(02)
[4]論我國非常法定夫妻財產(chǎn)制的立法建構(gòu)[J]. 陳法.  現(xiàn)代法學(xué). 2018(01)
[5]論人格權(quán)請求權(quán)在民法典中的定位[J]. 馮磊.  法大研究生. 2017(02)
[6]人身安全保護(hù)令獨(dú)立性的制度價值及其實現(xiàn)[J]. 李瀚琰.  安徽大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2017(02)
[7]論經(jīng)濟(jì)控制型家庭暴力及其損害賠償[J]. 吳才毓.  武陵學(xué)刊. 2017(01)
[8]中國民法典中不能設(shè)置人格權(quán)編[J]. 梁慧星.  中州學(xué)刊. 2016(02)
[9]婚內(nèi)侵權(quán)行為的民事責(zé)任承擔(dān)[J]. 陳英.  政法學(xué)刊. 2010(04)
[10]婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償中的婦女權(quán)益保護(hù)問題[J]. 張瑩.  山東社會科學(xué). 2007(10)

博士論文
[1]中美婚內(nèi)侵權(quán)行為之比較法研究[D]. 羅滿景.中國政法大學(xué) 2011



本文編號：3580265