<正>【裁判要旨】夫妻一方舉債是否應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù),衡量的重要依據(jù)應(yīng)是債務(wù)是否用于夫妻共同生活。對(duì)于夫妻一方非用于共同生活的大額舉債,應(yīng)認(rèn)定為舉債人的個(gè)人債務(wù),而非夫妻共同債務(wù)�！醢柑�(hào)一審:（2017）京0111民初12207號(hào)【案情】原告:陳克軍。被告:齊琦、崔小微。2014年至2016年期間,齊琦 

【文章來源】：人民司法(案例). 2018,(20)

【文章頁(yè)數(shù)】：3 頁(yè)

【文章目錄】：
【案情】
【審判】
【評(píng)析】
    一、夫妻一方非用于共同生活的大額舉債為個(gè)人債務(wù)
        (一) 本案的借款無夫妻共同合意。
        (二) 關(guān)于借款用途。
        (三) 從債務(wù)形成時(shí)間、債務(wù)性質(zhì)等方面考量, 無法得出此債務(wù)為夫妻共同債務(wù)的結(jié)論。
    二、衡量是否為夫妻共同債務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)回歸法律規(guī)定
    三、新的司法解釋適用后將建立新的規(guī)則體系



本文編號(hào)：3531062