當代中國出現(xiàn)了親屬關系上的“道德失范”,親屬法被認為“法制不健全”而難辭其咎。親屬法的問題在于其安定性缺失,即其難以維系自身體系的實證性與穩(wěn)定性,而導致其調(diào)整社會的功能失靈。親屬法安定性缺失主要表現(xiàn)在三個方面:親屬法的自然主義傾向,規(guī)范不穩(wěn)定性與法律地位爭議。親屬法安定性缺失在社會層面表現(xiàn)為公眾各方對于親屬法的“低共識”狀態(tài),而“低共識”是由于影響親屬法有多元的社會思想。而這些體系性的、難以通融的社會思想即是完備性學說,影響中國親屬法的完備性學說主要有保守主義、教條主義、功利主義和自由主義。這些學說由于自身的完備性而具有高度的排異性,又由于歷史性的原因使此矛盾更加激化。親屬法完備性學說的沖突,可以抽象為多元體系的共存問題,而羅爾斯的《政治自由主義》對于解決這一問題具有重要的理論指導意義。傳統(tǒng)社會理念是道德建構主義,即認為社會建立于同一價值觀之上。這不但不可能的,而且還是多元體系沖突之根源。故羅爾斯將社會理念改鑄為政治建構主義,即不再以應然價值作為前提,而以實然的多元共存事實作為前提。在《政治自由主義》的視角下,多元完備性學說間的沖突將在親屬法中長期存在,且不可能通過壓制性的手段予以消除... 

【文章來源】：浙江工商大學浙江省

【文章頁數(shù)】：78 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
引言
    (一) 研究的背景與問題
        1. 親屬法沿革與研究背景
        2. 親屬法問題
    (二) 本文的研究意義
    (三) 研究方法與論文結構
一、當代中國親屬法的安定性缺失
    (一) 親屬法的自然主義傾向
        1. 立法中的倫理介入
        2. 司法中的倫理裁判
    (二) 親屬法的規(guī)范不穩(wěn)定性
        1. 夫妻共同債務問題
        2. 夫妻共同財產(chǎn)問題
    (三) 親屬法的法律地位爭議
        1. 親屬法合法性存疑
        2. 親屬法與民法體系
二、親屬法安定性缺失之因:多元完備性學說
    (一) 親屬法的低共識狀態(tài)
        1. 社會群體的差異
        2. 法律期望的分歧
    (二) 影響親屬法的完備性學說
        1. 完備性學說的涵義
        2. 四種主要的親屬法完備性學說
    (三) 完備性學說的沖突及原理
        1. 完備性學說沖突的內(nèi)在原因
        2. 完備性學說分歧的歷史原因
三、政治自由主義視角下的多元親屬法問題
    (一) 完備性學說沖突:多元問題
        1. 從一元論到多元論
        2. 現(xiàn)代語境下多元論之路徑
    (二) 《政治自由主義》與政治建構主義
        1. 羅爾斯的《政治自由主義》
        2. 政治建構主義與親屬法理論重構
    (三) 政治建構主義下的親屬法事實
        1. 多元完備性學說的事實
        2. 人類觀念差異的必然事實
        3. 尋求共識的路徑依賴事實
四、當代中國親屬法的重疊共識
    (一) 親屬法上重疊共識的可行性
        1. 重疊共識在親屬法中的涵義
        2. 重疊共識與完備性學說的關系
    (二) 親屬法重疊共識的實質(zhì)性框架
        1. 重疊共識的核心理念:正當優(yōu)先于善
        2. 重疊共識的價值位階:安定-自由-平等
        3. 重疊共識的形式規(guī)則:公共、容忍、程序
    (三) 重疊共識的達成步驟
        1. 權宜之計
        2. 憲法性共識
        3. 重疊共識
五、親屬法重疊共識的實踐回應
    (一) 親屬法的實證化:法律優(yōu)先原則
        1. 立法上的法律優(yōu)先原則
        2. 司法中的法律優(yōu)先原則
    (二) 親屬法的穩(wěn)定化:家庭優(yōu)先原則
        1. 法律修改應符合“重疊共識”下的價值位階
        2. 親屬法價值位階細化的實踐修改
    (三) 親屬法的匯纂化:體系中心原則
        1. 確立親屬法法律體系的地位
        2. 親屬法應進行民法體系化編纂
結語
參考文獻
致謝
在讀期間發(fā)表的學術論文與研究成果


【參考文獻】：
期刊論文
[1]走出夫妻共同債務的誤區(qū) 以《婚姻法司法解釋（二）》第24條為分析對象[J]. 繆宇.  中外法學. 2018(01)
[2]對修訂民法典婚姻家庭編30個問題的立法建議[J]. 楊立新.  財經(jīng)法學. 2017(06)
[3]當代中國鄉(xiāng)村家庭倫理的變遷[J]. 李桂梅,鄭自立.  倫理學研究. 2017(06)
[4]親屬法價值取向中的人性根基[J]. 李偉.  法學雜志. 2017(09)
[5]家庭法律化:民法典編纂中婚姻家庭編的重大使命——基于中國家庭法百年來變革的反思[J]. 李春斌.  遼寧師范大學學報(社會科學版). 2017(04)
[6]夫妻財產(chǎn)制與財產(chǎn)法規(guī)則的沖突與協(xié)調(diào)[J]. 裴樺.  法學研究. 2017(04)
[7]夫妻共同財產(chǎn)的潛在共有[J]. 龍俊.  法學研究. 2017(04)
[8]家庭法與民法知識譜系的分立[J]. 劉征峰.  法學研究. 2017(04)
[9]當代中國法律對親屬的調(diào)整:文本與實踐的背反及統(tǒng)合[J]. 李擁軍.  法制與社會發(fā)展. 2017(04)
[10]《婚姻法解釋（二）》第24條廢除論——基于相關統(tǒng)計數(shù)據(jù)的實證分析[J]. 葉名怡.  法學. 2017(06)

博士論文
[1]羅爾斯“重疊共識”理念研究[D]. 孫瑩.吉林大學 2015
[2]多元社會的共識理論研究[D]. 王秀娜.吉林大學 2013
[3]我國民法典親屬法編立法構建研究[D]. 李洪祥.吉林大學 2013
[4]政治自由主義發(fā)展的邏輯[D]. 劉永紅.中國人民大學 2005

碩士論文
[1]改革以來中國《婚姻法》調(diào)整對婚姻穩(wěn)定性影響的實證研究[D]. 張劉嫵曄子.安慶師范大學 2016
[2]偏離、異化、矯正：親屬法立法價值取向研究[D]. 李冰.遼寧師范大學 2016
[3]民法與忠孝—明治民法對家制的塑造[D]. 俞夢.華東政法大學 2016
[4]夫妻財產(chǎn)法的倫理性分析[D]. 左云帆.西南政法大學 2015
[5]論羅爾斯的重疊共識理念[D]. 寧曉璐.湘潭大學 2005



本文編號：3501615