2016年《反家庭暴力法》正式實(shí)施,人身保護(hù)令制度正式以立法的形式被確立。人身保護(hù)令是人民法院為家庭暴力受害者簽發(fā)的、通過禁止或要求加害人實(shí)施一定行為來保障其人身安全的一種命令。迄今為止人身保護(hù)令制度已經(jīng)運(yùn)行了三年,全國各地法院相繼發(fā)出了多份人身保護(hù)令的裁定,在預(yù)防家庭暴力方面發(fā)揮著重要的作用。作為人身保護(hù)令制度的重要組成部分——人身保護(hù)令的執(zhí)行被視為發(fā)揮人身保護(hù)令有效性的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。但是《反家庭暴力法》對人身保護(hù)令執(zhí)行制度規(guī)定的十分粗陋,僅僅對執(zhí)行措施、執(zhí)行機(jī)構(gòu)以及違反人身保護(hù)令的處罰進(jìn)行了簡單的規(guī)定,關(guān)于執(zhí)行的其他制度并未提及。人身保護(hù)令具有其特殊性,我國《民事訴訟法》規(guī)定的民事執(zhí)行的相關(guān)制度是否適用于人身保護(hù)令的執(zhí)行需要我們?nèi)ニ伎�。本文共分為四個(gè)章節(jié)進(jìn)行論述:本文第一章對人身保護(hù)令的概念及性質(zhì)、我國民事執(zhí)行制度以及人身保護(hù)令的執(zhí)行進(jìn)行了概述,將人身保護(hù)令定位為一種獨(dú)立的法律制度,屬于法院作出的一種司法救濟(jì)。并且將民事執(zhí)行制度中的相關(guān)內(nèi)容與人身保護(hù)令的執(zhí)行相結(jié)合,探討其在執(zhí)行人身保護(hù)令的過程中,民事執(zhí)行制度的相關(guān)內(nèi)容是否適用于保護(hù)令的執(zhí)行中。本文第二章分析了我國人身保護(hù)令執(zhí)行的現(xiàn)狀,... 

【文章來源】：甘肅政法大學(xué)甘肅省

【文章頁數(shù)】：38 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
    一、研究背景及意義
    二、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀綜述
    三、研究方法和研究內(nèi)容
第一章 人身保護(hù)令執(zhí)行制度的概述
    第一節(jié) 人身保護(hù)令的概念及性質(zhì)
    第二節(jié) 民事執(zhí)行制度的概述
    第三節(jié) 人身保護(hù)令執(zhí)行制度的概述
第二章 人身保護(hù)令執(zhí)行制度現(xiàn)狀
    第一節(jié) 人身保護(hù)令的執(zhí)行機(jī)構(gòu)
        一、中央及地方出臺的相關(guān)文件
        二、司法實(shí)踐中執(zhí)行主體的分配
    第二節(jié) 人身保護(hù)令的執(zhí)行方式
        一、禁止令的執(zhí)行
        二、遷出令的執(zhí)行
        三、遠(yuǎn)離令的執(zhí)行
    第三節(jié) 人身保護(hù)令執(zhí)行中的突出問題
        一、執(zhí)行主體架構(gòu)不合理
        二、執(zhí)行方式模糊
        三、執(zhí)行監(jiān)督機(jī)制缺失
        四、執(zhí)行和解的適用存在問題
        五、違反人身保護(hù)令的責(zé)任威懾力不強(qiáng)
        六、民事執(zhí)行救濟(jì)制度不明確
第三章 美國及我國臺灣地區(qū)民事保護(hù)令執(zhí)行體系考察
    第一節(jié) 美國民事保護(hù)令的執(zhí)行機(jī)構(gòu)及方式
        一、民事保護(hù)令的執(zhí)行機(jī)構(gòu)
        二、民事保護(hù)令的執(zhí)行方式
    第二節(jié) 美國民事保護(hù)令執(zhí)行的相關(guān)制度
        一、執(zhí)行和解的適用
        二、對被申請人是否履行保護(hù)令進(jìn)行監(jiān)督
        三、跨州執(zhí)行制度
        四、無令狀逮捕制度
        五、藐視法庭罪制度
    第三節(jié) 我國臺灣地區(qū)民事保護(hù)令的執(zhí)行機(jī)構(gòu)及方式
        一、民事保護(hù)令的執(zhí)行機(jī)構(gòu)
        二、民事保護(hù)令的執(zhí)行方式
    第四節(jié) 我國臺灣地區(qū)民事保護(hù)令執(zhí)行的相關(guān)制度
        一、執(zhí)行和解的適用
        二、徑行逮捕制度
        三、違反保護(hù)令罪
第四章 我國人身保護(hù)令執(zhí)行體系的完善
    第一節(jié) 增加專門的執(zhí)行立法
    第二節(jié) 明確保護(hù)令的執(zhí)行主體
        一、以法院為執(zhí)行主體
        二、以公安機(jī)關(guān)為執(zhí)行主體
        三、增加司法行政部門作為執(zhí)行主體
        四、發(fā)揮居委會和村委會在保護(hù)令執(zhí)行中的監(jiān)督和庇護(hù)作用
    第三節(jié) 健全執(zhí)行監(jiān)督機(jī)制
        一、對被申請人的監(jiān)督
        二、對執(zhí)行機(jī)關(guān)的監(jiān)督
    第四節(jié) 設(shè)立違反人身保護(hù)令罪
        一、設(shè)立保護(hù)令罪的可行性
        二、違反保護(hù)令罪的實(shí)體性規(guī)定
        三、違反保護(hù)令罪的程序性規(guī)定
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
后記



本文編號：3464888