近年來假離婚現(xiàn)象層出不窮,騙取購房資格和拆遷款、躲避債務(wù)等都成其誘因,一些人將離婚作為謀利的工具,影響了社會(huì)公平和司法效率。在假離婚效力認(rèn)定的問題上,存在兩種觀點(diǎn),其一認(rèn)為僅以履行形式要件認(rèn)定假離婚有效,其二認(rèn)為應(yīng)對(duì)離婚合意進(jìn)行實(shí)質(zhì)性審查而認(rèn)定無效,但司法實(shí)務(wù)仍然以符合形式要件認(rèn)定假離婚有效。從可操作性和婚姻自由的角度出發(fā),對(duì)比兩種觀點(diǎn),認(rèn)為應(yīng)以符合形式要件認(rèn)定假離婚有效。公權(quán)力不應(yīng)過度干預(yù)私人社會(huì),實(shí)質(zhì)性審查需耗費(fèi)大量的司法資源且難以操作,解決假離婚問題在于實(shí)現(xiàn)更合理的資源配置,而不在于彌補(bǔ)婚姻制度的缺陷。 

【文章來源】：現(xiàn)代交際. 2020,(11)

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
一、假離婚的概念內(nèi)涵
    （一）“形式”離婚而非“實(shí)質(zhì)”離婚
    （二）以達(dá)到某種目的為前提
    （三）雙方自愿達(dá)成的合意
二、假離婚的產(chǎn)生背景
    （一）騙取低首付購房資格
    （二）躲避債務(wù)
    （三）騙取拆遷補(bǔ)償款
    （四）規(guī)避計(jì)劃生育政策
三、假離婚合意的效力
    （一）學(xué)術(shù)界在假離婚效力上的爭鳴
        1. 以“形式要件”為主要依據(jù)
        2. 以“實(shí)質(zhì)要件”為主要依據(jù)
    （二）司法實(shí)務(wù)的做法
四、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]法律不相信“假離婚”[J]. 劉愛武,姚江.  檢察風(fēng)云. 2019(04)
[2]如何破除“假離婚”之惡性循環(huán)——從法律角度談起[J]. 馬夢(mèng)雪.  法制與社會(huì). 2018(34)
[3]論“假結(jié)婚”與“假離婚”行為的效力與控制[J]. 周素素.  東南大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2018(S1)
[4]虛假離婚及相關(guān)法律問題的若干研究[J]. 劉麗霞.  法制博覽. 2018(08)
[5]司法邏輯下的“假離婚”[J]. 蔡立東,劉國棟.  國家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào). 2017(05)
[6]虛假離婚效力探究[J]. 胡飛.  法制博覽. 2017(16)

碩士論文
[1]通謀虛偽離婚法律問題研究[D]. 劉秋慶.云南大學(xué) 2015



本文編號(hào)：3354018