締結(jié)婚姻關(guān)系后,夫妻彼此仍然享有平等、獨(dú)立的人格�；讵�(dú)立的人格,婚姻關(guān)系持續(xù)期間所產(chǎn)生的債務(wù),非基于夫妻的舉債合意,原則上應(yīng)為個(gè)人債務(wù)。對(duì)婚姻法第四十一條"夫妻共同生活"的解釋,應(yīng)限制在文本的通常含義范圍內(nèi),不得任意擴(kuò)張。法釋[2018]2號(hào),糾正了《婚姻法司法解釋（二）》第二十四條所使用的債務(wù)推定標(biāo)準(zhǔn),系對(duì)婚姻法第四十一條的妥當(dāng)解釋。以"夫妻共同生活"作為共同債務(wù)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn),其法理依據(jù)為夫妻日常家事代理權(quán)。以一方名義所負(fù)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)性債務(wù),超越了日常家事的范圍,原則上為個(gè)人債務(wù)。如要認(rèn)定其為共同債務(wù),應(yīng)基于合意舉債,債權(quán)人有義務(wù)證明該債務(wù)系雙方的交往習(xí)慣,且用于夫妻共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。主張非舉債方僅以共同財(cái)產(chǎn)為限承擔(dān)清償責(zé)任,其目的是為了彌補(bǔ)"婚內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)"所帶來(lái)的誤傷問(wèn)題。在堅(jiān)持"夫妻共同生活"標(biāo)準(zhǔn)的情況下,以連帶責(zé)任作為清償規(guī)則,具有正當(dāng)性與合理性,并未損害婚姻當(dāng)事人的獨(dú)立人格。 

【文章來(lái)源】：中華女子學(xué)院學(xué)報(bào). 2018,30(05)

【文章頁(yè)數(shù)】：7 頁(yè)

【文章目錄】：
一、夫妻共同債務(wù)規(guī)則的解釋前提:婚姻當(dāng)事人性別平等與人格獨(dú)立
二、人格獨(dú)立要求對(duì)共同債務(wù)的解釋不得超越“共同生活”的文義
三、對(duì)共同債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任并不否定夫妻的獨(dú)立人格
四、結(jié)論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]夫妻團(tuán)體債務(wù)的認(rèn)定及清償[J]. 冉克平.  中國(guó)法學(xué). 2017(05)
[2]《婚姻法解釋（二）》第24條廢除論——基于相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J]. 葉名怡.  法學(xué). 2017(06)
[3]夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和責(zé)任范圍——以夫妻一方經(jīng)營(yíng)性負(fù)債為研究重點(diǎn)[J]. 楊曉蓉,吳艷.  法律適用. 2015(09)
[4]論婚姻法回歸民法的基本思路 以法定夫妻財(cái)產(chǎn)制為重點(diǎn)[J]. 賀劍.  中外法學(xué). 2014(06)
[5]論分家習(xí)慣與家的整體性——對(duì)滋賀秀三《中國(guó)家族法原理》的批評(píng)[J]. 俞江.  政法論壇. 2006(01)



本文編號(hào)：3336439