論家庭暴力案件中高度蓋然性證明標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)現(xiàn)
發(fā)布時(shí)間:2021-06-30 18:22
由于家庭暴力發(fā)生環(huán)境的法律特征和暴力行為受害人的弱勢地位,以往的證明規(guī)則難以達(dá)到高度蓋然性的證明標(biāo)準(zhǔn),負(fù)面影響了家庭暴力事實(shí)的認(rèn)定,阻礙了受害人獲得司法救濟(jì)。在暴力循環(huán)理論的基礎(chǔ)上,立法吸收表見證明規(guī)則的實(shí)現(xiàn)方式,將家庭暴力受害人的舉證責(zé)任轉(zhuǎn)變?yōu)閷Ρ┝v史這種經(jīng)驗(yàn)事實(shí)的列舉,適時(shí)地增加證據(jù)種類和證據(jù)收集主體,推動(dòng)法官自由心證的形成,是受害人及時(shí)獲得民事救濟(jì)的重要方式。
【文章來源】:北京化工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2020,(04)
【文章頁數(shù)】:9 頁
【文章目錄】:
一、引言
二、家庭暴力案件中高度蓋然性證明標(biāo)準(zhǔn)實(shí)現(xiàn)的困境
(一)家庭暴力法律環(huán)境的特殊性
1. 家庭暴力發(fā)生環(huán)境的私密性
2. 私法沒有提供保存證據(jù)的有效機(jī)制
3. 公法主體怠于介入家庭暴力案件
(二)家事案件中自由心證的混淆
1. 二元證明標(biāo)準(zhǔn)的承認(rèn)
2. 自由心證的混淆增加了舉證難度
(三)暴力循環(huán)的理論反證
1. 暴力循環(huán)的提出:受暴婦女綜合癥
2. 受暴婦女綜合癥對現(xiàn)行證明規(guī)則的否定
三、經(jīng)驗(yàn)法則:高度蓋然性實(shí)現(xiàn)的另一路徑
(一)域外典型的經(jīng)驗(yàn)法則運(yùn)用規(guī)則
1. 英美法上的不言自明
2. 德國法上的表見證明
3. 表見證明在我國的理論認(rèn)同
(二)經(jīng)驗(yàn)法則在家庭暴力案件證明中的意義
1. 確立事實(shí)推定形成的基本路徑
2. 形成受害人的初步證明責(zé)任
四、暴力歷史:經(jīng)驗(yàn)法則運(yùn)用的具體方式
(一)暴力歷史的運(yùn)行依據(jù)
(二)暴力歷史在家庭暴力案件中的運(yùn)用
1. 專家輔助人對暴力歷史的證明
2. 拓寬暴力歷史的證據(jù)來源
3. 擴(kuò)大證據(jù)收集主體
4. 確立合理第三人的心證標(biāo)準(zhǔn)
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]我國反家庭暴力法適用效果評析——以2016—2018年人民法院民事判決書為樣本[J]. 蔣月. 中華女子學(xué)院學(xué)報(bào). 2019(03)
[2]家事訴訟證據(jù)規(guī)則的反思與重構(gòu)[J]. 張海燕. 政治與法律. 2018(11)
[3]德國表見證明理論在家庭暴力民事訴訟中的適用[J]. 石春雷. 大連理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2018(06)
[4]家庭暴力為何難以被認(rèn)定?——以涉家暴離婚案件為中心的實(shí)證研究[J]. 張劍源. 山東大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2018(04)
[5]身體與身份:家暴受害者在離婚訴訟中的法律困境[J]. 鄧麗. 婦女研究論叢. 2017(06)
[6]民事訴訟專家輔助人制度適用問題研究[J]. 沈明磊,董蕾蕾. 法律適用. 2017(01)
[7]論民事訴訟專家輔助人制度的完善[J]. 徐勝萍,張雪花. 海南大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2016(03)
[8]聚焦《反家庭暴力法》亮點(diǎn) 進(jìn)一步推動(dòng)貫徹落實(shí)——《反家庭暴力法》專家座談會(huì)筆談[J]. 本刊編輯部. 婦女研究論叢. 2016(01)
[9]受虐婦女殺夫案的認(rèn)定問題[J]. 王新. 法學(xué)雜志. 2015(07)
[10]論我國家庭暴力法的定位與宗旨——基于反家庭暴力法(征求意見稿)的思考[J]. 薛寧蘭. 中華女子學(xué)院學(xué)報(bào). 2015(02)
博士論文
[1]公權(quán)力介入家庭暴力的法理思考[D]. 劉昱輝.中共中央黨校 2016
碩士論文
[1]品格證據(jù)在民事訴訟法領(lǐng)域的構(gòu)建研究[D]. 李夢醒.蘭州大學(xué) 2016
[2]表見證明制度研究[D]. 梁利波.中國政法大學(xué) 2006
本文編號(hào):3258248
【文章來源】:北京化工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2020,(04)
【文章頁數(shù)】:9 頁
【文章目錄】:
一、引言
二、家庭暴力案件中高度蓋然性證明標(biāo)準(zhǔn)實(shí)現(xiàn)的困境
(一)家庭暴力法律環(huán)境的特殊性
1. 家庭暴力發(fā)生環(huán)境的私密性
2. 私法沒有提供保存證據(jù)的有效機(jī)制
3. 公法主體怠于介入家庭暴力案件
(二)家事案件中自由心證的混淆
1. 二元證明標(biāo)準(zhǔn)的承認(rèn)
2. 自由心證的混淆增加了舉證難度
(三)暴力循環(huán)的理論反證
1. 暴力循環(huán)的提出:受暴婦女綜合癥
2. 受暴婦女綜合癥對現(xiàn)行證明規(guī)則的否定
三、經(jīng)驗(yàn)法則:高度蓋然性實(shí)現(xiàn)的另一路徑
(一)域外典型的經(jīng)驗(yàn)法則運(yùn)用規(guī)則
1. 英美法上的不言自明
2. 德國法上的表見證明
3. 表見證明在我國的理論認(rèn)同
(二)經(jīng)驗(yàn)法則在家庭暴力案件證明中的意義
1. 確立事實(shí)推定形成的基本路徑
2. 形成受害人的初步證明責(zé)任
四、暴力歷史:經(jīng)驗(yàn)法則運(yùn)用的具體方式
(一)暴力歷史的運(yùn)行依據(jù)
(二)暴力歷史在家庭暴力案件中的運(yùn)用
1. 專家輔助人對暴力歷史的證明
2. 拓寬暴力歷史的證據(jù)來源
3. 擴(kuò)大證據(jù)收集主體
4. 確立合理第三人的心證標(biāo)準(zhǔn)
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]我國反家庭暴力法適用效果評析——以2016—2018年人民法院民事判決書為樣本[J]. 蔣月. 中華女子學(xué)院學(xué)報(bào). 2019(03)
[2]家事訴訟證據(jù)規(guī)則的反思與重構(gòu)[J]. 張海燕. 政治與法律. 2018(11)
[3]德國表見證明理論在家庭暴力民事訴訟中的適用[J]. 石春雷. 大連理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2018(06)
[4]家庭暴力為何難以被認(rèn)定?——以涉家暴離婚案件為中心的實(shí)證研究[J]. 張劍源. 山東大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2018(04)
[5]身體與身份:家暴受害者在離婚訴訟中的法律困境[J]. 鄧麗. 婦女研究論叢. 2017(06)
[6]民事訴訟專家輔助人制度適用問題研究[J]. 沈明磊,董蕾蕾. 法律適用. 2017(01)
[7]論民事訴訟專家輔助人制度的完善[J]. 徐勝萍,張雪花. 海南大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2016(03)
[8]聚焦《反家庭暴力法》亮點(diǎn) 進(jìn)一步推動(dòng)貫徹落實(shí)——《反家庭暴力法》專家座談會(huì)筆談[J]. 本刊編輯部. 婦女研究論叢. 2016(01)
[9]受虐婦女殺夫案的認(rèn)定問題[J]. 王新. 法學(xué)雜志. 2015(07)
[10]論我國家庭暴力法的定位與宗旨——基于反家庭暴力法(征求意見稿)的思考[J]. 薛寧蘭. 中華女子學(xué)院學(xué)報(bào). 2015(02)
博士論文
[1]公權(quán)力介入家庭暴力的法理思考[D]. 劉昱輝.中共中央黨校 2016
碩士論文
[1]品格證據(jù)在民事訴訟法領(lǐng)域的構(gòu)建研究[D]. 李夢醒.蘭州大學(xué) 2016
[2]表見證明制度研究[D]. 梁利波.中國政法大學(xué) 2006
本文編號(hào):3258248
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/hyflw/3258248.html