本文關(guān)鍵詞：中美婚內(nèi)侵權(quán)行為之比較法研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：婚內(nèi)侵權(quán)行為是連接婚姻法與侵權(quán)法的重要制度。本文以婚內(nèi)侵權(quán)行為的類型化與法律規(guī)制為主線,以中美比較法為鮮明特色,通過(guò)比較法、歷史主義與實(shí)證主義等研究方法,對(duì)婚內(nèi)侵權(quán)行為的體系及其具體問(wèn)題展開系統(tǒng)的研究,著力構(gòu)建我國(guó)婚內(nèi)侵權(quán)行為法律制度。全文共分為五章。 第一章“導(dǎo)論”:本部分主要闡述研究婚內(nèi)侵權(quán)行為的緣起與意義,通過(guò)介紹文獻(xiàn)、主要觀點(diǎn)來(lái)分析中美兩國(guó)學(xué)界對(duì)婚內(nèi)侵權(quán)行為的研究現(xiàn)狀,介紹本文主要采納的研究方法,分析本文的研究思路,為全文的具體展開作出鋪墊。 第二章“婚內(nèi)侵權(quán)行為的基礎(chǔ)理論”:由內(nèi)涵出發(fā)可知,婚內(nèi)侵權(quán)行為的主要特征包括行為主體的特殊性、發(fā)生時(shí)間的特定性、侵害權(quán)利的特定性、侵權(quán)損害的嚴(yán)重性、行為人主觀過(guò)錯(cuò)的嚴(yán)重性、價(jià)值的利益平衡性。就類型化而言,將婚內(nèi)侵權(quán)行為分為夫妻之間的婚內(nèi)侵權(quán)行為與第三人干擾婚姻關(guān)系行為,更具有理論與實(shí)踐意義�；閮�(nèi)侵權(quán)行為成立的法理基礎(chǔ)可歸納為歷史條件、主體資格要件、權(quán)利要件、社會(huì)要件四個(gè)方面。 第三章“美國(guó)法上的婚內(nèi)侵權(quán)行為”:美國(guó)法普遍傾向于將婚內(nèi)侵權(quán)行為分為夫妻之間的婚內(nèi)侵權(quán)行為與第三人干擾婚姻關(guān)系兩類。夫妻之間的婚內(nèi)侵權(quán)行為經(jīng)歷了由夫妻婚內(nèi)侵權(quán)豁免到承認(rèn)婚內(nèi)侵權(quán)行為的轉(zhuǎn)變。除了一方配偶錯(cuò)誤陳述親子關(guān)系行為在美國(guó)法中尚存一定分歧之外,家庭暴力行為、一方配偶傳播性傳播疾病行為均得到了美國(guó)法的有力調(diào)控。第三人干擾婚姻關(guān)系行為卻呈現(xiàn)出日益分化的格局。伴隨著心靈慰藉之訴的衰落,以離間夫妻感情與通奸行為為內(nèi)核的第三人直接干擾婚姻關(guān)系行為僅得到少數(shù)州的支持,大多數(shù)州拒絕承認(rèn)之。第三人間接干擾婚姻關(guān)系卻逐漸為美國(guó)法承認(rèn),其既具有獨(dú)立性,又因?yàn)榫壠鹩谥苯邮芎θ说娜松頁(yè)p害而具有派生地位。 第四章“中國(guó)法上婚內(nèi)侵權(quán)行為法律制度的現(xiàn)狀述評(píng)”:本章首先從立法、司法與學(xué)理的層面予以梳理,最終認(rèn)為我國(guó)尚不存在婚內(nèi)侵權(quán)行為法律制度。我國(guó)立法均未明確承認(rèn)婚內(nèi)侵權(quán)行為;我國(guó)有的司法解釋拒絕承認(rèn)特定類型的婚內(nèi)侵權(quán)行為,法院在實(shí)踐中有肯定論與否定論之分;學(xué)界也可分為肯定論與否定論,但前者已成為主流。本章隨后分析了我國(guó)法上婚內(nèi)侵權(quán)行為法律制度現(xiàn)狀的內(nèi)在成因,認(rèn)為婚姻法與侵權(quán)法的巨大差異、配偶權(quán)概念在婚姻法中的缺失、道德規(guī)范與無(wú)訟觀念在婚姻家庭糾紛解決中的重要作用,分別是造成這一現(xiàn)狀的體系障礙、權(quán)利因素與文化困擾。 第五章:“中國(guó)法上婚內(nèi)侵權(quán)行為制度的構(gòu)建”:本章首先論證了我國(guó)法承認(rèn)婚內(nèi)侵權(quán)行為的可行性。文章進(jìn)而認(rèn)為婚內(nèi)侵權(quán)行為更適合規(guī)定在婚姻法中,婚內(nèi)侵權(quán)行為與離婚損害賠償既不重合也不競(jìng)合,應(yīng)并存在婚姻法中;在程序上,不應(yīng)強(qiáng)制將婚內(nèi)侵權(quán)之訴與離婚之訴合并審理,而應(yīng)將選擇權(quán)交由當(dāng)事人;婚內(nèi)侵權(quán)行為具有相對(duì)嚴(yán)格的構(gòu)成要件,其法律責(zé)任包括財(cái)產(chǎn)責(zé)任與非財(cái)產(chǎn)責(zé)任;應(yīng)增設(shè)相應(yīng)配套制度,但不應(yīng)承認(rèn)懲罰性賠償。 本文的“結(jié)論”是:本文主張將婚內(nèi)侵權(quán)行為兩分為夫妻之間的婚內(nèi)侵權(quán)行為與第三人干擾婚姻關(guān)系行為。夫妻之間的婚內(nèi)侵權(quán)行為包括侵害人格權(quán)與財(cái)產(chǎn)權(quán)的行為,應(yīng)得到我國(guó)立法與司法的承認(rèn);我國(guó)法不應(yīng)承認(rèn)離間夫妻感情與通奸等第三人直接干擾婚姻關(guān)系行為,但應(yīng)承認(rèn)第三人間接干擾婚姻關(guān)系行為,構(gòu)建合理的婚內(nèi)侵權(quán)行為制度。
【關(guān)鍵詞】：婚內(nèi)侵權(quán)行為 夫妻之間的婚內(nèi)侵權(quán)行為 第三人干擾婚姻關(guān)系行為 比較法 婚姻法
【學(xué)位授予單位】：中國(guó)政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號(hào)】：D923.9;D971.2
【目錄】：

• 摘要4-6
• ABSTRACT6-11
• 第一章 導(dǎo)論11-22
• 一、選題的緣起11
• 二、研究意義11-14
• 三、研究現(xiàn)狀簡(jiǎn)述14-19
• 四、研究方法與研究思路19-22
• 第二章 婚內(nèi)侵權(quán)行為的基礎(chǔ)理論22-43
• 第一節(jié) 婚內(nèi)侵權(quán)行為的內(nèi)涵闡釋22-34
• 一、中國(guó)學(xué)者對(duì)婚內(nèi)侵權(quán)行為的概念認(rèn)定22-24
• 二、婚內(nèi)侵權(quán)行為的內(nèi)涵解析24-34
• 第二節(jié) 婚內(nèi)侵權(quán)行為的類型化分析34-38
• 一、學(xué)界對(duì)于婚內(nèi)侵權(quán)行為類型化的主要觀點(diǎn)34-37
• 二、本文對(duì)婚內(nèi)侵權(quán)行為的類型化分析37-38
• 第三節(jié) 婚內(nèi)侵權(quán)行為成立的法理基礎(chǔ)38-42
• 一、夫妻侵權(quán)豁免原則的衰落是婚內(nèi)侵權(quán)行為成立的歷史條件39-40
• 二、夫妻人格獨(dú)立與平等是婚內(nèi)侵權(quán)行為成立的主體資格要件40-41
• 三、夫妻權(quán)利的不可侵性是婚內(nèi)侵權(quán)行為成立的權(quán)利要件41
• 四、對(duì)公序良俗的維護(hù)是婚內(nèi)侵權(quán)行為成立的社會(huì)要件41-42
• 本章小結(jié)42-43
• 第三章 美國(guó)法上的婚內(nèi)侵權(quán)行為43-93
• 第一節(jié) 美國(guó)法對(duì)夫妻之間的婚內(nèi)侵權(quán)行為的認(rèn)定與法律救濟(jì)43-66
• 一、美國(guó)法中夫妻之間的婚內(nèi)侵權(quán)行為概述43-44
• 二、美國(guó)法對(duì)特定主體之間的家庭暴力行為的認(rèn)定與法律規(guī)制44-53
• 三、美國(guó)法對(duì)錯(cuò)誤陳述親子關(guān)系行為的認(rèn)定與法律救濟(jì)53-59
• 四、美國(guó)法對(duì)配偶間傳播性傳播疾病行為的認(rèn)定與法律救濟(jì)59-66
• 第二節(jié) 美國(guó)法對(duì)第三人干擾婚姻關(guān)系行為的認(rèn)定與救濟(jì)66-91
• 一、美國(guó)法中第三人干擾婚姻關(guān)系行為概述66-68
• 二、美國(guó)法對(duì)第三人直接干擾婚姻關(guān)系行為的法律規(guī)制68-79
• 三、美國(guó)法對(duì)第三人間接干擾婚姻關(guān)系行為的法律規(guī)制79-91
• 本章小結(jié)91-93
• 第四章 中國(guó)法上婚內(nèi)侵權(quán)行為法律制度的現(xiàn)狀述評(píng)93-114
• 第一節(jié) 婚內(nèi)侵權(quán)行為制度在我國(guó)立法、司法與學(xué)理上的現(xiàn)狀93-108
• 一、婚內(nèi)侵權(quán)行為在我國(guó)立法體系中的現(xiàn)狀93-96
• 二、婚內(nèi)侵權(quán)行為在我國(guó)司法實(shí)踐中的境遇96-104
• 三、婚內(nèi)侵權(quán)行為在我國(guó)學(xué)理研究中的論爭(zhēng)104-108
• 第二節(jié) 我國(guó)法上婚內(nèi)侵權(quán)行為法律制度現(xiàn)狀的內(nèi)在成因108-113
• 一、我國(guó)婚內(nèi)侵權(quán)行為法律制度現(xiàn)狀的內(nèi)在成因之一：體系障礙108-111
• 二、我國(guó)婚內(nèi)侵權(quán)行為法律制度現(xiàn)狀的內(nèi)在成因之二：權(quán)利缺失111-112
• 三、我國(guó)婚內(nèi)侵權(quán)行為法律制度現(xiàn)狀的內(nèi)在成因之三：文化困擾112-113
• 本章小結(jié)113-114
• 第五章 中國(guó)法上婚內(nèi)侵權(quán)行為制度的構(gòu)建114-157
• 第一節(jié) 中國(guó)法承認(rèn)婚內(nèi)侵權(quán)行為的可行性分析114-123
• 一、婚姻法與侵權(quán)法的差異不應(yīng)阻礙婚內(nèi)侵權(quán)行為的成立114-118
• 二、承認(rèn)配偶權(quán)進(jìn)而承認(rèn)配偶權(quán)的侵權(quán)法保護(hù)實(shí)屬必要118-120
• 三、中國(guó)的傳統(tǒng)法律文化并未否定法律對(duì)婚姻關(guān)系的有限調(diào)整120-121
• 四、現(xiàn)代婚姻法中“人”的影像的變化為婚內(nèi)侵權(quán)行為提供了前提121-122
• 五、現(xiàn)有的離婚損害賠償制度難以實(shí)現(xiàn)對(duì)受害配偶的有效救濟(jì)122-123
• 第二節(jié) 中國(guó)法上婚內(nèi)侵權(quán)行為制度的具體構(gòu)建123-155
• 一、婚內(nèi)侵權(quán)行為在中國(guó)法中的定位123-134
• 二、婚內(nèi)侵權(quán)之訴的程序選擇：婚內(nèi)侵權(quán)之訴與離婚之訴的關(guān)系134-139
• 三、中國(guó)法上婚內(nèi)侵權(quán)行為制度的具體設(shè)計(jì)139-155
• 本章小結(jié)155-157
• 結(jié)論157-159
• 參考文獻(xiàn)159-167

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 夏吟蘭;鄧麗;;婚姻關(guān)系模型理論與離婚法律制度之間的關(guān)聯(lián)性研究[J];比較法研究;2005年06期

2 任松芹;;論婚內(nèi)侵權(quán)賠償責(zé)任制度在婚姻法中的確立[J];山東工商學(xué)院學(xué)報(bào);2008年03期

3 王紹霞;;淺析中國(guó)婚內(nèi)侵權(quán)救濟(jì)制度[J];重慶科技學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2007年06期

4 曹賢信;;婚內(nèi)侵權(quán)民事責(zé)任與立法構(gòu)想[J];重慶社會(huì)科學(xué);2009年03期

5 黃建水;離婚過(guò)錯(cuò)損害賠償制度的理論與實(shí)踐[J];當(dāng)代法學(xué);2002年08期

6 程嘯;張發(fā)靖;;現(xiàn)代侵權(quán)行為法中過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的發(fā)展[J];當(dāng)代法學(xué);2006年01期

7 楊立新;袁雪石;;論身份權(quán)請(qǐng)求權(quán)[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);2006年02期

8 張迎秀;;婚內(nèi)損害賠償制度研究[J];東岳論叢;2007年04期

9 余能斌;夏利芬;;試論親屬法的基本屬性——兼談?dòng)H屬法應(yīng)否從民法典中獨(dú)立[J];湖北社會(huì)科學(xué);2007年09期

10 曹賢信;;婚內(nèi)侵權(quán)民事責(zé)任之審思與構(gòu)想[J];湖北社會(huì)科學(xué);2009年07期

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 張永華;民法的自然法學(xué)基礎(chǔ)[D];西南政法大學(xué);2005年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 楊春恒;論夫妻侵權(quán)責(zé)任[D];中國(guó)政法大學(xué);2003年

2 彭慰慰;論婚內(nèi)侵權(quán)責(zé)任在我國(guó)婚姻家庭法中的規(guī)制[D];湖南師范大學(xué);2006年

3 程莉雅;構(gòu)建我國(guó)婚內(nèi)損害賠償制度之研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2007年

4 浦崢;論婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2007年

5 孫蕾;婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償問(wèn)題研究[D];大連理工大學(xué);2008年

6 王小花;夫妻間侵權(quán)損害賠償研究[D];西南政法大學(xué);2008年

7 曹賢信;論婚內(nèi)侵權(quán)民事責(zé)任[D];西南政法大學(xué);2008年

8 鮑紅梅;婚姻家庭法損害賠償制度研究[D];山西大學(xué);2007年

9 韋立平;夫妻侵權(quán)損害賠償制度之研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

10 房卓燾;婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償制度研究[D];廈門大學(xué);2008年

  本文關(guān)鍵詞：中美婚內(nèi)侵權(quán)行為之比較法研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號(hào)：316313