【摘要】：夫妻扶養(yǎng)義務(wù)所具備的法律特征包括互動(dòng)性與對等性、法定性與道德性以及財(cái)產(chǎn)性與身份性。深入剖析夫妻扶養(yǎng)義務(wù)的法律適用有助于結(jié)合當(dāng)前我國的實(shí)際國情并在中華民族傳統(tǒng)的基礎(chǔ)上,在社會(huì)生活和審判實(shí)踐中更恰當(dāng)?shù)剡m用夫妻扶養(yǎng)義務(wù),符合《婚姻法》的立法價(jià)值理念,有助于優(yōu)化法律的規(guī)范作用。本文通過研究夫妻扶養(yǎng)方面的典型案例,發(fā)現(xiàn)我國夫妻扶養(yǎng)義務(wù)在內(nèi)容、程度、優(yōu)先度及是否應(yīng)有例外等方面存在問題。夫妻扶養(yǎng)義務(wù)在現(xiàn)行法律下的適用遇到種種困難,亟需用更加明確具體的規(guī)范來強(qiáng)化法律適用。夫妻扶養(yǎng)義務(wù)有其固有的特征及功能,同時(shí)在經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會(huì)學(xué)以及法學(xué)等多個(gè)領(lǐng)域中理論基礎(chǔ)極其深厚。具體而言,夫妻扶養(yǎng)義務(wù)主要由生活扶助、物質(zhì)供養(yǎng)及精神慰藉組成,它們相互依托,缺一不可�，F(xiàn)階段國內(nèi)司法實(shí)踐中夫妻義務(wù)的適用過程,在是否履行方面存在夫妻扶養(yǎng)義務(wù)的前提不明確、與贍養(yǎng)和扶養(yǎng)存在順序爭議、無履行例外情形規(guī)定等爭議;具體適用方面亦存在履行時(shí)限、具體內(nèi)容、履行程度的規(guī)定不明的問題。綜上,我國立法有必要明確夫妻扶養(yǎng)義務(wù)的具體內(nèi)容、界定夫妻扶養(yǎng)義務(wù)的履行程度。通過設(shè)立禁止精神遺棄行為、明確物質(zhì)給養(yǎng)的擔(dān)保保障扶養(yǎng)權(quán)利的實(shí)現(xiàn),依托家事法庭來促使夫妻雙方履行其扶養(yǎng)義務(wù)。夫妻扶養(yǎng)義務(wù)例外與夫妻扶養(yǎng)義務(wù)之間本身具有一體兩面的關(guān)系,前者是后者適用的排除,它符合權(quán)利義務(wù)一致原則、禁止權(quán)利濫用原則及公平正義原則等法律原則。筆者認(rèn)為可以借鑒國外一些先進(jìn)的經(jīng)驗(yàn),并根據(jù)現(xiàn)階段我國的婚姻家庭關(guān)系現(xiàn)狀,充分明確夫妻扶養(yǎng)義務(wù)的適用及例外情形。
【學(xué)位授予單位】：華僑大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：D923.9

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前8條

1 馬憶南;;論夫妻人身權(quán)利義務(wù)的發(fā)展和我國《婚姻法》的完善[J];法學(xué)雜志;2014年11期

2 王利明;;民法上的利益位階及其考量[J];法學(xué)家;2014年01期

3 朱云霞;;夫妻扶養(yǎng)義務(wù)的理解與適用研究[J];南都學(xué)壇;2013年06期

4 賈靜;;論第三者侵犯配偶權(quán)的法律責(zé)任[J];政法論叢;2013年05期

5 王紅艷;;論我國離婚家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償制度的適用[J];湖南社會(huì)科學(xué);2013年05期

6 張燕玲;;家庭權(quán)的私法保障[J];法學(xué)論壇;2012年05期

7 蘇麗娜;;試論我國離婚扶養(yǎng)制度的不足與完善[J];內(nèi)蒙古社會(huì)科學(xué)(漢文版);2010年04期

8 官玉琴;;解讀夫妻扶養(yǎng)義務(wù)[J];福建工程學(xué)院學(xué)報(bào);2006年05期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 陳惠惠;我國婚內(nèi)侵權(quán)民事責(zé)任制度研究[D];河南師范大學(xué);2015年

2 張惠中;夫妻離婚后扶養(yǎng)制度研究[D];西南政法大學(xué);2014年

3 陳學(xué)娟;民事侵權(quán)案件中被扶養(yǎng)人生活費(fèi)適用問題研究[D];安徽大學(xué);2013年

4 馮獻(xiàn)彬;扶養(yǎng)范圍研究[D];鄭州大學(xué);2010年

本文編號：2778277