發(fā)布時間：2020-07-29 10:22

【摘要】：在知識經(jīng)濟蓬勃發(fā)展的大背景下,婚姻關(guān)系中的人力資本問題逐漸成為婚姻家庭領(lǐng)域的新熱點。我國現(xiàn)行《婚姻法》沒有關(guān)于婚姻關(guān)系中人力資本的明確規(guī)定,但是在現(xiàn)實生活中,夫妻一方從事家事勞動協(xié)助另一方獲取人力資本而致使自己的利益無法得到保護這種情況頻頻發(fā)生。我國現(xiàn)有的離婚經(jīng)濟補償、幫助制度等離婚救濟制度在一定程度上體現(xiàn)出了對婚姻關(guān)系內(nèi)人力資本問題的關(guān)注,但并不充分。正是因為我國現(xiàn)行法律對于婚姻關(guān)系內(nèi)人力資本問題疏于規(guī)定,導(dǎo)致在現(xiàn)實生活中很多涉及人力資本問題的離婚案件無法很好地解決。本文分析了婚內(nèi)人力資本的性質(zhì),對婚姻關(guān)系人力資本的范圍進行界定,通過對離婚救濟制度的合理分析,肯定貢獻方付出的家事勞動的價值,從而給予其相應(yīng)的經(jīng)濟補償提出自己的建議。全文分為四部分。第一部分,婚內(nèi)人力資本的性質(zhì)和范圍。解決婚姻關(guān)系內(nèi)人力資本問題,明確婚姻關(guān)系內(nèi)人力資本的性質(zhì)是至關(guān)重要的。基于人力資本的概念外延比較廣泛,為了使問題具體化,本文主要以學(xué)歷、職業(yè)資格證書為研究對象。關(guān)于婚內(nèi)人力資本,我國有兩種學(xué)說,分別是“分割之財產(chǎn)說”和“補償之非財產(chǎn)說”。婚姻關(guān)系內(nèi)人力資本不是一項財產(chǎn),基于其非財產(chǎn)屬性不能作為夫妻共同財產(chǎn)進行分割,通過完善現(xiàn)有離婚經(jīng)濟補償制度的途徑解決婚姻內(nèi)人力資本問題更為恰當(dāng),由此,“補償之非財產(chǎn)說”具有合理性。第二部分,我國婚內(nèi)人力資本協(xié)助方離婚救濟的正當(dāng)依據(jù)。婚姻關(guān)系內(nèi)人力資本問題的實質(zhì)是本文論證救濟的基礎(chǔ)。對于婚姻關(guān)系內(nèi)人力資本貢獻方的離婚救濟補償是以協(xié)助方從事家事勞動,照顧家庭以及喪失職業(yè)機會利益損失等為基礎(chǔ)。此類人力資本可以分為兩部分,一是協(xié)助方超出自己家庭義務(wù)從事家事勞動的價值沒有得到承認造成的損失;一是協(xié)助方喪失職業(yè)機會利益的損失。應(yīng)通過完善離婚救濟制度的部分,肯定家事勞動的價值,對其貢獻方進行經(jīng)濟補償。第三部分,我國婚姻關(guān)系內(nèi)人力資本救濟方面存在的問題。典型事例能夠反映我國現(xiàn)有法律對婚姻關(guān)系內(nèi)人力資本的規(guī)定缺失或不足帶來的問題。主要有以下幾個方面:第一,家務(wù)勞動補償制度適用范圍比較狹窄。第二,我國離婚經(jīng)濟幫助請求權(quán)的行使在時間上以及雙方當(dāng)事人的能力方面都有嚴格的要求,導(dǎo)致其適用范圍小,以至于不能很好地解決婚內(nèi)人力資本問題。第三,離婚經(jīng)濟補償制度適用條件苛刻即是只能在分別財產(chǎn)制下才能適用,換言之,如果在夫妻財產(chǎn)共同制下適用,則協(xié)助方的損失無法完全得到補償。同時案例揭示出了我國婚姻關(guān)系內(nèi)人力資本問題的共性即是婚姻關(guān)系內(nèi)夫妻一方從事家事勞動支持對方獲取人力資本,離婚時自己的家事勞動價值和職業(yè)機會利益損失卻不能得到補償。第四部分,解決我國婚姻關(guān)系內(nèi)人力資本問題的途徑。我國離婚經(jīng)濟補償制度、離婚經(jīng)濟幫助制度等在解決婚內(nèi)人力資本補償問題上存在不足,可以從兩個方面進行完善。第一,完善改革離婚經(jīng)濟補償制度,主要采取以下措施適當(dāng)放寬適用范圍、適用條件,明確補償內(nèi)容以及數(shù)額;第二,完善離婚經(jīng)濟幫助制度,主要采取措施為適當(dāng)放寬離婚經(jīng)濟幫助制度的適用條件、明確具體的補償支付方式;第三,完善家務(wù)勞動制度,主要采取措施為擴大家務(wù)勞動補償?shù)倪m用范圍、適當(dāng)放寬家務(wù)勞動補償?shù)臅r間限定條件。
【學(xué)位授予單位】：河南大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：D923.9

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳葦;何文駿;;我國離婚救濟制度司法實踐之實證調(diào)查研究——以重慶市某基層人民法院2010—2012年被抽樣調(diào)查的離婚案件為對象[J];河北法學(xué);2014年07期

2 陳葦;于林洋;;論我國離婚經(jīng)濟補償制度的命運:完善抑或廢除[J];法學(xué);2011年06期

3 李欣;;論離婚經(jīng)濟補償制度的完善[J];法學(xué)雜志;2011年06期

4 宋豫;;試論我國離婚經(jīng)濟補償制度的存廢[J];現(xiàn)代法學(xué);2008年05期

5 薛源;;對人力資本作為夫妻共同財產(chǎn)的探討[J];甘肅社會科學(xué);2007年04期

6 王琪;;家務(wù)勞動的經(jīng)濟價值及其法律保護[J];法學(xué)論壇;2007年04期

7 夏吟蘭;對中國夫妻共同財產(chǎn)范圍的社會性別分析——兼論家務(wù)勞動的價值[J];法學(xué)雜志;2005年02期

8 高留志;家務(wù)補償制度的立法完善[J];河北法學(xué);2004年02期

9 夏吟蘭;離婚救濟制度之實證研究[J];政法論壇;2003年06期

10 蔡淑燕,徐慧清;女性與家務(wù)勞動研究初探——兼評《婚姻法》第40條的立法不足[J];中華女子學(xué)院學(xué)報;2003年06期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 湯丹;離婚夫妻人力資本分割問題研究[D];西南政法大學(xué);2012年

2 楊四偉;離婚損失補償制度研究[D];煙臺大學(xué);2012年

3 曾利敏;離婚時夫妻共同財產(chǎn)中人力資本分割問題研究[D];暨南大學(xué);2011年

4 劉珊;論夫妻共同財產(chǎn)的若干法律問題[D];中國政法大學(xué);2004年

本文編號：2773829