【摘要】： 我國(guó)現(xiàn)行《婚姻法》規(guī)定的離婚經(jīng)濟(jì)幫助制度對(duì)于保護(hù)離婚時(shí)經(jīng)濟(jì)上處于弱勢(shì)一方的利益,保障離婚自由等方面具有積極意義。但是,離婚經(jīng)濟(jì)幫助制度的適用條件苛刻、保護(hù)不足等弊端在司法實(shí)踐中逐漸顯現(xiàn)出來(lái)。夫妻雙方離婚之后,原本弱勢(shì)一方可能因此而陷入經(jīng)濟(jì)困難,難以維持離婚前的生活水平,或者一方做出了重大貢獻(xiàn),而在該貢獻(xiàn)尚未轉(zhuǎn)化為財(cái)產(chǎn)時(shí)離婚,貢獻(xiàn)方的合法權(quán)益將很難得到保護(hù)。本文主張以離婚后扶養(yǎng)制度取代離婚經(jīng)濟(jì)幫助制度,借鑒國(guó)外相關(guān)經(jīng)驗(yàn),建立我國(guó)的離婚后扶養(yǎng)制度。構(gòu)建這一制度對(duì)完善我國(guó)的婚姻立法、保護(hù)弱勢(shì)方權(quán)益、維護(hù)社會(huì)公平、促進(jìn)社會(huì)和諧穩(wěn)定具有積極意義。全文分為引言、正文、結(jié)語(yǔ)三大部分,其中正文包括以下內(nèi)容: 第一部分引用吳加兵和李云芳離婚案件,涉及離婚后要求終止生活補(bǔ)助費(fèi)給付義務(wù)案件,其爭(zhēng)議涉及到離婚時(shí)困難一方經(jīng)濟(jì)幫助問(wèn)題,以及離婚時(shí)夫妻雙方簽訂扶養(yǎng)補(bǔ)助協(xié)議的效力,由此引出問(wèn)題思考。 第二部分為離婚經(jīng)濟(jì)幫助制度基礎(chǔ)理論,簡(jiǎn)要介紹離婚引起的法律后果、離婚經(jīng)濟(jì)幫助制度的內(nèi)容、離婚經(jīng)濟(jì)幫助制度的自由與正義價(jià)值和法理基礎(chǔ)、婚姻法依據(jù),并對(duì)離婚經(jīng)濟(jì)幫助制度與其他離婚救濟(jì)制度的關(guān)系簡(jiǎn)要分析。 第三部分是我國(guó)離婚經(jīng)濟(jì)幫助制度的適用條件和制度困境,據(jù)調(diào)查,離婚經(jīng)濟(jì)幫助制度并沒(méi)有得到廣泛實(shí)施,主要是由于我國(guó)離婚經(jīng)濟(jì)幫助制度規(guī)定的適用條件過(guò)于苛刻、缺乏保障性措施并且當(dāng)事人的法律意識(shí)欠缺。 第四部分通過(guò)比較法學(xué)的研究方法,選擇在離婚后扶養(yǎng)制度的規(guī)定上比較具有代表性的幾個(gè)國(guó)家,包括德國(guó)、俄羅斯、英國(guó),對(duì)其離婚后的扶養(yǎng)制度簡(jiǎn)要介紹,得出對(duì)我國(guó)離婚后扶養(yǎng)的有益啟示。 第五部分為建立我國(guó)離婚后扶養(yǎng)制度之構(gòu)想,闡述離婚后扶養(yǎng)制度的涵義和性質(zhì),與離婚經(jīng)濟(jì)幫助制度相比所具有的優(yōu)越性。提出以離婚后扶養(yǎng)費(fèi)制度取代原有離婚經(jīng)濟(jì)幫助制度,完善我國(guó)的離婚救濟(jì)制度。
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2009
【分類號(hào)】：D923.9

【引證文獻(xiàn)】

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前5條

1 潘曉云;當(dāng)代中國(guó)離婚自由觀研究[D];吉林大學(xué);2011年

2 蘇嵐;離婚經(jīng)濟(jì)幫助制度研究[D];廣西大學(xué);2011年

3 張文杰;離婚經(jīng)濟(jì)幫助制度研究[D];吉林大學(xué);2010年

4 張微;試論我國(guó)離婚經(jīng)濟(jì)幫助制度的缺陷和立法完善[D];吉林大學(xué);2012年

5 徐田龍;離婚經(jīng)濟(jì)幫助制度研究[D];華東政法大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：2550233