【摘要】：夫妻團體與個體行為的主要財產(chǎn)基礎分屬夫妻共同財產(chǎn)與個人財產(chǎn)。夫妻團體不同于"經(jīng)濟團體",《婚姻法》第41條規(guī)定的"夫妻共同生活",因具有倫理、情感與私密性的特征,在法技術上難以區(qū)分個人債務與夫妻團體債務;法釋[2003]19號第24條的"利益共享"雖符合法定婚后所得共同制,但是僅具有形式正當性,引發(fā)了夫妻團體取代個人的經(jīng)濟自主與人格獨立的實質(zhì)非正當結(jié)果。在強調(diào)人格獨立與意思自治的背景之下,立法上應該以"家庭利益"作為界分夫妻團體債務與個人債務的法技術標準,通過日常家事代理權(quán)、共同財產(chǎn)管理、合理證明責任以及債務清償、補償規(guī)則等制度的構(gòu)造,達到既維系和增進夫妻團體關系,同時保護個人的獨立人格與市場交易安全的社會目標。
[Abstract]:The main property base of husband and wife group and individual behavior belongs to husband and wife common property and personal property respectively. Husband and wife group is different from "economic group". According to article 41 of Marriage Law, "husband and wife live together", because of its ethical, emotional and private characteristics, it is difficult to distinguish between personal debt and husband and wife group debt in law and technology. The "benefit sharing" of article 24 of interpretation [2003] 19 conforms to the common system of legal income after marriage, but only has the formal legitimacy, which leads to the substantive illegitimate result that the husband and wife group replaces the individual's economic autonomy and personality independence. Under the background of emphasizing the independence of personality and autonomy of will, "family interests" should be regarded as the legal and technical standard of dividing the debt of husband and wife group and individual debt in legislation, through the power of daily family agency and the management of common property. The construction of the reasonable burden of proof and the rules of debt satisfaction and compensation can not only maintain and enhance the relationship between husband and wife, but also protect the individual's independent personality and the safety of the market transaction.
【作者單位】： 武漢大學法學院;
【基金】：2017年國家社科基金“夫妻團體行為的法理分析與規(guī)范研究”(項目批準號:17BFX135)的階段性成果
【分類號】：D923.9

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 劉淑芬;社會轉(zhuǎn)型中夫妻共同債務初探[J];貴州大學學報(社會科學版);2000年03期

2 趙紫劍;這筆夫妻共同債務應由誰償還[J];湖南省政法管理干部學院學報;2000年02期

3 曹哲華,劉際忠;完善夫妻共同債務清償制度之構(gòu)想[J];律師世界;2000年08期

4 楊敬會,萬兆年;離婚時不宜分割夫妻共同債務[J];鄉(xiāng)鎮(zhèn)經(jīng)濟;2002年02期

5 羅襄瓏;江水;;如何區(qū)分夫妻共同債務與個人債務[J];農(nóng)家科技;2003年11期

6 李勤古;;強制戒毒費用是夫妻共同債務嗎?[J];農(nóng)家科技;2004年12期

7 牛凌峰 ,靳化;離婚離不掉夫妻共同債務[J];河南農(nóng)業(yè);2005年05期

8 李祥德;;涉及夫妻共同債務、共同財產(chǎn)的執(zhí)行[J];人民司法;2007年15期

9 王虹;;對夫妻共同債務與個人債務的認定[J];遼寧警專學報;2008年02期

10 柴學勇;;論夫妻共同債務的立法缺陷及完善[J];法制與社會;2008年24期

相關會議論文 前5條

1 劉美希;;談夫妻財產(chǎn)制的立法完善[A];第二屆貴州法學論壇文集[C];2001年

2 陳孝凱;;對我國夫妻財產(chǎn)制的幾點思考[A];當代法學論壇（2008年第2輯）[C];2008年

3 徐清;;美國夫妻財產(chǎn)制:一個歷史的考察[A];全國外國法制史研究會學術叢書——20世紀外國民商法的變革[C];2003年

4 汪旭鵬;;現(xiàn)行夫妻財產(chǎn)制缺陷研究[A];第三屆貴州法學論壇文集[C];2001年

5 汪旭鵬;;現(xiàn)行夫妻財產(chǎn)制缺陷研究[A];貴州法學論壇第三屆文集[C];2001年

相關重要報紙文章 前10條

1 王建勛;這筆10萬元的債務,屬“夫妻共同債務”嗎？[N];常州日報;2008年

2 許翠華;夫妻因出資不足被查處罰款應屬夫妻共同債務[N];江蘇經(jīng)濟報;2012年

3 紀志陽;如何認定夫妻共同債務[N];江蘇經(jīng)濟報;2012年

4 李衛(wèi);夫妻共同債務的認定[N];江蘇法制報;2013年

5 靖江市檢察院 張克杰 鄭玉龍;夫妻共同債務如何認定[N];江蘇法制報;2013年

6 張立云 張德紅 山東省東菅市東營區(qū)人民法院;民間借貸中夫妻共同債務的認定[N];人民法院報;2013年

7 李正坤;夫妻共同債務認定的三個難點[N];江蘇法制報;2013年

8 本報記者 徐偉 本報通訊員 吳克坤;誠信缺失 夫妻共同債務糾紛不斷增多[N];法制日報;2013年

9 鐘國鳳;如何準確辨析夫妻共同債務[N];江蘇經(jīng)濟報;2013年

10 案例編寫人 湖南省寧鄉(xiāng)縣人民法院 劉海濤;夫妻共同債務應以“為夫妻共同利益”為前提[N];人民法院報;2013年

相關博士學位論文 前1條

1 孫艷軍;我國夫妻財產(chǎn)制的發(fā)展趨勢研究[D];中國政法大學;2012年

相關碩士學位論文 前10條

1 羅勝;論夫妻共同債務的承擔[D];廈門大學;2007年

2 陳愛仟;夫妻共同債務若干問題研究[D];西南政法大學;2009年

3 高碧波;夫妻共同債務問題研究[D];廈門大學;2009年

4 牛岳猛;論夫妻共同債務的認定[D];吉林大學;2010年

5 龍碧霞;夫妻共同債務問題探討[D];中國政法大學;2010年

6 杜顏;論夫妻共同債務[D];華東政法大學;2009年

7 張力滿;夫妻共同債務認定研究[D];華東政法大學;2010年

8 劉壤;論夫妻共同債務的性質(zhì)和認定標準[D];吉林大學;2011年

9 廖文宇;夫妻共同債務的認定[D];湘潭大學;2009年

10 沈建燕;略論夫妻共同債務制度[D];華東政法大學;2011年

，

本文編號：2448077