【摘要】：法律為了保護(hù)婚姻的受害方,設(shè)立了離婚損害賠償制度,即我國(guó)《婚姻法》第46條。這是2001年我國(guó)婚姻法新增設(shè)的法律制度,填補(bǔ)了我國(guó)一直以來(lái)的立法空白。但是這并不能滿足司法實(shí)務(wù)操作的需要,在立法技術(shù)上也還存在缺陷,離婚損害賠償制度的設(shè)計(jì)也就不可避免的不盡完美。本文試以我國(guó)離婚損害賠償制度的法律基礎(chǔ)為切入點(diǎn),闡述我國(guó)的立法規(guī)定,分析其不足,提出若干完善建議。本文主體由三部分內(nèi)容構(gòu)成: 第一部分:離婚損害賠償制度的概述。介紹了離婚損害賠償制度的概念,離婚損害賠償制度的責(zé)任構(gòu)成要件以及離婚損害賠償制度的適用范圍。 第二部分:我國(guó)離婚損害賠償制度的缺陷。自從2001年我國(guó)離婚損害賠償制度確立至今,在理論上和實(shí)踐中遇到了許多問(wèn)題,或者是法律的規(guī)定過(guò)于含糊,或者是使用中覺(jué)得不甚合理。為此,筆者采取比較研究方法,借鑒國(guó)外立法的成熟經(jīng)驗(yàn),評(píng)析我國(guó)離婚損害賠償制度現(xiàn)狀,指出其過(guò)錯(cuò)行為的范圍過(guò)于狹窄、賠償義務(wù)主體只限于過(guò)錯(cuò)配偶范圍、賠償標(biāo)準(zhǔn)不確定、請(qǐng)求權(quán)主體限制、無(wú)過(guò)錯(cuò)方舉證困難等方面存在的缺陷,并對(duì)影響和制約我國(guó)離婚損害賠償制度真正發(fā)揮填補(bǔ)精神損害、撫慰受害方、制裁過(guò)錯(cuò)方作用的原因進(jìn)行了分析,拓展了我國(guó)今后改革和完善的思路。 第三部分:我國(guó)離婚損害賠償制度的完善。一是擴(kuò)大離婚損害賠償制度的適用范圍,賠償請(qǐng)求權(quán)適用除了《婚姻法》第46條列舉的四種情形外,建議增加一個(gè)兜底性條款,即“其他嚴(yán)重違反本法規(guī)定的情形”。囊括一切侵害配偶合法權(quán)益的過(guò)錯(cuò)行為。二是賠償義務(wù)主體應(yīng)包括主觀上有過(guò)錯(cuò)的“第三者”,我國(guó)將“第三者”放在道德規(guī)范中調(diào)整,實(shí)際上是免除了共同侵權(quán)人的連帶責(zé)任,使得“第三者”的違法行為得不到法律制裁,這是顯失公平的。三是合理確定賠償標(biāo)準(zhǔn),我國(guó)法律中雖然規(guī)定了一些判斷精神損害賠償額的客觀標(biāo)準(zhǔn),但實(shí)際判決賠償?shù)臄?shù)額還是普遍偏低,建議各地人大根據(jù)當(dāng)?shù)厣钏筋C布關(guān)于精神損害賠償金數(shù)額的地方標(biāo)準(zhǔn)。四是放寬請(qǐng)求權(quán)主體限制。我國(guó)婚姻法,除了調(diào)整夫妻這一婚姻關(guān)系,還調(diào)整由婚姻衍生而成的家庭關(guān)系。所以婚姻當(dāng)事人雙方其他家庭成員也應(yīng)當(dāng)可以成為離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)的主體。五是引入“離婚損害”,受害人只須證明離婚使自己的生活水平下降或遭受了某種損害,就可以要求對(duì)方當(dāng)事人的損害賠償。六是完善證據(jù)規(guī)定,應(yīng)當(dāng)適當(dāng)降低證明要求,適用較高蓋然性的證明標(biāo)準(zhǔn)、降低無(wú)過(guò)錯(cuò)方的舉證責(zé)任,使當(dāng)事人通過(guò)合法途徑獲得充分有利的證據(jù)來(lái)維護(hù)自己的權(quán)利。
[Abstract]:In order to protect the aggrieved party of marriage, the law establishes the system of compensation for divorce damages, that is, Article 46 of the Marriage Law of our country. This is a new legal system added to China's Marriage Law in 2001, which has filled the legislative gap in our country. However, it can not meet the needs of judicial practice, and there are still defects in legislative technology, and the design of divorce damages system is inevitably imperfect. Based on the legal basis of the system of compensation for divorce damages in China, this paper expounds the legislative provisions of our country, analyzes their shortcomings, and puts forward some suggestions for perfection. The main body of this paper consists of three parts: the first part: the summary of divorce damages system. This paper introduces the concept of divorce damage compensation system, the constitutive requirements of divorce damage compensation system and the scope of application of divorce damage compensation system. The second part: the defect of our country divorce damage compensation system. Since the establishment of the system of compensation for divorce damages in our country in 2001, there have been many problems in theory and practice, either the provisions of the law are too vague, or it is not reasonable to use them. Therefore, the author adopts the comparative research method, draws lessons from the mature experience of foreign legislation, evaluates the present situation of the divorce damage compensation system in our country, points out that the scope of its fault behavior is too narrow, and the subject of compensation obligation is limited to the fault spouse. The defects such as uncertain standard of compensation, limitation of the subject of claim, difficulty of proof for the party without fault, and so on, which affect and restrict the system of compensation for divorce damages in our country, play a real role in filling up the mental damage and soothing the injured party. This paper analyzes the causes of the action of sanctions against fault parties, and expands our thinking of reform and perfection in the future. The third part: the perfection of the system of divorce damages in our country. First, it is necessary to expand the scope of application of the system of compensation for divorce damages. In addition to the four cases listed in Article 46 of the Marriage Law, it is proposed to add a bottom-line clause, that is, "other serious violations of the provisions of this Law." Covers all acts of fault that infringe upon the lawful rights and interests of the spouse. Second, the main body of compensation obligation should include the subjective fault of the "third party". In fact, by adjusting the "third party" in the moral code, the joint and several liability of the joint infringer has been exempted. It is unfair that the third party's illegal behavior cannot be punished by law. Third, it is reasonable to determine the standard of compensation. Although there are some objective criteria for judging the amount of compensation for moral damage, the amount of compensation actually awarded is still generally low. It is suggested that the local people's Congress promulgate the local standard of compensation for moral damages according to the local standard of living. Fourth, relax the restriction of the subject of claim. China's Marriage Law not only adjusts the marital relationship, but also regulates the family relationship derived from marriage. Therefore, other family members of both parties should also be the subject of claim for divorce damages. The fifth is the introduction of "divorce damage", where the victim can claim damages from the other party if he proves that divorce has caused a decline in his living standard or suffered some kind of damage. Sixth, perfect the evidence regulation, should reduce the proof requirement appropriately, apply the higher proof standard of probability, reduce the burden of proof of the no-fault party, make the party concerned obtain the sufficient and advantageous evidence through the legal way to safeguard his right.
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2010
【分類號(hào)】：D923.9

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 柳元興;論我國(guó)離婚損害賠償制度[J];南京理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2003年02期

2 楊彥增,陳濤;論我國(guó)離婚損害賠償制度之完善[J];成都教育學(xué)院學(xué)報(bào);2004年11期

3 郭麗紅;論離婚損害賠償之訴[J];河北法學(xué);2002年05期

4 于東輝;離婚損害賠償制度研究[J];政法論叢;2002年03期

5 王歌雅;關(guān)于離婚損害賠償制度的若干思考[J];求是學(xué)刊;2004年04期

6 邢娜;離婚損害賠償制度的幾個(gè)問(wèn)題[J];前沿;2002年03期

7 季強(qiáng);;離婚損害賠償是否構(gòu)成反訴[J];科技致富向?qū)?2010年36期

8 張競(jìng)芳;離婚損害賠償適用中的若干問(wèn)題[J];當(dāng)代法學(xué);2002年06期

9 吳潔珍,何智瑩;試論我國(guó)的離婚損害賠償制度[J];甘肅農(nóng)業(yè);2005年02期

10 賀光輝;關(guān)于離婚損害賠償制度的若干思考[J];湖北社會(huì)科學(xué);2001年11期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 李長(zhǎng)鳳;;淺談離婚精神損害賠償制度[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第3輯）[C];2010年

2 塔娜;;論離婚損害賠償中的舉證難[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2005年

3 葛紅;;論我國(guó)的離婚損害賠償制度[A];第三屆中國(guó)律師論壇論文集（實(shí)務(wù)卷）[C];2003年

4 張麗燕;;試論第三人侵害夫妻身份權(quán)的損害賠償——兼評(píng)我國(guó)婚姻法離婚過(guò)錯(cuò)賠償制度[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2001年

5 康娜;;論婚姻專有性投資的法律保護(hù)[A];2009年度（第七屆）中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集[C];2009年

6 康娜;;我國(guó)離婚法律制度的實(shí)證研究與理論反思[A];2011年（第九屆）“中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇”論文集[C];2011年

7 葉鵬;;對(duì)農(nóng)村離婚案件的調(diào)查與分析[A];中國(guó)管理科學(xué)文獻(xiàn)[C];2008年

8 王小婷;張照東;;新《婚姻法》評(píng)述[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2001年

9 李惠;褚琰;;試析重婚罪的構(gòu)成[A];貴州省2004年刑法學(xué)年會(huì)論文集[C];2004年

10 余文群;;試論婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償制度[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第3輯）[C];2010年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 沈楊;離婚損害賠償問(wèn)題應(yīng)予關(guān)注[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2009年

2 黃邦業(yè);離婚損害賠償?shù)膿p害事實(shí)和賠償數(shù)額的認(rèn)定[N];廣西政法報(bào);2003年

3 嚴(yán)翔;淺談離婚損害賠償制度的適用[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2006年

4 姚晨奕 陳芳 胡萍;離婚受損害一方有權(quán)獲得賠償[N];人民法院報(bào);2006年

5 車苗苗 周瑞生 勒洪;北京首判無(wú)過(guò)錯(cuò)方獲精神賠償[N];法制日?qǐng)?bào);2005年

6 ;法院判決離婚后，無(wú)過(guò)錯(cuò)方還可提出損害賠償請(qǐng)求嗎[N];人民公安報(bào);2005年

7 何桂蘭;無(wú)過(guò)錯(cuò)方可否向“第三者”要求賠償[N];人民法院報(bào);2005年

8 云南省政法干部學(xué)校 姜旭春;論我國(guó)離婚損害賠償制度的構(gòu)成要件[N];云南經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào);2008年

9 原平;在何種情況下，離婚可請(qǐng)求損害賠償[N];深圳特區(qū)報(bào);2005年

10 記者 趙興武　通訊員 李 鈺;老漢行竊被追傷 狀告超市索賠償[N];人民法院報(bào);2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 李俊;離婚救濟(jì)制度研究[D];西南政法大學(xué);2006年

2 黃宇;婚姻家庭法之女性主義分析[D];西南政法大學(xué);2007年

3 劉增;婚姻契約觀念的限度與嬗變[D];吉林大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 徐飛;論離婚損害賠償制度[D];沈陽(yáng)師范大學(xué);2010年

2 李丹;論我國(guó)離婚損害賠償制度的完善[D];黑龍江大學(xué);2011年

3 張圣;離婚損害賠償制度研究[D];揚(yáng)州大學(xué);2011年

4 王新宇;離婚損害賠償制度研究[D];西南政法大學(xué);2011年

5 黃大可;離婚損害賠償制度實(shí)務(wù)研究[D];黑龍江大學(xué);2011年

6 朱繆萍;我國(guó)離婚損害賠償訴訟中的舉證難問(wèn)題之研究[D];上海交通大學(xué);2010年

7 汪麗;離婚損害賠償制度研究[D];揚(yáng)州大學(xué);2010年

8 高菲;離婚損害賠償制度的研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

9 孫飛;淺析我國(guó)的離婚損害賠償制度[D];山東大學(xué);2012年

10 杜葉飛;論我國(guó)離婚損害賠償制度及其完善[D];西南政法大學(xué);2010年

，

本文編號(hào)：2297456