【摘要】：《婚姻法》中探望權(quán)制度的設(shè)立保障了離婚后不與子女共同生活一方與子女會見、交流的權(quán)利,隨著越來越多的人們對探望權(quán)法律制度的了解,更多離婚父母開始注重自己探望權(quán)的實(shí)現(xiàn),進(jìn)而引發(fā)的探望權(quán)糾紛也日益增加。探望權(quán)糾紛當(dāng)事人雙方因曾經(jīng)存在較特殊的關(guān)系,所以矛盾中常摻雜著個人情感沖突,法院在處理這類糾紛時顯得更加棘手。設(shè)立探望權(quán)的主要目的不只是滿足離婚父母和子女繼續(xù)交往的意愿,更是為了減輕未成年子女因家庭破碎而受到的傷害,國外大部分國家都已明確確立了探望權(quán)的立法宗旨為“子女最大利益原則”。父母離婚已給子女帶來了不小的傷害,我們應(yīng)該通過建立離婚后合適的繼續(xù)交往模式來安撫子女受傷的心靈,而且在子女成長過程中父或母扮演的角色不同,對子女身心發(fā)育產(chǎn)生的作用也不同,如果和子女直接生活一方斷然拒絕另一方探望子女,不僅侵害了對方的探望權(quán),也不利于子女成長發(fā)育過程中的身心健康。由于我國當(dāng)時設(shè)立探望權(quán)制度時各方面經(jīng)驗(yàn)缺乏,使得《婚姻法》中對探望權(quán)制度的規(guī)定不盡完善,進(jìn)而也影響了實(shí)踐中對探望權(quán)糾紛的妥善解決。為了保護(hù)離異家庭中子女的利益,維護(hù)離婚后雙方家庭的和諧穩(wěn)定,我們需要對探望權(quán)糾紛解決制度做進(jìn)一步完善,對此,筆者用文獻(xiàn)研究的方法對探望權(quán)相關(guān)研究成果作了理論學(xué)習(xí),用比較分析法研究了國外的探望權(quán)糾紛解決制度并總結(jié)對我國的啟示,又用實(shí)證研究法對我國各地網(wǎng)站發(fā)布的關(guān)于探望權(quán)糾紛的新聞素材作了收集整理,以此來總結(jié)反思我國探望權(quán)糾紛解決制度中出現(xiàn)的問題。本文最后在結(jié)合我國實(shí)際情況借鑒國外經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上,從子女訴訟地位、限制探望權(quán)的司法判斷要素、父母教育、支援探望權(quán)履行以及強(qiáng)制執(zhí)行等方面提出完善我國探望權(quán)糾紛解決制度的對策,以期能夠?yàn)橥咨平鉀Q探望權(quán)糾紛、保護(hù)子女最大利益貢獻(xiàn)一份力量。
[Abstract]:The establishment of visitation right system in the Marriage Law guarantees the right not to meet and communicate with one of the children after divorce. As more and more people understand the legal system of visitation right, More divorced parents began to pay attention to the realization of their visitation rights, which led to an increasing number of visitation rights disputes. Due to the existence of a special relationship between the two parties to the visitation right dispute, the contradiction is often mixed with personal emotional conflict, and the court is more difficult to deal with this kind of dispute. The main purpose of establishing visitation rights is not only to satisfy the wishes of divorced parents and children to continue to interact with each other, but also to alleviate the harm suffered by minor children as a result of family breakup. Most foreign countries have clearly established the legislative purpose of visitation right as "the principle of the best interests of children". Parents' divorce has done a lot of harm to their children. We should calm the injured hearts of our children by establishing a suitable way of continuing our relationship after the divorce, and the roles played by one or both parents are different in the process of their children's growth. The effect on the child's physical and mental development is also different. If one of the children directly refuses to visit the other party, it not only infringes the other party's visitation right, but also is not conducive to the physical and mental health of the child in the process of growth and development. Due to the lack of experience in the establishment of visitation right system in China at that time, the provisions of visitation right system in Marriage Law were not perfect, which also affected the proper resolution of visitation right disputes in practice. In order to protect the interests of children in divorced families and maintain the harmony and stability of the families of both sides after divorce, we need to further improve the system of resolving disputes over visitation rights. The author makes a theoretical study on the relevant research results of visitation right by the method of literature research, studies the dispute resolution system of visitation right abroad by means of comparative analysis, and summarizes the enlightenment to our country. It also collects and arranges the news materials about visitation right disputes published by various websites in our country with the method of empirical research, so as to sum up and reflect on the problems in the dispute resolution system of visitation right in our country. At the end of this paper, on the basis of drawing lessons from foreign experience in combination with the actual situation of our country, from the point of view of the litigation status of children, the judicial judgment elements of restricting visitation right, parents' education, In order to solve the dispute of visitation right properly and protect the best interests of the children, the author puts forward some countermeasures to perfect the dispute resolution system of visitation right in China in the aspects of supporting the fulfillment of visitation right and enforcing the enforcement of visitation right.
【學(xué)位授予單位】：河北大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：D923.9

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 倪春南,閔振華;探望權(quán)執(zhí)行中的問題及對策[J];人民司法;2002年09期

2 張迎秀;簡析離婚父母的探望權(quán)[J];政法論叢;2002年05期

3 楊俊英;試析探望權(quán)[J];遼寧師專學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2003年03期

4 黃新,張冰;國外、域外探望權(quán)制度比較——兼論我國探望權(quán)制度的構(gòu)建[J];山東行政學(xué)院山東省經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2004年01期

5 張莉,王仰光;“探望權(quán)”若干問題的研究[J];番禺職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2004年02期

6 王麗萍;中日探望權(quán)制度研究[J];山東大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版);2004年06期

7 劉艷;探望權(quán)的執(zhí)行及其立法建議[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2004年04期

8 吳國平;離婚后父母對子女的探望權(quán)問題探析[J];大連海事大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2004年04期

9 姜素紅;論我國探望權(quán)法律制度及其完善[J];云南大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版);2004年06期

10 戴曉青,王紅梅;和諧社會建設(shè)中探望權(quán)制度的完善[J];市場周刊(管理探索);2005年04期

相關(guān)會議論文 前3條

1 劉淑芬;方硯;;誰比誰親?權(quán)利誰屬?——從一起探望權(quán)判例說起[A];全國外國法制史研究會學(xué)術(shù)叢書——英美法系及其對中國的影響[C];2008年

2 羅張進(jìn);;試論探望權(quán)案件的執(zhí)行[A];中國管理科學(xué)文獻(xiàn)[C];2008年

3 付曉斌;;隔代親情的法律保護(hù)——論隔代探望權(quán)的確立和制度設(shè)置[A];探索社會主義司法規(guī)律與完善民商事法律制度研究——全國法院第23屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募ㄏ拢C];2011年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 占翔 詹菊生;探望權(quán) 間接撫養(yǎng)子女者的法定權(quán)利[N];法制日報(bào);2001年

2 武莉蓉 姜婷婷 周小明;探望權(quán)淺析[N];江蘇法制報(bào);2005年

3 陳洪斌;探望權(quán)在審判實(shí)踐中的具體適用[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2002年

4 陳新華　王恩飛;對探望權(quán)案件執(zhí)行的思考[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2004年

5 本報(bào)記者 荊 龍 張曉敏;探望權(quán)：如何體現(xiàn)孩子意志[N];人民法院報(bào);2004年

6 張繼衡邋劉常儉;丈夫不讓見女兒 法律維護(hù)探望權(quán)[N];河北日報(bào);2007年

7 張劍邋藍(lán)莉;探望權(quán)為何執(zhí)行難？[N];江蘇法制報(bào);2007年

8 朱強(qiáng);探望權(quán)在實(shí)踐中的運(yùn)用[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2007年

9 姜旭春;淺談我國探望權(quán)的現(xiàn)實(shí)問題及對策[N];云南經(jīng)濟(jì)日報(bào);2007年

10 金健峰;訴訟中探望權(quán)的確定[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 周軼;論我國的探望權(quán)制度及其完善[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

2 馬濤;探望權(quán)法律問題探析[D];河北大學(xué);2010年

3 韓玟;探望權(quán)制度功能價值的實(shí)現(xiàn)及其完善[D];蘇州大學(xué);2009年

4 湯雯;探望權(quán)制度的審思與完善[D];揚(yáng)州大學(xué);2010年

5 彭昀峰;論我國探望權(quán)制度的立法完善[D];暨南大學(xué);2011年

6 呂虹;試論我國探望權(quán)制度及其完善[D];中國政法大學(xué);2006年

7 丁美君;探望權(quán)制度研究[D];西南政法大學(xué);2006年

8 張威;論我國探望權(quán)制度的完善[D];吉林大學(xué);2006年

9 運(yùn)勝雷;論我國探望權(quán)制度[D];吉林大學(xué);2007年

10 劉文文;論我國的探望權(quán)制度及其完善[D];南京師范大學(xué);2007年

，

本文編號：2256469