【摘要】：法院裁判"假離婚"案件的司法智慧是貫徹"區(qū)分原則":區(qū)分意思表示動機和內(nèi)容,以確認(rèn)當(dāng)事人終止婚姻關(guān)系意思的法律效力;區(qū)分身份關(guān)系與財產(chǎn)關(guān)系,以界分該意思表示之于身份關(guān)系和財產(chǎn)關(guān)系變動的不同法律效力;區(qū)分公法關(guān)系和私法關(guān)系,以規(guī)制"假離婚"引發(fā)的次生問題。相較于將"假離婚"闡釋為"通謀虛假離婚",司法實踐秉持的"區(qū)分原則"契合了離婚的法律構(gòu)造、離婚的運行機理以及公法和私法區(qū)分的法律邏輯,應(yīng)該成為解決"假離婚"引發(fā)的利益糾葛和法律評價沖突的當(dāng)然選擇。
[Abstract]:The judicial wisdom of the court in deciding the case of "false divorce" is to carry out the "distinction principle": to distinguish the intention, to express motive and content, to confirm the legal effect of the parties' intention to terminate the marriage relationship, to distinguish the identity relationship from the property relationship, In order to regulate the secondary problems caused by "false divorce", the meaning is divided into different legal effects of the change of identity relationship and property relationship, and the relationship between public law and private law is distinguished. Compared with the interpretation of "false divorce" as "conspiracy for false divorce", the principle of distinction upheld in judicial practice accords with the legal structure of divorce, the operational mechanism of divorce and the legal logic of differentiating public law from private law. It should be the natural choice to solve the conflicts of interests and legal evaluation caused by false divorce.
【作者單位】： 吉林大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：2016年度教育部人文社會科學(xué)重點研究基地重大項目“大數(shù)據(jù)時代的司法理論與實踐研究”(16JJD820004)的階段性成果
【分類號】：D923.9

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王猛;黃國燕;;透視假離婚[J];政府法制;2011年04期

2 ;搞假離婚賴債行嗎[J];農(nóng)村新技術(shù);1995年07期

3 ;假離婚真詐騙　財未得卻賠妻[J];公安月刊;1999年08期

4 任雪;;假離婚的背后[J];共產(chǎn)黨員;2011年04期

5 牛凌峰 ,靳化;假離婚的十大類型[J];山西農(nóng)業(yè);2005年01期

6 崔山;;房屋拆遷安置中假離婚現(xiàn)象的成因、危害及對策分析[J];西部資源;2008年04期

7 李娜;;淺析當(dāng)代“假離婚”現(xiàn)象[J];延邊黨校學(xué)報;2010年01期

8 范文韜;潘榮華;;淺析當(dāng)代“假離婚”現(xiàn)象[J];法制與社會;2011年26期

9 唐瑩玲;;論假離婚及其預(yù)防意見[J];商業(yè)文化(上半月);2011年12期

10 繆因知;;房產(chǎn)限購規(guī)避中的假離婚風(fēng)險[J];新產(chǎn)經(jīng);2013年07期

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 早報記者 魯勛　通訊員 沈法軒;“假離婚”若弄假成真 法院不支持“追索房產(chǎn)”訴求[N];東方早報;2013年

2 康建枝 增格嘎力布 于立輝;被執(zhí)行人數(shù)次規(guī)避執(zhí)行 假離婚真逃債依法償還[N];人民法院報;2013年

3 本社記者 李曉健;五花八門假離婚[N];民主與法制時報;2014年

4 本社記者 曾袁媛;國外也有假離婚？[N];民主與法制時報;2014年

5 新華社記者 呼濤邋劉景洋;哈爾濱：“假離婚”只為報銷供熱費[N];新華每日電訊;2008年

6 廣東圣方律師事務(wù)所 顏宇丹;假離婚=真離婚[N];上海法治報;2013年

7 本社記者 馬麗紅;“制度性羞辱”拷問假離婚[N];民主與法制時報;2014年

8 余敬海;“假離婚”現(xiàn)象透視[N];人民政協(xié)報;2006年

9 本報記者 林志文 通訊員 王飆塵;“假離婚”亟須引起社會關(guān)注[N];中國婦女報;2013年

10 本社記者 王涵;假離婚背后的利益[N];民主與法制時報;2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 劉建;假離婚法律問題研究[D];大連海事大學(xué);2015年

，

本文編號：2190355