【摘要】：盡管婚姻不動(dòng)產(chǎn)適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法保護(hù)了房產(chǎn)登記權(quán)利人的利益,卻可能會(huì)給當(dāng)事人帶來(lái)不平等結(jié)果,特別是近年來(lái)越來(lái)越多的離婚案件中對(duì)于登記在丈夫名下的房產(chǎn)妻子難以享有權(quán)益。社會(huì)性別理論基于性別平等的角度為婚姻不動(dòng)產(chǎn)分配提供了相關(guān)法律制度設(shè)計(jì)以保障女性的平等權(quán)利,如當(dāng)事人意思自治選擇的法律和共同慣常居所地法等。在協(xié)調(diào)適用這些法律制度時(shí),可以從是否影響到配偶雙方之外的第三方債權(quán)人利益進(jìn)行考慮:若存在影響,則適用當(dāng)事人意思自治選擇的法律或共同慣常居所地法;若不存在影響,則適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法,即需要滿足不動(dòng)產(chǎn)所在地的物權(quán)登記要求。
[Abstract]:Although matrimonial immovable property applies the law of the location of real estate to protect the interests of the owner of the property registration, it may result in unequal results for the parties. In recent years, in particular, more divorces have found it difficult to claim rights to property and wives registered under their husbands' names. Based on the gender equality theory, the social gender theory provides the relevant legal system design for the distribution of matrimonial immovable property to protect the equal rights of women, such as the law of party autonomy choice and the law of common habitual residence, etc. In harmonizing the application of these legal systems, consideration may be given to whether the interests of third-party creditors other than spouses are affected: if so, the law of choice of party autonomy or the law of the common habitual residence; If there is no influence, the law of immovable property location should be applied, that is to say, the registration requirement of immovable property should be satisfied.
【作者單位】： 安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)商學(xué)院;
【基金】：安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)科研項(xiàng)目“涉外婚姻財(cái)產(chǎn)法律適用研究”(項(xiàng)目編號(hào):ACKY1562)的階段性成果
【分類號(hào)】：D923.2;D923.9

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 魯春雅;;論不動(dòng)產(chǎn)登記簿公信力和不動(dòng)產(chǎn)善意取得制度的區(qū)分[J];當(dāng)代法學(xué);2012年01期

2 彭艷崇;;論夫妻財(cái)產(chǎn)權(quán)的平等保護(hù)——對(duì)婚姻法司法解釋的社會(huì)性別分析[J];婦女研究論叢;2013年03期

3 杜濤;;漢考克的沖突法理論及其對(duì)韓德培的影響——紀(jì)念韓德培教授誕辰100周年[J];比較法研究;2010年06期

4 陳永強(qiáng);;美國(guó)不動(dòng)產(chǎn)登記法上的善意購(gòu)買人與優(yōu)先權(quán)規(guī)則[J];環(huán)球法律評(píng)論;2008年05期

5 馮博;;基于社會(huì)性別分析下的離婚婦女財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)——兼議《〈婚姻法〉司法解釋(三)》對(duì)離婚婦女財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的不足與完善[J];山東女子學(xué)院學(xué)報(bào);2012年01期

6 宋曉;;意思自治與物權(quán)沖突法[J];環(huán)球法律評(píng)論;2012年01期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 華倩;夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系法律適用研究[D];華東政法大學(xué);2014年

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 馬之遙;;試論《紐約公約》的不足與完善[J];北京仲裁;2009年03期

2 王圣艷;;淺談國(guó)際私法規(guī)則如何解決稅收法律沖突[J];山西財(cái)政稅務(wù)�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2011年02期

3 宋海偉;王海峰;;關(guān)于沖突規(guī)范軟化處理之探討[J];遼東學(xué)院學(xué)報(bào);2006年04期

4 丁偉;;一事不再理:仲裁制度中的“阿喀琉斯之踵”[J];東方法學(xué);2011年01期

5 袁發(fā)強(qiáng);;論“二級(jí)識(shí)別”現(xiàn)象存在的客觀性——以《鹿特丹規(guī)則》為視角[J];法學(xué)家;2011年01期

6 董v，

本文編號(hào)：2124783