本文選題：忠實(shí)協(xié)議 + 婚姻法��； 參考：《政治與法律》2017年08期

【摘要】：在現(xiàn)代社會(huì)背景之下,夫妻"忠實(shí)協(xié)議"具有不可回避性,不應(yīng)在整體上否定其效力。"忠實(shí)協(xié)議"是否有效,其本質(zhì)上是個(gè)案判斷問題,并不具備整體有效的正當(dāng)性。婚姻關(guān)系存續(xù)期間,夫妻關(guān)系的自我修復(fù)機(jī)制仍然可以發(fā)揮作用,夫妻"忠實(shí)協(xié)議"不具備單獨(dú)可訴性。法院審理夫妻"忠實(shí)協(xié)議"糾紛,不應(yīng)當(dāng)采取合同法的裁判方法,而應(yīng)當(dāng)將違反夫妻"忠實(shí)協(xié)議"的行為視為侵犯另一方期待權(quán)的侵權(quán)行為。司法裁判應(yīng)在這種認(rèn)知視角之下,以利益衡量為中心的裁判思維,遵循"后果主義"的事實(shí)出發(fā)型司法裁判方法,從而得出既尊重夫妻"忠實(shí)協(xié)議"效力又兼顧夫妻雙方權(quán)益的裁判結(jié)論。
[Abstract]:Under the background of modern society, the faithful agreement of husband and wife is inevitable and should not be negated in the whole. " Whether Fidelity Agreement is effective or not is essentially a matter of case judgment and does not have the legitimacy of overall validity. During the marriage relationship, the self-repairing mechanism of marital relationship can still play a role, and the "faithful agreement" of husband and wife does not have individual actionable nature. The court should not adopt the method of contract law to try the dispute of "faithful agreement" of husband and wife, but should regard the violation of "faithful agreement" of husband and wife as an infringement of the other party's right of expectation. The judicial decision should follow the fact of "consequence doctrine" to give out the method of judicial adjudication under this kind of cognitive angle of view, with the judgment thinking centered on the measure of interests. The conclusion is that both the validity of the faithful agreement and the rights and interests of husband and wife are respected.
【作者單位】： 東莞理工學(xué)院政法學(xué)院;
【基金】：廣東省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)十二五規(guī)劃項(xiàng)目“廣東地方立法對(duì)婦女權(quán)益保護(hù)的發(fā)展和創(chuàng)新”(項(xiàng)目編號(hào):GD12XFX02)的階段性成果
【分類號(hào)】：D923.9

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 胡玉浪;期待權(quán)的界定[J];漳州師范學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2004年03期

2 劉琳;;論期待權(quán)[J];湖湘論壇;2006年05期

3 阮麗娟;阮萍萍;;論期待權(quán)[J];經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊;2009年25期

4 張雅萍;;期待權(quán)概念及其學(xué)說之考察[J];商業(yè)研究;2011年05期

5 申衛(wèi)星;;期待權(quán)研究導(dǎo)論[J];清華法學(xué);2002年00期

6 吳培玉;;期待權(quán)社會(huì)價(jià)值分析[J];山西警官高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2007年03期

7 張雅萍;;期待權(quán)性質(zhì)之法理學(xué)分析[J];學(xué)術(shù)交流;2009年08期

8 王紅梅;;試論保留買主期待權(quán)的效力及其保護(hù)問題[J];傳承;2010年33期

9 張雅萍;;期待權(quán)效力之法理學(xué)探究[J];學(xué)術(shù)交流;2011年04期

10 張雅萍;;期待權(quán)之本質(zhì)特征芻議[J];哈爾濱商業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 饒曉曜;;簡析繼承權(quán)是否能成為期待權(quán)[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第1輯）[C];2010年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前2條

1 崔民;患者期待權(quán)損害賠償之我見[N];江蘇法制報(bào);2009年

2 曹大德邋張北京;對(duì)被執(zhí)行人分期付款商品房的執(zhí)行[N];人民法院報(bào);2007年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 申衛(wèi)星;期待權(quán)理論研究[D];中國政法大學(xué);2001年

2 張雅萍;期待權(quán)導(dǎo)論[D];黑龍江大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 劉金華;期待權(quán)研究[D];華東政法大學(xué);2010年

2 王睿;論期待權(quán)[D];黑龍江大學(xué);2004年

3 賀芬;期待權(quán)若干問題研究[D];華僑大學(xué);2006年

4 王廷廷;期待權(quán)與既得權(quán)分類標(biāo)準(zhǔn)及期待權(quán)類型研究[D];華東政法大學(xué);2015年

5 李瀟瑩;論我國期待權(quán)的民法保護(hù)[D];廣西師范大學(xué);2016年

6 蘇晨;不動(dòng)產(chǎn)受讓人的期待權(quán)問題研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2017年

7 王驊;我國期待權(quán)制度研究[D];貴州大學(xué);2008年

8 曾軍;商品住房期待權(quán)研究[D];華中師范大學(xué);2008年

9 賈楠;期待權(quán)理論探究[D];黑龍江大學(xué);2009年

10 郝燕;期待權(quán)研究[D];武漢理工大學(xué);2010年

，

本文編號(hào)：2086007