本文關(guān)鍵詞：新類(lèi)型離婚財(cái)產(chǎn)糾紛探析——評(píng)《婚姻法》司法解釋二，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

新類(lèi)型離婚財(cái)產(chǎn)糾紛探析--評(píng)《婚姻法》司法解釋二(周鴻燕) 投稿：郝?tīng)i爅

新類(lèi)型離婚財(cái)產(chǎn)糾紛探析——評(píng)《婚姻法》司法解釋二周鴻燕 華南師范大學(xué)法學(xué)院 講師上傳時(shí)間:2008-3-18 關(guān)鍵詞: 按揭/投資/孳息/股權(quán)/知情權(quán)/知識(shí)產(chǎn)權(quán)內(nèi)容提要: 隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，私有財(cái)產(chǎn)的數(shù)量急劇增加，表現(xiàn)形式也日益復(fù)雜�；橐龇ㄔ械暮�(jiǎn)單的…

小學(xué)高年級(jí)勞動(dòng)課教學(xué)設(shè)計(jì) 粽葉飄香端午情 張 東 華 清泉街道辦事處第一小學(xué) 粽葉飄香端午情小學(xué)高年級(jí)勞動(dòng)課教學(xué)設(shè)計(jì)一、教學(xué)目標(biāo)技能目標(biāo)：學(xué)會(huì)搭配餡料，動(dòng)手包粽子，培養(yǎng)學(xué)生的動(dòng)手能力。 情感態(tài)度價(jià)值觀：了解端午節(jié)的來(lái)歷及習(xí)俗，感受祖國(guó)傳統(tǒng)文化的魅力…

高一語(yǔ)文必修（一）模塊試卷 試卷部分（試卷分值：120分 考試時(shí)間120分鐘）【說(shuō)明：①本試題分“試卷”和”答題卷”兩部分,考試結(jié)束后試卷留作自評(píng)；② 答題時(shí)請(qǐng)把答案寫(xiě)在“答題卷”上，交卷時(shí)只交“答題卷”�！恳�、 現(xiàn)代文閱讀 （共16分）閱讀下列文段…

新類(lèi)型離婚財(cái)產(chǎn)糾紛探析

——評(píng)《婚姻法》司法解釋二

周鴻燕 華南師范大學(xué)法學(xué)院 講師

上傳時(shí)間:2008-3-18

關(guān)鍵詞: 按揭/投資/孳息/股權(quán)/知情權(quán)/知識(shí)產(chǎn)權(quán)

內(nèi)容提要: 隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，私有財(cái)產(chǎn)的數(shù)量急劇增加，表現(xiàn)形式也日益復(fù)雜。婚姻法原有的簡(jiǎn)單的規(guī)定已不能適應(yīng)紛繁復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)生活。兩個(gè)《婚姻法》司法解釋對(duì)立法起到了補(bǔ)充性的作用，然而司法實(shí)踐中不斷地產(chǎn)生的新問(wèn)題，如因按揭房屋、投資收益、財(cái)產(chǎn)孳息、公司股權(quán)和經(jīng)營(yíng)收入等產(chǎn)生的離婚糾紛已經(jīng)將立法的完善提上了日程。

在2001年實(shí)施了經(jīng)修正的《婚姻法》后，最高人民法院先后兩次司法解釋(下稱(chēng)《解釋

(一)》、《解釋(二)》)，使現(xiàn)行《婚姻法》具有了更大的可操作性。尤其是《解釋(二)》(2004年4月1日實(shí)施)，進(jìn)一步對(duì)新類(lèi)型離婚財(cái)產(chǎn)糾紛進(jìn)行了解釋?zhuān)瑢?duì)財(cái)產(chǎn)投資取得的收益、房屋糾紛、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益、股票、債券等進(jìn)行的最新解釋?zhuān)m應(yīng)了在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下個(gè)人財(cái)產(chǎn)以及夫妻財(cái)產(chǎn)形態(tài)呈多元化發(fā)展的趨勢(shì)。但仍有不少法官反映在處理這類(lèi)新型案件時(shí)處于“摸著石頭過(guò)河”的狀態(tài)。[1]本文擬在最新的司法解釋的基礎(chǔ)上對(duì)離婚時(shí)按揭房屋、投資與孳息糾紛、公司股權(quán)糾紛、知識(shí)產(chǎn)權(quán)收益等新類(lèi)型財(cái)產(chǎn)糾紛進(jìn)行嘗試性的探討，希望能對(duì)司法實(shí)踐有參考價(jià)值。

一、以“按揭”方式購(gòu)買(mǎi)的房屋、汽車(chē)產(chǎn)生的離婚糾紛

目前對(duì)以按揭方式購(gòu)買(mǎi)的房屋或其他貴重財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割的糾紛占了離婚財(cái)產(chǎn)糾紛相當(dāng)大的比例。解決這類(lèi)案件首先應(yīng)對(duì)“按揭”這一法律制度的性質(zhì)進(jìn)行符合法理的界定，才能提出更合理的解決方案。

(一)對(duì)按揭制度性質(zhì)探討的必要性。按揭制度源于英美法系的衡平法中物的擔(dān)保的一種類(lèi)型，是指?jìng)鶆?wù)人(按揭人)將自己財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)轉(zhuǎn)移給債權(quán)人以擔(dān)保債務(wù)履行，債務(wù)人通常繼續(xù)占有該財(cái)產(chǎn)。當(dāng)債務(wù)履行完畢時(shí)，該財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)又轉(zhuǎn)還給債務(wù)人。若債務(wù)人到期不能償還債務(wù)，則債權(quán)人依據(jù)其對(duì)按揭財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)而支配其交換價(jià)值，從而擔(dān)保債權(quán)受償?shù)囊环N擔(dān)保方式。[2]然而我國(guó)至今尚未在法律中對(duì)按揭進(jìn)行定性規(guī)定。在金融實(shí)踐中，按揭指購(gòu)房人將其與房產(chǎn)商的房屋買(mǎi)賣(mài)合同項(xiàng)下的權(quán)益抵押給銀行，銀行貸款給購(gòu)房人并以購(gòu)房人名義將款項(xiàng)交由房產(chǎn)商以支付房屋價(jià)款，若購(gòu)房人到期不能還本付息，則按揭銀行有權(quán)將按揭財(cái)產(chǎn)變價(jià)并優(yōu)先受償，或由房產(chǎn)商將該房屋回購(gòu)，并以回購(gòu)款償付銀行本息。[3]對(duì)于按揭的性質(zhì)學(xué)界莫衷一是。如認(rèn)為按揭從性質(zhì)上而言屬于讓與擔(dān)保(日本引入按揭制度時(shí)將其命名為讓與擔(dān)保)主張按揭與讓與擔(dān)保在本質(zhì)上都是以轉(zhuǎn)移所有權(quán)作為債權(quán)擔(dān)保的方式。[4]或認(rèn)為按揭是權(quán)利質(zhì)押和按揭的“結(jié)合體”(簡(jiǎn)稱(chēng)“結(jié)合體說(shuō)”)；[5]又或認(rèn)為按揭是一種信托方式等等。[6]其中“讓與擔(dān)保說(shuō)”和“結(jié)合體說(shuō)”較具有代表性。

對(duì)于按揭本質(zhì)的認(rèn)識(shí)至關(guān)重要，如認(rèn)為按揭是一種讓與擔(dān)保，則債務(wù)人在未償還完貸款之前，所有權(quán)屬于銀行；待債務(wù)清償之后，所有權(quán)返還至按揭人即債務(wù)人名下。當(dāng)事人在婚前辦理的按揭手續(xù)，若按讓與擔(dān)保的理論，則所有權(quán)在住房貸款未償還完之前都屬于銀行，而非夫妻任何一方，顯然使問(wèn)題復(fù)雜化。按照國(guó)內(nèi)各銀行按揭貸款實(shí)際操作程序和“按揭”房屋登記程序來(lái)看，本文更傾向于按揭是權(quán)利質(zhì)押和抵押的結(jié)合。對(duì)于尚未建設(shè)或者正在建設(shè)的房屋或其他建筑物，購(gòu)房者于房屋建成并進(jìn)行產(chǎn)權(quán)登記前，僅擁有向發(fā)展商請(qǐng)求交付房屋的債權(quán)，而以此債權(quán)向銀行貸款設(shè)定質(zhì)押更符合我國(guó)現(xiàn)有擔(dān)保法的規(guī)定。而當(dāng)房屋建成并進(jìn)行了產(chǎn)權(quán)登記后，便轉(zhuǎn)化為以實(shí)體的房屋作為向銀行貸款的抵押擔(dān)保。因此，我國(guó)大陸在實(shí)踐中的按揭制度與香港、英美法中的按揭和大陸法中的讓與擔(dān)保制度都有所區(qū)別，并不存

在將購(gòu)房者的所有權(quán)轉(zhuǎn)讓的環(huán)節(jié)，也不存在回贖的過(guò)程。在擔(dān)保法和相關(guān)的民事法規(guī)沒(méi)有對(duì)按揭這樣一項(xiàng)特殊的擔(dān)保制度進(jìn)行規(guī)定之前，我們只能認(rèn)為按揭是權(quán)利質(zhì)押和抵押的結(jié)合，但又不能認(rèn)為僅等于質(zhì)押或等同于抵押。

在理清了按揭制度的本質(zhì)后，結(jié)合當(dāng)事人辦理按揭手續(xù)的時(shí)間(是在婚前還是婚后)和支付首期付款的資金來(lái)源以及其他因素，才能判斷按揭房屋在離婚分割財(cái)產(chǎn)時(shí)的歸屬。

(二)按揭造成的兩種離婚財(cái)產(chǎn)糾紛。1. 對(duì)婚前辦理按揭手續(xù)，婚后夫妻共同清償貸款的房產(chǎn)在離婚時(shí)的歸屬問(wèn)題。第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，按《婚姻法》規(guī)定，一方的工資、獎(jiǎng)金為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。雖然房屋為婚前房屋預(yù)售合同，但因?yàn)樵摲课葑鳛楣餐幼∈褂�，且用夫妻共同�?cái)產(chǎn)還貸，那么該房屋理應(yīng)成為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，離婚時(shí)應(yīng)按照夫妻共同房產(chǎn)處理。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，《婚姻法》明確規(guī)定，一方婚前財(cái)產(chǎn)為個(gè)人財(cái)產(chǎn)。一方婚前辦理按揭手續(xù)，并取得了產(chǎn)權(quán)證，則應(yīng)該屬于婚前財(cái)產(chǎn)。

根據(jù)前文所分析的按揭的法律性質(zhì)，筆者同意第二種意見(jiàn)。判斷按揭房屋的關(guān)鍵因素在于房屋產(chǎn)權(quán)證書(shū)記載的權(quán)利人以及房屋產(chǎn)權(quán)取得的時(shí)間。如購(gòu)房人在婚前已取得房屋的所有權(quán)，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間只是為了還貸而將房屋的所有權(quán)抵押給銀行，和銀行之間是債權(quán)債務(wù)關(guān)系。夫妻用共同財(cái)產(chǎn)還貸只是在夫妻之間產(chǎn)生了債權(quán)債務(wù)關(guān)系，并不改變房屋所有權(quán)的歸屬。這在理論上也是符合不動(dòng)產(chǎn)的公示原則的。同時(shí)銀行和債務(wù)人(按揭人)之間是建立在對(duì)資信狀況特殊的信任基礎(chǔ)之上的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，不因?yàn)榛橐鲫P(guān)系而改變債務(wù)人，也是符合債務(wù)轉(zhuǎn)移的理論的�；楹蠊餐瑑斶�貸款的行為并不改變?cè)摲课輦�(gè)人財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)，對(duì)已歸還的貸款中屬于配偶一方清償?shù)牟糠�，�?yīng)當(dāng)予以返還；離婚后未償還的債務(wù)仍為個(gè)人債務(wù)。 若一方在婚前辦理按揭手續(xù)，以個(gè)人名義簽訂房屋預(yù)售合同，并繳納首付款，在婚后才獲得房屋所有權(quán)證，應(yīng)屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)。因?yàn)楦鶕?jù)我國(guó)的房屋預(yù)售登記(鑒證程序)使債權(quán)具有了特定性或?qū)剐�，由該預(yù)售合同而取得房屋所有權(quán)的權(quán)利人只限于該預(yù)售合同上的債權(quán)人。銀行對(duì)特定的購(gòu)房人即貸款債務(wù)人(按揭人)的資信產(chǎn)生的信賴(lài)，以及該財(cái)產(chǎn)權(quán)利的是由婚前個(gè)人繳納首付款而取得。因此，在這種情況下即使產(chǎn)權(quán)證的取得在婚后，仍應(yīng)屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

對(duì)于產(chǎn)權(quán)證登記在一方名下，但配偶方有證據(jù)證明婚前購(gòu)房時(shí)其也共同出資的或者雙方對(duì)所購(gòu)房屋為共同共有約定在先，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，分割時(shí)應(yīng)按共同財(cái)產(chǎn)的分割原則進(jìn)行處理，其按揭貸款債務(wù)為共同債務(wù)。因?yàn)樵摮鲑Y行為在婚前，所以非產(chǎn)權(quán)登記名義人一方應(yīng)對(duì)自己出資行為并非贈(zèng)與或借貸進(jìn)行舉證。

2. 離婚時(shí)，對(duì)于婚后辦理按揭手續(xù)，但房屋產(chǎn)權(quán)登記在夫妻一方名下的房屋的歸屬問(wèn)題，使法官感到很棘手[7]。主要原因在于判決變更產(chǎn)權(quán)人，即意味著變更還貸人，如果銀行不予辦理轉(zhuǎn)按揭手續(xù)，則判決得不到執(zhí)行。為此，法院的法官同志還專(zhuān)門(mén)和銀行相關(guān)部門(mén)交換了意見(jiàn)。司法人員認(rèn)為將房屋判決給非產(chǎn)權(quán)登記名義方，實(shí)質(zhì)上等于變更債務(wù)人，應(yīng)征得債權(quán)人(銀行)的同意，若銀行不同意，則無(wú)法判決。

筆者認(rèn)為，通常情況下婚后以夫妻共同財(cái)產(chǎn)購(gòu)買(mǎi)的房屋，雖然產(chǎn)權(quán)登記在夫妻一人名下仍然屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，按揭的房屋也不例外。如無(wú)證據(jù)證明該房屋是以個(gè)人財(cái)產(chǎn)辦理的按揭手續(xù)，在離婚時(shí)也應(yīng)按照夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割，與通常意義下的房屋并無(wú)區(qū)別。銀行拒絕辦理轉(zhuǎn)按揭的手續(xù)是沒(méi)有理論依據(jù)的。一方面，不能以未經(jīng)債權(quán)人(銀行)同意而變更債務(wù)人(名義還款人)為由拒絕辦理轉(zhuǎn)按揭手續(xù)。按照上述的分析，這類(lèi)案件在婚姻關(guān)系存續(xù)期間的實(shí)際還貸人是夫妻雙方，并不是產(chǎn)權(quán)證上名義產(chǎn)權(quán)人或還貸人。另一方面，房屋產(chǎn)權(quán)在離婚時(shí)判決給任何一方都不影響銀行的信貸利益，任何人作為還款名義人都不影響房屋作為抵押財(cái)產(chǎn)對(duì)債務(wù)進(jìn)行擔(dān)保。法院在判決時(shí)也不能僅僅以銀行的信貸利益作為考慮的標(biāo)準(zhǔn)，將房屋判決給償貸能力較強(qiáng)的一方。應(yīng)該考慮對(duì)房屋的需要程度，依然堅(jiān)持保護(hù)婦女利益或照顧撫養(yǎng)子女一方的原則進(jìn)行判決。第三，根據(jù)夫妻對(duì)婚姻存續(xù)期間的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的原則，銀

行可以向離婚當(dāng)事人任何一方追究責(zé)任。而根據(jù)規(guī)定，即使法院在離婚判決中或者夫妻雙方離婚協(xié)議中對(duì)于夫妻之間債權(quán)債務(wù)的分配，也只在離婚當(dāng)事人之間產(chǎn)生內(nèi)部效力。判決或離婚協(xié)議確定由哪一方承擔(dān)剩余債務(wù)中的具體的比例，不能對(duì)抗債權(quán)人(銀行)。而離婚當(dāng)事人一方因?yàn)檫B帶責(zé)任超過(guò)自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的比例承擔(dān)債務(wù)的，可以向?qū)Ψ阶穬�。通過(guò)上述分析，銀行的利益并受到實(shí)質(zhì)上的影響。因此，不能以任何理由違反法律，抵觸法院的判決以及當(dāng)事人之間的約定。

二、離婚糾紛中對(duì)投資收益、財(cái)產(chǎn)孳息及個(gè)人財(cái)產(chǎn)增值部分性質(zhì)的界定

《婚姻法》中簡(jiǎn)單地按照“婚前”和“婚后”的時(shí)間界限來(lái)判斷財(cái)產(chǎn)屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)還是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，已不能解決婚前財(cái)產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的收益以及不同的財(cái)產(chǎn)形態(tài)之間的轉(zhuǎn)換問(wèn)題。對(duì)于婚前財(cái)產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的收益，根據(jù)民法的理論可以分為兩類(lèi)：投資收益和孳息。

(一)投資收益和孳息的比較。投資指經(jīng)濟(jì)主體向特定事業(yè)或領(lǐng)域投入經(jīng)濟(jì)要素，以獲取預(yù)期收益的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。[8]投資是貨幣的資本化，投資收益是資本產(chǎn)生的剩余價(jià)值，帶有風(fēng)險(xiǎn)性、不確定性和主觀性。投資收益的這些特性與孳息形成了鮮明的對(duì)比。孳息是指通過(guò)自然的規(guī)律或法律的規(guī)定產(chǎn)生的收益。孳息與投資相比最突出的特性在于“定期性”，通常按法律的規(guī)定或法律關(guān)系即可定期的獲得收益。因此與投資相比權(quán)利人投入的勞動(dòng)較少、風(fēng)險(xiǎn)小。投資收益已不再是資金的簡(jiǎn)單增值。更多的體力或腦力勞動(dòng)的參與以及更大的風(fēng)險(xiǎn)性，使得夫妻雙方對(duì)于資產(chǎn)的管理都有了更加緊密的聯(lián)系，并且婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)在沒(méi)有特別約定的情況下，也是由夫妻共同財(cái)產(chǎn)承擔(dān)。最重要的原因是投資涉及到雙方投入的人力資本，以及一方在家務(wù)勞動(dòng)中給予的更大貢獻(xiàn)。

因此，夫妻如以個(gè)人財(cái)產(chǎn)投資于公司或企業(yè)所產(chǎn)生的收益，是在婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的，對(duì)該公司或企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生的利潤(rùn)部分如股權(quán)分紅等，應(yīng)為夫妻雙方共同所有。而對(duì)于以個(gè)人財(cái)產(chǎn)購(gòu)買(mǎi)的債券利息和個(gè)人財(cái)產(chǎn)存款利息屬于法定孳息，雖然取得時(shí)間在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，仍應(yīng)屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

但對(duì)于法定孳息中的房屋租金，應(yīng)另當(dāng)別論。若一方婚前所有的房產(chǎn)，因?yàn)樵摲交楹笫栌诠芾砘蛘咭驗(yàn)闀r(shí)間地域原因無(wú)暇顧及，而由另一方管理，或者實(shí)質(zhì)上是雙方參與管理(如修繕、維護(hù)、參與租金合同的協(xié)商過(guò)程)，則租金應(yīng)為雙方的收益。房屋租金與存款利息相比，是由市場(chǎng)的供求規(guī)律決定的，并且與房屋本身的管理狀況緊密相連。因此租金屬于特殊的孳息，其獲得往往需要投入更多的管理或勞務(wù)，產(chǎn)生的租金收益應(yīng)當(dāng)屬于夫妻共同所有。但如果能證明非房屋所有人的他方并未參與房屋的經(jīng)營(yíng)管理，則房屋的租金收益仍應(yīng)屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)。但如果房屋一方所有人以房屋作為不動(dòng)產(chǎn)向公司或企業(yè)投資，則應(yīng)根據(jù)投資收益屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的原則處理。

(二)個(gè)人財(cái)產(chǎn)形態(tài)轉(zhuǎn)化與增值部分的歸屬問(wèn)題�！痘橐龇ā泛�(jiǎn)單地規(guī)定“婚后所得”一律按照夫妻共同財(cái)產(chǎn)處理的做法與民法的基本原理和經(jīng)濟(jì)規(guī)律相悖。金錢(qián)形式和物質(zhì)形態(tài)或其他財(cái)產(chǎn)形態(tài)之間的相互轉(zhuǎn)化并不改變所有權(quán)的規(guī)律。如夫妻一方以婚前的存款在婚后購(gòu)買(mǎi)了房產(chǎn)、黃金、古董、股票、債券、基金等，則并不改變所有權(quán)歸個(gè)人所有的屬性。因此，證明婚前或者個(gè)人財(cái)產(chǎn)是否是婚后所得財(cái)產(chǎn)的來(lái)源是判斷是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的一個(gè)重要標(biāo)準(zhǔn)。同樣，婚前或者個(gè)人財(cái)產(chǎn)除了向金錢(qián)形式也可向其他形態(tài)的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)換。如婚前或個(gè)人所有的房產(chǎn)或股票、證券等財(cái)產(chǎn)經(jīng)轉(zhuǎn)讓或拋售，因市場(chǎng)行情上漲而獲得的增值部分也應(yīng)該屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)。所以不能簡(jiǎn)單以“婚后所得”來(lái)判斷財(cái)產(chǎn)的權(quán)利歸屬。

三、公司股份和經(jīng)營(yíng)收入的離婚糾紛

隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，公司股份和經(jīng)營(yíng)收入已成為夫妻共同財(cái)產(chǎn)中最復(fù)雜的形式，也是離婚財(cái)產(chǎn)糾紛矛盾的焦點(diǎn)�！督忉�(二)》雖然對(duì)股份有限公司的股份和有限責(zé)任公司中的出資有所規(guī)定，但仍然存在著一些疏漏。

(一)應(yīng)當(dāng)對(duì)非股東或非經(jīng)營(yíng)方的配偶的知情權(quán)進(jìn)行規(guī)定。由于我國(guó)財(cái)產(chǎn)登記制度的不完

善，加上“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”的訴訟制度讓事先沒(méi)有財(cái)產(chǎn)保護(hù)意識(shí)的非股東或經(jīng)營(yíng)者一方配偶(通常是婦女)無(wú)法舉證，財(cái)產(chǎn)難以得到公正的分割。在一些家庭中，未參與經(jīng)營(yíng)一方往往對(duì)家庭財(cái)產(chǎn)的投資和經(jīng)營(yíng)管理既無(wú)法關(guān)心也不了解，夫妻間一旦發(fā)生財(cái)產(chǎn)糾紛，往往因?yàn)槟貌怀鲎銐虻淖C據(jù)來(lái)支持自己的權(quán)利主張，使取證難成為目前離婚財(cái)產(chǎn)糾紛案中的一個(gè)突出特點(diǎn)。在實(shí)踐中，非經(jīng)營(yíng)一方配偶及其代理人到一些政府行政管理部門(mén)取證時(shí)，就有不少部門(mén)以保護(hù)公司的商業(yè)秘密為由，不給調(diào)閱檔案材料，而這些證據(jù)材料又往往屬于非經(jīng)營(yíng)方對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)的舉證范圍。當(dāng)夫妻共同財(cái)產(chǎn)以公司股權(quán)形式，存在于配偶一方所在公司，該方在公司所處的高級(jí)管理人員地位，就造成了當(dāng)事人和代理人無(wú)法取得證據(jù)，特別是涉及到該方在公司的工資、獎(jiǎng)金、利潤(rùn)分配和以股權(quán)表現(xiàn)的財(cái)產(chǎn)狀況時(shí)，非股東方及其代理律師很難從該公司取得相關(guān)證據(jù)。近來(lái)一項(xiàng)權(quán)威的問(wèn)卷調(diào)查結(jié)果表明，八成以上的妻子不了解丈夫公司或生意的經(jīng)營(yíng)狀況。[9]對(duì)于公司的財(cái)務(wù)狀況缺乏了解，不僅對(duì)于女性，對(duì)于任何非股東一方的配偶來(lái)說(shuō)，都易造成無(wú)法證明與夫妻共同財(cái)產(chǎn)相關(guān)的公司股權(quán)的尷尬局面。

因此，建議立法賦予非股東一方或者非經(jīng)營(yíng)一方的配偶知情權(quán)，當(dāng)事人有權(quán)知道涉及到夫妻共同財(cái)產(chǎn)的股權(quán)和相關(guān)經(jīng)營(yíng)收入的財(cái)產(chǎn)狀況，任何行政管理部門(mén)和相關(guān)單位以及公司的財(cái)務(wù)人員都應(yīng)該給予相應(yīng)的配合。在離婚時(shí)根據(jù)公司股權(quán)分配出資份額或分割相應(yīng)的凈收益時(shí)，對(duì)經(jīng)營(yíng)一方應(yīng)當(dāng)適用舉證責(zé)任倒置，由其證明經(jīng)營(yíng)財(cái)產(chǎn)狀況或出具資產(chǎn)負(fù)債資料，否則按照隱藏夫妻共同財(cái)產(chǎn)處理，對(duì)隱瞞一方可以少分或者不分。

(二)對(duì)于登記離婚時(shí)分割財(cái)產(chǎn)協(xié)議中未涉及公司股權(quán)問(wèn)題的解決。由于夫妻一方的經(jīng)營(yíng)行為所涉及的財(cái)產(chǎn)形式的復(fù)雜性，同時(shí)由于法律并未給予配偶相應(yīng)的知情權(quán)，，夫妻雙方在協(xié)議離婚時(shí)有可能對(duì)于公司股權(quán)和經(jīng)營(yíng)收入沒(méi)有進(jìn)行約定。這是否意味著雙方對(duì)于該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)達(dá)成了默認(rèn)的條款呢？夫妻協(xié)議離婚后能否對(duì)遺漏處理的再次提出訴訟呢？

《解釋(二)》第9條規(guī)定：“男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題反悔，請(qǐng)求變更或者撤銷(xiāo)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。人民法院審理后，未發(fā)現(xiàn)訂立財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)存在欺詐、脅迫等情形的，應(yīng)當(dāng)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求。”對(duì)于一方既沒(méi)有對(duì)財(cái)產(chǎn)狀況進(jìn)行隱瞞，也沒(méi)有欺詐脅迫等情形，也不存在隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣(mài)、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)或偽造債務(wù)行為時(shí)，而在離婚協(xié)議中對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)遺漏處理的，應(yīng)具體情況具體分析。如果當(dāng)事人明知或應(yīng)當(dāng)知道該財(cái)產(chǎn)的存在和實(shí)際占有狀況，卻不提出分割要求的，應(yīng)視為其默認(rèn)對(duì)方對(duì)該財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，放棄分割要求。如果當(dāng)事人確實(shí)不知道該財(cái)產(chǎn)存在，而導(dǎo)致當(dāng)事人未提出分割請(qǐng)求，引起遺漏分割的，應(yīng)依法支持當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求。同時(shí)這也對(duì)于那些因?qū)净蚱髽I(yè)的經(jīng)營(yíng)狀況不了解，從而無(wú)法對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)中應(yīng)有的份額享有權(quán)利的當(dāng)事人來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是一種補(bǔ)救方法。同時(shí)應(yīng)規(guī)定該訴訟時(shí)效應(yīng)從知道或應(yīng)當(dāng)知道該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)如公司股權(quán)的存在開(kāi)始起算。

四、知識(shí)產(chǎn)權(quán)收益的離婚糾紛

雖然現(xiàn)行《婚姻法》第十七條規(guī)定：夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得“知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益”歸夫妻共同所有。對(duì)于“所得”二字的司法解釋?zhuān)瑥倪^(guò)去的“實(shí)際取得”為標(biāo)準(zhǔn)[10]，轉(zhuǎn)變到現(xiàn)在的“實(shí)際取得或者已經(jīng)明確可以取得”，更充分得保護(hù)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的配偶的權(quán)益。然而，《解釋(二)》第十二條“婚姻法第十七條第三項(xiàng)規(guī)定的‘知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益’，是指婚姻關(guān)系存續(xù)期間，實(shí)際取得或者已經(jīng)明確可以取得的財(cái)產(chǎn)性收益”在邏輯上仍有相當(dāng)大的不足。 筆者擬提出三個(gè)問(wèn)題：第一，甲在與乙的婚姻關(guān)系存續(xù)期間中創(chuàng)作小說(shuō)一部，在該期間已經(jīng)“明確可以取得”財(cái)產(chǎn)性收益(如已經(jīng)簽訂出版合同)；但甲與乙離婚之后又與丙結(jié)婚，在甲丙的婚姻關(guān)系存續(xù)期間才“實(shí)際取得”該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)收益，該收益是甲與誰(shuí)的夫妻共同財(cái)產(chǎn)呢？第二，如果依據(jù)該規(guī)定，有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)人如果欲剝奪對(duì)方配偶對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的財(cái)產(chǎn)性收益擁有的共有權(quán)，故意在婚姻關(guān)系存續(xù)期間不采取積極行動(dòng)將財(cái)產(chǎn)性收益“確定”下來(lái)，卻在離婚后才確定并實(shí)際確定該項(xiàng)收益，其配偶不是只有望而興嘆了嗎？第三，若一部小說(shuō)的作

者在第一段婚姻中完成了該作品的一部分，又在另一段婚姻中創(chuàng)作了另一部分，該作品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)收益該如何分配呢？

上海市在對(duì)最高人民法院的司法解釋再次作出的解釋中，對(duì)“明確可以取得”和“實(shí)際取得”發(fā)生矛盾時(shí)，規(guī)定前者為優(yōu)先原則。然而，對(duì)于本文中上述第二、三個(gè)問(wèn)題仍然不能給以解答。

問(wèn)題出在哪里呢？立法沒(méi)有統(tǒng)一的立法精神。為什么要對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的配偶進(jìn)行保護(hù)呢？夫妻之間是一個(gè)不可分離的緊密生活體，一方婚后的勞動(dòng)收入、經(jīng)營(yíng)收入都與這個(gè)共同生活提供了經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。智力勞動(dòng)也是勞動(dòng)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)收益也是勞動(dòng)收入。除了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的人身權(quán)不可分享外，知識(shí)產(chǎn)權(quán)收益應(yīng)該共有。而夫妻一方從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)作、發(fā)明或設(shè)計(jì)都離不開(kāi)對(duì)方在家庭事務(wù)、贍養(yǎng)老人、撫養(yǎng)小孩方面甚至對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人給予更多的生活、精神方面的照料和支持。所以對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛只能采取“創(chuàng)作”或“勞動(dòng)”時(shí)間標(biāo)準(zhǔn)。如上文提出的第三個(gè)問(wèn)題，甲在與乙的婚姻關(guān)系中創(chuàng)作了一部小說(shuō)的三分之一，在與丙的婚姻中完成了該小說(shuō)的三分之二，那么該小說(shuō)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)收益三分之一屬于甲與乙的夫妻的共同財(cái)產(chǎn)，三分之二屬于甲與丙的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。當(dāng)然實(shí)際生活中，對(duì)于一個(gè)作品或發(fā)明付出的勞動(dòng)不可能那么截然地進(jìn)行劃分，但只有這樣才能對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的配偶給予最大的保護(hù)。

注釋:

[1]北京市海淀區(qū)人民法院二庭：《婚姻法實(shí)施以來(lái)新類(lèi)型婚姻案件分析及審理對(duì)策》，《法律適用》2004年第10期。

[2]何美歡：《香港擔(dān)保法》，北京大學(xué)出版社1995年版。

[3]齊恩平：《讓與擔(dān)保與按揭法律制度比較研究》，《法學(xué)雜志》2005年第3期。

[4]寧教銘、張禮慧：《按揭與抵押》，《河北法學(xué)》2001年第3期。

[5]李巧毅：《比較按揭制度》，《政法學(xué)刊》2005年第2期。

[6]曹燕、余慧華：《試論樓花按揭的法律性質(zhì)》，《政法論叢》2000年第4期。

[7]李梅：《“按揭”后，他們要離婚》，《法律與生活》2004年第16期。

[8]田椿生：《投資理論與實(shí)踐》，中國(guó)人民大學(xué)出版社1994年版。

[9]該問(wèn)卷調(diào)查是由中華全國(guó)婦女聯(lián)合會(huì)主管、經(jīng)民政部批準(zhǔn)、目前國(guó)內(nèi)首家女性調(diào)查機(jī)構(gòu)——華坤女性調(diào)查中心負(fù)責(zé)完成的，該調(diào)查名為“妻子名下的財(cái)產(chǎn)有多少”。

[10]最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題若干具體意見(jiàn)》第十五條的規(guī)定：“離婚時(shí)一方尚未取得經(jīng)濟(jì)利益的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，歸一方所有。在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，可根據(jù)具體情況，對(duì)另一方適當(dāng)照顧�！�

出處:《華南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》2006年第1期

新類(lèi)型離婚財(cái)產(chǎn)糾紛探析——評(píng)《婚姻法》司法解釋二周鴻燕 華南師范大學(xué)法學(xué)院 講師上傳時(shí)間:2008-3-18 關(guān)鍵詞: 按揭/投資/孳息/股權(quán)/知情權(quán)/知識(shí)產(chǎn)權(quán)內(nèi)容提要: 隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，私有財(cái)產(chǎn)的數(shù)量急劇增加，表現(xiàn)形式也日益復(fù)雜�；橐龇ㄔ械暮�(jiǎn)單的…

新類(lèi)型離婚財(cái)產(chǎn)糾紛探析——評(píng)《婚姻法》司法解釋二周鴻燕 華南師范大學(xué)法學(xué)院 講師上傳時(shí)間:2008-3-18 關(guān)鍵詞: 按揭/投資/孳息/股權(quán)/知情權(quán)/知識(shí)產(chǎn)權(quán)內(nèi)容提要: 隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，私有財(cái)產(chǎn)的數(shù)量急劇增加，表現(xiàn)形式也日益復(fù)雜�；橐龇ㄔ械暮�(jiǎn)單的…

新類(lèi)型離婚財(cái)產(chǎn)糾紛探析——評(píng)《婚姻法》司法解釋二周鴻燕 華南師范大學(xué)法學(xué)院 講師上傳時(shí)間:2008-3-18 關(guān)鍵詞: 按揭/投資/孳息/股權(quán)/知情權(quán)/知識(shí)產(chǎn)權(quán)內(nèi)容提要: 隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，私有財(cái)產(chǎn)的數(shù)量急劇增加，表現(xiàn)形式也日益復(fù)雜。婚姻法原有的簡(jiǎn)單的…

本文由第一文庫(kù)網(wǎng)()首發(fā)，轉(zhuǎn)載請(qǐng)保留網(wǎng)址和出處！

>> 查看更多相關(guān)文檔

免費(fèi)下載文檔：

  本文關(guān)鍵詞：新類(lèi)型離婚財(cái)產(chǎn)糾紛探析——評(píng)《婚姻法》司法解釋二，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：202996