本文選題：未成年人監(jiān)護(hù) + 國(guó)家干預(yù)��； 參考：《武漢理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》2016年06期

【摘要】：近年來(lái),未成年人保護(hù)的嚴(yán)峻形勢(shì)直接暴露了我國(guó)未成年人監(jiān)護(hù)制度的缺漏。宏觀上,監(jiān)護(hù)制度缺漏諸多,國(guó)家干預(yù)貧弱,呈現(xiàn)的是放任主義;微觀上,針對(duì)性立法零散混亂,回避倫理親情。宏觀干預(yù)不足,微觀矯枉過(guò)正的原因在于監(jiān)護(hù)價(jià)值理念混亂模糊。隨著未成年人利益本位的確立,家庭自治監(jiān)護(hù)模式的式微,強(qiáng)化公權(quán)力干預(yù)獲得正當(dāng)性。但同時(shí)不能忽視監(jiān)護(hù)關(guān)系的先在性和家庭監(jiān)護(hù)的天然優(yōu)勢(shì),對(duì)家庭監(jiān)護(hù)的倫理性給予充分尊重,在干預(yù)過(guò)程中應(yīng)當(dāng)注重家庭監(jiān)護(hù)的法律化和強(qiáng)制化,在引入未成年人最大利益原則的同時(shí)對(duì)最大利益作柔性考量。建立以家庭監(jiān)護(hù)為主要模式,以國(guó)家監(jiān)護(hù)為個(gè)別輔助模式的監(jiān)護(hù)形態(tài)。
[Abstract]:In recent years, the severe situation of the protection of minors has directly exposed the shortcomings of the guardianship system of minors in our country. Macroscopically, there are many gaps in guardianship system, state intervention is weak and laissez-faire; microscopically, targeted legislation is scattered and chaotic, avoiding ethical kinship. The reason why macro-intervention is not enough and micro-correction is that the concept of guardianship value is confused and vague. With the establishment of the interest standard of minors and the decline of the family autonomous guardianship model, the legitimacy of public power intervention is strengthened. But at the same time, we should not ignore the preexistence of guardianship relationship and the natural advantages of family guardianship, and give full respect to the ethical nature of family guardianship. In the process of intervention, we should pay attention to the legalization and compulsion of family guardianship. Introduce the principle of the best interests of minors at the same time to consider the maximum interests of flexibility. To establish the family guardianship as the main mode, the state guardianship as the individual auxiliary mode of guardianship.
【作者單位】： 武漢大學(xué)法學(xué)院;
【分類號(hào)】：D923.9

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 姚家祥;;構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)需要國(guó)家干預(yù)[J];中國(guó)發(fā)展;2006年01期

2 徐崇溫;如何認(rèn)識(shí)國(guó)家干預(yù)和資本主義社會(huì)的新變化[J];前線;2001年04期

3 薛克鵬;;國(guó)家干預(yù)的法律分析[J];法學(xué)家;2005年02期

4 魯籬;;論行業(yè)協(xié)會(huì)自治與國(guó)家干預(yù)的互動(dòng)[J];西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社科版);2006年09期

5 孫乃瑋;;公司法中的國(guó)家干預(yù)適度性分析[J];法制與社會(huì);2007年05期

6 竇鵬娟;;金融危機(jī)背景下的國(guó)家干預(yù):意義、內(nèi)涵與路徑[J];蘭州大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年S1期

7 計(jì)超;;國(guó)家干預(yù)的“知識(shí)—權(quán)力”解讀——以“知識(shí)局限”的假設(shè)為視角[J];北京科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年02期

8 王黎黎;;論國(guó)家干預(yù)的基本含義及其客觀必然性[J];經(jīng)營(yíng)管理者;2013年07期

9 李其慶;;比利時(shí)學(xué)者艾蒂安·加拉特談國(guó)家干預(yù)問(wèn)題[J];國(guó)外理論動(dòng)態(tài);1993年34期

10 李其慶;西方國(guó)家干預(yù)理論在90年代的新發(fā)展[J];前線;1995年05期

相關(guān)會(huì)議論文 前5條

1 徐光遠(yuǎn);;自由放任和國(guó)家干預(yù)——市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與計(jì)劃經(jīng)濟(jì)[A];中華外國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)說(shuō)研究會(huì)第十四次學(xué)術(shù)討論會(huì)論文摘要文集[C];2006年

2 李婷婷;李娟;;試論經(jīng)濟(jì)法理念中的國(guó)家干預(yù)[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二０一一年第三輯）[C];2011年

3 胡光志;周昌發(fā);;金融危機(jī)背景下對(duì)國(guó)家干預(yù)的思考——以美國(guó)為例展開[A];金融法學(xué)家（第一輯）[C];2009年

4 王鳳仙;;北京家庭與性別關(guān)系30年變遷[A];2008學(xué)術(shù)前沿論壇·科學(xué)發(fā)展：社會(huì)秩序與價(jià)值建構(gòu)——紀(jì)念改革開放30年論文集（上卷）[C];2008年

5 任治君;;落后國(guó)家的干預(yù)偏好[A];中國(guó)《資本論》研究會(huì)第十二次學(xué)術(shù)研討會(huì)暨第七次會(huì)員代表大會(huì)論文集[C];2004年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前8條

1 浙江師范大學(xué)歷史系教授 王加豐;從金融危機(jī)看國(guó)家干預(yù)[N];解放日?qǐng)?bào);2010年

2 肖楓;“兩個(gè)主義”關(guān)系的新形勢(shì)[N];學(xué)習(xí)時(shí)報(bào);2011年

3 湖北工業(yè)大學(xué)教務(wù)處處長(zhǎng) 馬丹;國(guó)家干預(yù)對(duì)高等教育資源配置的作用[N];湖北日?qǐng)?bào);2010年

4 張崇平;經(jīng)濟(jì)學(xué)的世界化[N];吉林日?qǐng)?bào);2008年

5 徐曉松;對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)法發(fā)展趨勢(shì)的幾點(diǎn)思考[N];國(guó)際商報(bào);2010年

6 江蘇省社科院 沈立人;尋求市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和效率公平的平衡[N];社會(huì)科學(xué)報(bào);2006年

7 曹愛華;關(guān)于加快市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制建設(shè)的再認(rèn)識(shí)[N];經(jīng)理日?qǐng)?bào);2004年

8 本報(bào)記者 羅忠河;我國(guó)宏觀調(diào)控本領(lǐng)在不斷成熟[N];中國(guó)冶金報(bào);2005年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 馬一;公司人權(quán)研究[D];西南政法大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 董梅娜;英國(guó)校餐制度的起源[D];蘇州大學(xué);2015年

2 燕妮;負(fù)面清單制度研究[D];復(fù)旦大學(xué);2014年

3 麻春偉;國(guó)家干預(yù)權(quán)的構(gòu)成及法律規(guī)范體系研究[D];吉首大學(xué);2015年

4 孫飛;國(guó)家干預(yù)比較研究：理論與實(shí)踐[D];南昌大學(xué);2009年

5 柴森;論國(guó)家干預(yù)市場(chǎng)的必要性與適當(dāng)性[D];吉林財(cái)經(jīng)大學(xué);2012年

6 潘登;論國(guó)家干預(yù)中的政府失靈及其矯正[D];華東政法學(xué)院;2004年

7 任玉;論發(fā)起國(guó)家干預(yù)的價(jià)值判斷主體[D];西南政法大學(xué);2011年

8 閆帥鋒;論價(jià)格法律制度中的國(guó)家干預(yù)[D];河南師范大學(xué);2012年

9 李夏琰;論存款合同中的國(guó)家干預(yù)[D];中南大學(xué);2008年

10 秦士平;論公司治理中的國(guó)家干預(yù)法律問(wèn)題[D];貴州民族學(xué)院;2011年

，

本文編號(hào)：1987203