本文選題：親權(quán) + 監(jiān)護(hù)��； 參考：《華東政法大學(xué)》2011年碩士論文

【摘要】：親權(quán)是基于特定身份關(guān)系產(chǎn)生的,父母對未成年子女在人身和財產(chǎn)方面的權(quán)利與義務(wù)。我國立法不采用親權(quán)的概念,但理論上普遍認(rèn)為我國存在親權(quán)的實質(zhì)內(nèi)容。親權(quán)制度包括親權(quán)的原則、主體、內(nèi)容、行使、變動等內(nèi)容。然而,我國法律僅規(guī)定了親權(quán)的具體內(nèi)容,對其他內(nèi)容未予規(guī)定,造成了法律漏洞。本文結(jié)合我國司法實踐中存在的具體問題以及現(xiàn)行立法缺陷,提出我國應(yīng)當(dāng)建立獨立的親權(quán)制度。并在此基礎(chǔ)上,對我國親權(quán)制度的內(nèi)容進(jìn)行了構(gòu)建。文章分為導(dǎo)言、正文、結(jié)語三個部分。導(dǎo)言部分主要為問題的提出。 正文共四章。第一章為親權(quán)制度概述。首先闡述了親權(quán)的概念、親權(quán)的特點。隨后在大陸法系國家相關(guān)規(guī)定的基礎(chǔ)上,對親權(quán)制度和監(jiān)護(hù)制度進(jìn)行了比較。以各國親子關(guān)系立法為依據(jù),總結(jié)出親權(quán)制度現(xiàn)代發(fā)展的四個趨勢。 第二章為完善我國親子關(guān)系立法的必要性�？偨Y(jié)了親子關(guān)系在我國司法實踐中存在的問題。對目前我國相關(guān)法律規(guī)定進(jìn)行了梳理,并對現(xiàn)行立法進(jìn)行了評析。以現(xiàn)行立法缺陷和實踐中存在的問題得出完善我國親子關(guān)系立法已勢在必行。 第三章為我國親子關(guān)系立法的模式選擇。分析了理論界關(guān)于我國親子關(guān)系立法模式選擇的不同觀點�？偨Y(jié)了大陸法系國家和英美法系國家相關(guān)立法的特點。最后,結(jié)合我國國情,得出我國應(yīng)當(dāng)建立獨立親權(quán)制度的結(jié)論。 第四章為我國親權(quán)制度的內(nèi)容構(gòu)建。該章重點討論了親權(quán)的內(nèi)容、親權(quán)的行使、親權(quán)的變動三方面內(nèi)容。結(jié)合我國國情,分別提出了完善我國親權(quán)制度立法時應(yīng)注意的問題。通過對不同國家立法和理論觀點的分析,筆者提出親權(quán)不應(yīng)當(dāng)包括父母對未成年子女的撫養(yǎng)義務(wù)、親權(quán)包含父母的姓名決定權(quán)、父母對未成年子女財產(chǎn)不享有收益權(quán)、父母非為子女利益不得處分子女財產(chǎn)。婚姻關(guān)系存續(xù)期間應(yīng)當(dāng)始終堅持父母共同行使親權(quán)。行使親權(quán)產(chǎn)生爭議的,父母應(yīng)協(xié)商解決。其中關(guān)系子女重大利益的,可由人民法院裁決。離婚時,由父母一方行使親權(quán)更利于未成年人保護(hù)。因此,離婚時除父母協(xié)議共同行使親權(quán)外,法院應(yīng)當(dāng)判決由與子女共同生活的一方行使親權(quán)。公權(quán)力機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)加強對親權(quán)的干涉。在法院不適宜主動進(jìn)行司法干涉的情況下,有必要使我國民政部門、公安機(jī)關(guān)、基層群眾自治組織以及社會福利機(jī)構(gòu)等承擔(dān)起保護(hù)未成年人的責(zé)任。
[Abstract]:Parental power is based on the specific identity relationship, parents' rights and obligations to minor children in terms of personal and property. The concept of parental power is not adopted in legislation of our country, but it is generally believed that there is the essential content of parental right in our country. The system of paternity includes the principle, subject, content, exercise, change and so on. However, the laws of our country only stipulate the specific content of parental power, but not the other contents, resulting in legal loopholes. Based on the specific problems in judicial practice and the defects of the current legislation, this paper puts forward that we should establish an independent parental power system in our country. And on this basis, the content of the system of parental authority in China has been constructed. The article is divided into three parts: introduction, text and conclusion. The introduction part is mainly for the question raising. The text consists of four chapters. The first chapter is an overview of paternity system. First of all, the concept of parental authority, the characteristics of parental authority. Then, on the basis of the relevant provisions of civil law countries, the paternity system and guardianship system are compared. Based on the legislation of parent-child relationship in various countries, four trends of modern development of paternity system are summarized. The second chapter is the necessity of perfecting the legislation of parent-child relationship in China. This paper summarizes the problems existing in the relationship between parents and children in our judicial practice. At present, the relevant laws and regulations of our country are combed, and the current legislation is evaluated. It is imperative to perfect the legislation of parent-child relationship through the defects of current legislation and the problems existing in practice. The third chapter is the mode choice of the legislation of parent-child relationship in our country. This paper analyzes the different views of the theoretical circle on the choice of the legislative model of parent-child relationship in China. The characteristics of relevant legislation in civil law countries and common law countries are summarized. Finally, according to the situation of our country, we draw the conclusion that our country should establish the system of independent paternity. The fourth chapter is the content construction of the paternity system in our country. This chapter focuses on the content of parental power, the exercise of parental authority, the change of parental power. According to the situation of our country, this paper puts forward some problems that should be paid attention to when perfecting the legislation of parental right system in our country. Based on the analysis of different national legislation and theory, the author puts forward that parental right should not include parents' obligation to raise minor children, parental right includes parents' right to decide the name of their parents, parents do not have the right to benefit from minor children's property. Parents shall not dispose of their children's property except for the benefit of their children. During the marriage relationship, parents should always insist on the joint exercise of parental power. Where disputes arise from the exercise of parental authority, the parents shall settle the dispute through consultation. The people's court may make a ruling on the important interests of the children. In divorce, parents exercise parental authority is more conducive to the protection of minors. Therefore, in divorce, in addition to the parental agreement to exercise parental authority, the court should decide that the party living with the children exercise parental power. The organs of public power should strengthen their interference in parental power. It is necessary to make the civil affairs department, the public security organ, the grass-roots mass autonomous organization and the social welfare organization bear the responsibility of protecting the minor under the circumstance that the court is not suitable to take the initiative to intervene in the judicature.
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號】：D923

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張競芳;;親權(quán)制度研究[J];商丘師范學(xué)院學(xué)報;2006年03期

2 陳群峰;;對親權(quán)制度的否定與解析[J];甘肅理論學(xué)刊;2009年06期

3 徐婧;;區(qū)分親權(quán)與監(jiān)護(hù)權(quán)的制度思考[J];科教導(dǎo)刊(中旬刊);2010年07期

4 蔡文輝;試論我國未成年人監(jiān)護(hù)制度的立法完善[J];中山大學(xué)學(xué)報論叢;2003年04期

5 張建;;親權(quán)制度與監(jiān)護(hù)制度關(guān)系的重新厘定[J];學(xué)理論;2009年06期

6 許紅纓;雷鷹;李輝;;從農(nóng)村“留守”兒童問題看我國當(dāng)前的監(jiān)護(hù)制度[J];農(nóng)業(yè)考古;2008年06期

7 孫冬梅;;親權(quán)制度如何可能——以法律社會學(xué)為視角的考察[J];和田師范�？茖W(xué)校學(xué)報;2010年04期

8 趙江濤;;論我國監(jiān)護(hù)制度的立法完善[J];安陽師范學(xué)院學(xué)報;2005年06期

9 劉昕;;關(guān)于完善我國監(jiān)護(hù)制度的幾點思考[J];法制與社會;2009年20期

10 聶翔;;談親權(quán)制度在我國確立的必要性[J];湖南文理學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2006年05期

相關(guān)會議論文 前10條

1 王忠毅;張曉光;;試論監(jiān)護(hù)制度的完善[A];“嚴(yán)肅執(zhí)法與司法公正”研討會專集[C];1999年

2 周中成;;淺議監(jiān)護(hù)制度的性質(zhì)與存在的問題[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○○九年第2輯）[C];2009年

3 佟麗華;;健全、完善中國的監(jiān)護(hù)制度[A];推動律師參與未成年人保護(hù)工作會議暨未成年人保護(hù)專業(yè)委員會2004年年會論文集[C];2004年

4 馮元蔚;;同在藍(lán)天下 愛心助成長——四川“五老”關(guān)愛服刑在教人員未成年子女[A];全國關(guān)心下一代工作會議材料匯編[C];2007年

5 白麗英;劉新玲;;勞教人員未成年子女人格狀況研究報告[A];第十一屆全國心理學(xué)學(xué)術(shù)會議論文摘要集[C];2007年

6 張麗燕;;完善我國民法的監(jiān)護(hù)制度[A];中國律師2000年大會論文精選（上卷）[C];2000年

7 陳勤;;用心照顧獨居老人 促進(jìn)社會和諧發(fā)展[A];上海市退休職工管理研究會2008年優(yōu)秀論文選集[C];2008年

8 張雪梅;中華全國律師協(xié)會未成年人保護(hù)專業(yè)委員會;趙輝;;我國服刑人員未成年子女保護(hù)問題研究初探[A];全國首屆服刑人員子女心理研討會論文集[C];2005年

9 高敏;李文麗;;我院骨科術(shù)后監(jiān)護(hù)制度淺談[A];寧夏醫(yī)學(xué)會骨科學(xué)分會第三屆學(xué)術(shù)會議論文匯編[C];2005年

10 張淑琴;;服刑人員未成年子女心理特點及形成原因[A];全國首屆服刑人員子女心理研討會論文集[C];2005年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 單士兵;追責(zé)“問題家長” 能否迎來法律轉(zhuǎn)身[N];鎮(zhèn)江日報;2009年

2 記者　張學(xué)珍;服刑人員子女：期待社會關(guān)愛[N];中國婦女報;2007年

3 本報記者 李芳邋夏遠(yuǎn)望;“溫室外的花朵”更需關(guān)愛[N];河南日報;2007年

4 記者　李薇薇　周俏春;服刑人員未成年子女將納入救助[N];新華每日電訊;2006年

5 本報記者 顧一瓊;“失愛青少年”更需呵護(hù)[N];文匯報;2009年

6 記者　王沖寒 通訊員　謝文雄;汕頭7名服刑人員未成年子女納入低保[N];廣州日報;2006年

7 周剛;“春風(fēng)行動”推進(jìn)平安和諧邁入新境界[N];新華日報;2007年

8 江蘇省蘇州市虎丘區(qū)人民法院院長 王侃;為了孩子 離婚訴訟不妨放慢腳步[N];人民法院報;2007年

9 記者劉青霞;自主就業(yè)中專生繳一年社保可落戶[N];烏魯木齊晚報;2010年

10 長安公證處 于坤;如何辦理同意出國旅游聲明書公證[N];人民日報海外版;2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 李欣;私法自治視域下的老年人監(jiān)護(hù)制度研究[D];西南政法大學(xué);2012年

2 閆弘宇;我國監(jiān)護(hù)制度的法文化分析[D];吉林大學(xué);2006年

3 朱雪林;加拿大成年監(jiān)護(hù)制度研究[D];吉林大學(xué);2012年

4 魏樹發(fā);論我國成年監(jiān)護(hù)制度改革[D];福建師范大學(xué);2010年

5 方勇男;日本成年監(jiān)護(hù)制度研究[D];吉林大學(xué);2012年

6 李霞;成年監(jiān)護(hù)制度研究[D];山東大學(xué);2007年

7 張莉;論連體人的法律人格及其保護(hù)[D];福建師范大學(xué);2007年

8 鄭廣淼;論婚姻關(guān)系中私法自治的界限[D];中國政法大學(xué);2009年

9 王海軍;《羅斯法典》研究[D];華東政法大學(xué);2012年

10 包運成;未成年人財產(chǎn)處分規(guī)則比較研究[D];湖南師范大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 趙琳;親權(quán)行使研究[D];中央民族大學(xué);2011年

2 李雷;論我國親權(quán)制度的立法完善[D];中央民族大學(xué);2011年

3 王東月;我國親權(quán)制度立法研究[D];華東政法大學(xué);2011年

4 張雪方;我國未成年人監(jiān)護(hù)制度探討[D];西南政法大學(xué);2011年

5 翟淑芳;中日監(jiān)護(hù)制度比較研究[D];吉林財經(jīng)大學(xué);2011年

6 王威;我國未成年人監(jiān)護(hù)制度的缺陷及完善[D];吉林大學(xué);2011年

7 趙紅湘;論我國監(jiān)護(hù)制度之完善[D];河北大學(xué);2010年

8 戴元斌;國家公職監(jiān)護(hù)制度研究[D];鄭州大學(xué);2011年

9 李冬冬;論我國未成年人監(jiān)護(hù)制度的不足與完善[D];中國政法大學(xué);2012年

10 于思路;論我國親權(quán)制度的構(gòu)建[D];吉林大學(xué);2013年

，

本文編號：1955728