本文選題：離婚 + 損害賠償　； 參考：《華東政法大學(xué)》2009年碩士論文

【摘要】： 2001年4月,我國《婚姻法》修正案正式頒布施行,離婚損害賠償制度是其中的重要成果之一,該制度在一定程度上體現(xiàn)了“保護(hù)婚姻關(guān)系中無過錯方的合法權(quán)益、懲戒重大過錯方”的立法本意。但不可否認(rèn),離婚損害賠償制度作為一項(xiàng)新生事物,在理論上還不夠成熟,法律條款的規(guī)定過于抽象和簡單,對很多問題沒有作出明確的規(guī)定。本文試以我國現(xiàn)行的離婚損害賠償制度的結(jié)構(gòu)內(nèi)容為切入點(diǎn),結(jié)合現(xiàn)實(shí)生活中眾多相關(guān)問題進(jìn)行探討,并提出立法完善的建議。全文共四個(gè)部分,行文約三萬字。 第一部分為離婚損害賠償制度的概念及性質(zhì)。首先,對配偶權(quán)的性質(zhì)進(jìn)行論證,筆者認(rèn)為配偶權(quán)是具有人格屬性的身份權(quán),并兼具絕對權(quán)和相對權(quán)的雙重屬性。其次,筆者贊同將離婚損害賠償責(zé)任的性質(zhì)定性為侵權(quán)責(zé)任并加以闡述。 第二部分為我國現(xiàn)行的離婚損害賠償制度的框架和內(nèi)容。首先,肯定了離婚損害賠償制度對我國目前的社會生活和司法實(shí)踐的重要意義和深遠(yuǎn)影響;其次,詳細(xì)分析了我國離婚損害賠償?shù)臉?gòu)成要件;再次,分析了我國離婚損害賠償?shù)姆秶?包括了離婚財(cái)產(chǎn)損害賠償和離婚精神損害賠償。 第三部分分別從離婚損害賠償?shù)倪m用范圍、主體范圍、舉證責(zé)任和賠償原則及數(shù)額方面進(jìn)行分析。在適用范圍方面,筆者認(rèn)為應(yīng)將現(xiàn)實(shí)生活中普遍存在的其他嚴(yán)重侵害婚姻家庭關(guān)系的行為納入離婚損害賠償?shù)姆秶?并對相關(guān)問題進(jìn)行探討;在主體范圍方面,筆者對“無過錯”的概念進(jìn)行界定,并認(rèn)為權(quán)利主體不宜放寬至其他家庭成員,對于均有過錯的配偶雙方可以適用過失相抵原則;無過錯方可以將有過錯的第三者與過錯方配偶作為共同侵權(quán)人并要求承擔(dān)連帶責(zé)任;在舉證責(zé)任方面,筆者不贊成過錯推定原則,在證據(jù)上應(yīng)確認(rèn)視聽資料在訴訟中的重要作用。 第四部分為筆者對于完善我國離婚損害賠償制度所提出粗淺的立法建議。筆者認(rèn)為,目前法律規(guī)定的允許提起離婚損害賠償?shù)那謾?quán)行為范圍過于狹窄,應(yīng)當(dāng)予以拓寬;對于主體范圍,應(yīng)將權(quán)利主體限于配偶雙方,將義務(wù)主體擴(kuò)大至有過錯的第三者;在舉證責(zé)任方面,可以適用優(yōu)勢證據(jù)原則,以減輕當(dāng)事人的舉證負(fù)擔(dān);在重視聽資料證據(jù)的同時(shí),應(yīng)當(dāng)明確合法的取證途徑,積極發(fā)揮其他形式證據(jù)的作用;對于賠償數(shù)額方面,筆者贊同認(rèn)定夫妻忠實(shí)協(xié)議中約定的數(shù)額作為離婚損害賠償?shù)囊罁?jù),同時(shí)細(xì)化賠償數(shù)額的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),使法官在審判過程中有據(jù)可依。通過對我國離婚損害賠償制度的進(jìn)一步完善,使該制度對司法實(shí)踐有更重要的指導(dǎo)意義。
[Abstract]:In April 2001, the amendment of Marriage Law was promulgated and put into effect in our country. The system of compensation for divorce damages is one of the important achievements. To a certain extent, the system embodies the "protection of the legitimate rights and interests of the non-fault party in the marriage relationship". The legislative intent of punishing the party responsible for a serious offence. But it is undeniable that the system of compensation for divorce damages, as a new thing, in theory is not mature enough, the provisions of the legal provisions are too abstract and simple, there are no clear provisions on many issues. This paper tries to take the structure content of the current divorce damages system as the starting point, combining with many related problems in real life, and puts forward some suggestions on how to perfect the legislation. The full text has four parts, writing about 30,000 words. The first part is the concept and nature of divorce damages system. First of all, the nature of the spouse right is demonstrated. The author thinks that the spouse right is the identity right with personality attribute, and has the dual attributes of absolute right and relative right. Secondly, the author agrees that the nature of divorce damages liability is defined as tort liability. The second part is the framework and content of the current divorce damages system in China. Firstly, it affirms the important significance and far-reaching influence of divorce damage compensation system on the current social life and judicial practice of our country; secondly, it analyzes in detail the constitutive elements of divorce damages compensation in China; thirdly, This paper analyzes the scope of divorce damages in China, including divorce property damages and divorce spiritual damages. The third part analyzes the scope of application, the scope of subject, the burden of proof and the principle and amount of compensation. In terms of the scope of application, the author believes that other serious violations of marriage and family relations in real life should be included in the scope of divorce damages, and the relevant issues should be discussed. The author defines the concept of "no-fault", and thinks that the subject of right should not be relaxed to other family members, and the principle of fault offset can be applied to both spouses with fault. The faultless party may take the third party and the spouse of the fault party as joint infringers and demand joint and several liability; in the burden of proof, the author disagrees with the principle of presumption of fault. The important role of audiovisual materials in litigation should be recognized on the evidence. The fourth part is the author to perfect our country divorce damage compensation system to put forward the shallow legislation suggestion. The author believes that the scope of tort that allows for the filing of divorce damages is too narrow and should be broadened, the subject of right should be limited to both spouses and the subject of obligation should be extended to a third party who is at fault. In the aspect of burden of proof, the principle of superior evidence can be applied in order to lighten the burden of proof of the parties, while paying attention to the evidence of audio-visual materials, we should make clear the legal means of obtaining evidence and actively play the role of other forms of evidence. As for the amount of compensation, the author agrees that the amount agreed in the agreement of husband and wife loyalty is the basis of divorce damages, and at the same time, the standard of determining the amount of compensation should be refined, so that the judge can rely on the evidence in the course of the trial. Through the further improvement of the system of compensation for divorce damages in China, the system has more important guiding significance to the judicial practice.
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2009
【分類號】：D923.9

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 ;丈夫不忠,不離婚可要求損害賠償嗎[J];伴侶;2011年08期

2 顧盼;;公有公共設(shè)施致害及其相關(guān)概念的分析[J];經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊;2011年18期

3 宋忠勝;;純粹經(jīng)濟(jì)損失賠付與第三人利益保護(hù)[J];河北法學(xué);2011年07期

4 李書珍;;合同解除所生損害賠償研究[J];現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè);2011年17期

5 詹緒達(dá);;締約過失責(zé)任芻議[J];法制與社會;2011年19期

6 陶亮;;試論離婚損害賠償制度[J];吉林省教育學(xué)院學(xué)報(bào)(學(xué)科版);2011年06期

7 張卓玉;;論離婚精神損害賠償[J];產(chǎn)業(yè)與科技論壇;2011年06期

8 劉俊寧;胡曉翔;沈正善;趙太宏;;關(guān)于《侵權(quán)責(zé)任法》的點(diǎn)滴思考[J];江蘇衛(wèi)生事業(yè)管理;2011年04期

9 劉曉;;婚約制度的相關(guān)法律思考[J];中國-東盟博覽;2011年05期

10 韓旭至;;淺談《侵權(quán)責(zé)任法》的缺陷與完善[J];法制與社會;2011年26期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 廖華如;;從一起事故處理談當(dāng)前矛盾大調(diào)處工作建設(shè)的實(shí)踐與思考[A];江西省宜春市社會科學(xué)界聯(lián)合會“創(chuàng)新社會管理促進(jìn)社會和諧”征文活動論文集[C];2011年

2 李曉蕾;;環(huán)境侵權(quán)案件損害賠償?shù)姆秶陀?jì)算方法[A];中國合同法論壇論文匯編[C];2010年

3 李秀娟;;專利侵權(quán)訴訟中實(shí)際損失之確定標(biāo)準(zhǔn)——美國的經(jīng)驗(yàn)[A];專利法研究（2010）[C];2011年

4 汪煒;靖博;;互有過失船舶碰撞損害賠償歸責(zé)原則的博弈分析[A];中國航�？萍純�(yōu)秀論文集（2010）[C];2010年

5 周瑩;;論交通事故損害賠償中的墊付責(zé)任[A];第三屆貴州法學(xué)論壇文集[C];2001年

6 周瑩;;論交通事故損害賠償中的墊付責(zé)任[A];貴州法學(xué)論壇第三屆文集[C];2001年

7 喬冰;;船舶污染損害賠償指標(biāo)體系及其評估方法探討[A];船舶防污染高新技術(shù)與區(qū)域合作研討會暨第一屆‘港口杯’船舶防污染優(yōu)秀論文獎獲獎?wù)撐膶＜痆C];2003年

8 喬冰;;船舶污染損害賠償指標(biāo)體系及其評估方法探討[A];中國航海學(xué)會2003年度學(xué)術(shù)交流會論文集�？痆C];2003年

9 陳屹立;邵同堯;;環(huán)境侵權(quán)損害賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)分析[A];中國制度經(jīng)濟(jì)學(xué)年會論文集[C];2006年

10 郁曉冬;;論我國環(huán)境責(zé)任保險(xiǎn)制度的建構(gòu)[A];林業(yè)、森林與野生動植物資源保護(hù)法制建設(shè)研究——2004年中國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集（第四冊）[C];2004年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉安豐　袁彪;離婚損害賠償案中的舉證責(zé)任[N];江蘇法制報(bào);2010年

2 本報(bào)記者 關(guān)仕新;7月,這些侵權(quán)損害賠償從此更明確[N];檢察日報(bào);2010年

3 記者 高秀東;盡快建立消費(fèi)者隱性損害賠償基金[N];中國消費(fèi)者報(bào);2010年

4 史友興;婚內(nèi)損害賠償“羊毛出在羊身上”？[N];工人日報(bào);2010年

5 案例編寫人 天津市高級人民法院 李超　天津市河?xùn)|區(qū)人民法院 李佳;體育運(yùn)動損害賠償中自甘冒險(xiǎn)規(guī)則的適用[N];人民法院報(bào);2011年

6 記者 江迪;民革黨員建議 野生動物肇事?lián)p害賠償工作亟待完善[N];人民政協(xié)報(bào);2010年

7 崇 明;未成年人損害賠償如何執(zhí)行需要明確[N];人民法院報(bào);2004年

8 陸建忠;無償搭車者的損害賠償[N];法制日報(bào);2004年

9 刁安心;因公受傷能否重復(fù)主張損害賠償[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2009年

10 邊越;法律界和實(shí)務(wù)界商討救助與損害賠償難題[N];中國船舶報(bào);2011年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 殷悅;海上人身傷亡損害賠償法律問題研究[D];武漢大學(xué);2009年

2 王亞男;外派船員人身傷亡損害賠償法律問題研究[D];大連海事大學(xué);2012年

3 張英;一元處理機(jī)制下醫(yī)療損害責(zé)任制度研究[D];吉林大學(xué);2012年

4 李培良;環(huán)境侵權(quán)損害賠償社會化研究[D];華東政法學(xué)院;2005年

5 張忠野;公司治理的法理學(xué)研究[D];吉林大學(xué);2005年

6 楊少南;證券侵權(quán)法律制度研究[D];西南政法大學(xué);2005年

7 馬寧;醫(yī)療侵權(quán)責(zé)任論[D];吉林大學(xué);2007年

8 覃華平;1952年羅馬公約現(xiàn)代化法律問題研究[D];中國政法大學(xué);2008年

9 戴謀富;建筑師專家責(zé)任研究[D];黑龍江大學(xué);2010年

10 王云波;我國醫(yī)療損害事件的原因分析及對策研究[D];第四軍醫(yī)大學(xué);2012年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李振艷;論離婚損害賠償制度[D];外交學(xué)院;2003年

2 李紅芬;我國離婚損害賠償制度研究[D];鄭州大學(xué);2007年

3 張艷;離婚損害賠償之探討[D];鄭州大學(xué);2003年

4 羅麗;離婚損害賠償相關(guān)問題研究[D];鄭州大學(xué);2004年

5 閻軍;論懲罰性損害賠償制度[D];對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2005年

6 汪超;試論我國離婚損害賠償制度[D];山東大學(xué);2008年

7 廖德智;道路交通事故致人身傷亡之損害賠償研究[D];湘潭大學(xué);2003年

8 謝淵;違約的非財(cái)產(chǎn)上損害賠償[D];西南政法大學(xué);2005年

9 宋振凌;計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)侵權(quán)問題研究[D];湘潭大學(xué);2004年

10 劉曉智;懲罰性賠償制度研究[D];南昌大學(xué);2005年

，

本文編號：1865887