本文選題：親權(quán)制度 + 中國(guó)民法典　； 參考：《黑龍江大學(xué)》2008年碩士論文

【摘要】： 親權(quán)是規(guī)定父母對(duì)未成年子女照護(hù)的各項(xiàng)權(quán)利義務(wù)的法律制度。我國(guó)沒有采用親權(quán)的概念,也未設(shè)立成型的親權(quán)制度。雖然有關(guān)親權(quán)內(nèi)容的規(guī)定散見于民法等各項(xiàng)法律規(guī)定中,但由于原則性較強(qiáng),給法官辦案增加了操作難度,同時(shí)也沒有給國(guó)民一個(gè)可遵守的規(guī)則。 親子關(guān)系復(fù)雜化的現(xiàn)代社會(huì)呼求完備的親權(quán)制度的建立。我國(guó)民法典建議稿中提出了父母對(duì)未成年子女的照顧權(quán)的多項(xiàng)規(guī)定,縱觀其制度體系與世界各國(guó)的親權(quán)制度沒有實(shí)質(zhì)差別。筆者針對(duì)我國(guó)現(xiàn)行法中尚未建立健全親權(quán)制度,及完善親權(quán)制度所要涉及的各個(gè)方面,針對(duì)民法典建議稿加以學(xué)理解釋與評(píng)論,并在借鑒各國(guó)法律的基礎(chǔ)上展開論述。以期能夠?qū)ξ覈?guó)親權(quán)制度的設(shè)立、完善提出建議性的意見。
[Abstract]:Parental right is the legal system that stipulates the parents' rights and obligations to the care of minor children. China has not adopted the concept of parental authority, nor has it established a formal system of parental authority. Although the provisions on the content of parental power are scattered in the civil law and other legal provisions, but because of the strong principle, it makes it more difficult for judges to handle cases, and at the same time, it does not give the people a rule to abide by. The complicated parent-child relationship in modern society calls for the establishment of a complete paternity system. In the proposed draft of the Civil Code of our country, many provisions on the parental right of care for minor children are put forward, and there is no substantial difference between the system of parental right and the system of parental right in the world. In view of the fact that the current law of our country has not yet established and perfected the system of parental right and all aspects involved in the perfection of the system of parental right, the author interprets and comments on the proposed draft of the Civil Code, and discusses it on the basis of drawing lessons from the laws of other countries. In order to establish the system of parental authority in China, improve the advice.
【學(xué)位授予單位】：黑龍江大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2008
【分類號(hào)】：D923

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 高尚;;羅馬公法述略[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2002年01期

2 孫曉光;;從家庭本位到個(gè)人本位——古代法與近代私法主體之比較[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2002年02期

3 徐衛(wèi);;羅馬遺產(chǎn)信托及其法學(xué)思考與啟示[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2005年01期

4 顏良偉;陳慰星;;侵權(quán)責(zé)任成立要件新論[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2006年02期

5 曹險(xiǎn)峰;;羅馬法中的人格與人格權(quán)[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2007年02期

6 顏運(yùn)秋;陳健譽(yù);;集體合同糾紛與公益訴訟[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2008年01期

7 蔣志如;;兩條道路如何抉擇?——對(duì)《變法、法治及其本土資源》一文的解讀[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2008年02期

8 李明發(fā),宋世俊;著作人身權(quán)轉(zhuǎn)讓質(zhì)疑[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào);2003年05期

9 傅遠(yuǎn)佳;論夫妻財(cái)產(chǎn)制與民事交易安全[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào);2003年06期

10 蒙曉陽(yáng);;物的概念價(jià)值——由物的歷史演進(jìn)歸結(jié)[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào);2006年05期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 朱玉苗;;大學(xué)章程法律性質(zhì)考察[A];通過章程的大學(xué)治理[C];2011年

2 劉忠權(quán);任麗敏;楊紅;;淺析檢察機(jī)關(guān)提起公益訴訟[A];第五屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2009年

3 王榮平;;對(duì)德國(guó)民法法人制度的借鑒與反思[A];繁榮學(xué)術(shù) 服務(wù)龍江——黑龍江省第二屆社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)優(yōu)秀論文集（上冊(cè)）[C];2010年

4 唐清利;;私權(quán)與公權(quán)界限模糊領(lǐng)域的司法選擇[A];2008年度（第六屆）中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集（上）[C];2008年

5 康娜;;論婚姻專有性投資的法律保護(hù)[A];2009年度（第七屆）中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集[C];2009年

6 楊立新;王軼;王竹;王天凡;趙可;;中國(guó)民法學(xué)三十年(1978—2008)[A];中國(guó)法學(xué)三十年（1978-2008）[C];2008年

7 張效羽;;隱私權(quán)的道德困境及其化解——論公法隱私權(quán)與私法隱私權(quán)[A];第四屆全國(guó)公法學(xué)博士生論壇論文集[C];2009年

8 劉永;;隱私權(quán)是什么?[A];第四屆全國(guó)公法學(xué)博士生論壇論文集[C];2009年

9 崔雪麗;;隱私權(quán)與相關(guān)權(quán)利的沖突及其解決[A];第四屆全國(guó)公法學(xué)博士生論壇論文集[C];2009年

10 鄧志;;政府信息公開與反公開的沖突及其消解[A];第四屆全國(guó)公法學(xué)博士生論壇論文集[C];2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 呂利;律簡(jiǎn)身份法考論[D];華東政法大學(xué);2010年

2 晉入勤;企業(yè)國(guó)有產(chǎn)權(quán)交易法律制度創(chuàng)新論[D];華東政法大學(xué);2010年

3 吳一鳴;英美物權(quán)法之大陸法解讀[D];華東政法大學(xué);2010年

4 尹偉琴;民國(guó)祭田法律制度研究[D];華東政法大學(xué);2010年

5 鄭現(xiàn)U，

本文編號(hào)：1855462