本文選題：夫妻 + 婚內(nèi)侵權(quán)行為��； 參考：《中國政法大學(xué)》2009年碩士論文

【摘要】： 夫妻間的侵權(quán)行為客觀上一直都存在,只是在夫權(quán)至上的古代社會(huì),這一問題并沒有得到認(rèn)識(shí)。發(fā)展至近現(xiàn)代社會(huì),夫妻人格獨(dú)立、地位平等的思想日益深入人心,權(quán)利意識(shí)的提升使得婚內(nèi)維權(quán)意識(shí)也開始蘇醒。針對(duì)現(xiàn)實(shí)生活中層出不窮的婚內(nèi)侵權(quán)行為,受到對(duì)方侵害的夫妻一方愈來愈希望能通過法律手段來恢復(fù)、救濟(jì)自己所受到的損害,也希望能通過這種方式提醒對(duì)方尊重自己的權(quán)益和婚姻家庭的整體利益。夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以對(duì)方配偶為被告提起侵權(quán)之訴在我國已不是個(gè)案,但現(xiàn)有的立法并不能滿足民眾的此類訴求,司法界和理論界對(duì)是否支持婚內(nèi)侵權(quán)之訴也存在重大分歧。因此,很有必要對(duì)我國的夫妻間婚內(nèi)侵權(quán)責(zé)任問題進(jìn)行深入的探討。 本文包括引論、正文和結(jié)論三大部分。 在引論中,闡述了本選題的緣起和意義,同時(shí)對(duì)我國理論界就這一問題的研究現(xiàn)狀進(jìn)行了綜述,并做了簡單的點(diǎn)評(píng)。 第一章結(jié)合侵權(quán)行為的基本理論,對(duì)夫妻間的婚內(nèi)侵權(quán)行為進(jìn)行了理論上的概括。在本部分,筆者一方面認(rèn)識(shí)到了婚內(nèi)侵權(quán)是民事侵權(quán)的本質(zhì)屬性,另一方面又注意到了婚內(nèi)侵權(quán)的特殊性,在對(duì)婚內(nèi)侵權(quán)行為的概念、特征,尤其是其客體范圍和構(gòu)成要件進(jìn)行認(rèn)定的時(shí)候強(qiáng)調(diào)了這些特殊性。通過本部分的寫作,一方面從理論上概括出了婚內(nèi)侵權(quán)行為的模式,為現(xiàn)實(shí)中判斷婚內(nèi)侵權(quán)行為提供了一定的標(biāo)準(zhǔn);另一方面,也為下文對(duì)婚內(nèi)侵權(quán)責(zé)任的探討打下了基礎(chǔ)。 第二章對(duì)夫妻間婚內(nèi)侵權(quán)責(zé)任在侵權(quán)法上的規(guī)制進(jìn)行了比較法上的考察。通過對(duì)英美法系和大陸法系主要國家的考察,筆者發(fā)現(xiàn)經(jīng)歷了曲折的發(fā)展歷程后,它們最終都確立了以侵權(quán)法對(duì)夫妻侵權(quán)進(jìn)行規(guī)制的立場。兩大法系的發(fā)展歷程,表明將夫妻侵權(quán)納入侵權(quán)法的范圍內(nèi)進(jìn)行調(diào)整是私權(quán)意識(shí)提升和法治社會(huì)發(fā)展的必然結(jié)果。這一發(fā)展規(guī)律為在我國確立婚內(nèi)侵權(quán)責(zé)任提供了理論支撐。而兩大法系在發(fā)展過程中所碰到的難題也正是我國曾經(jīng)或正在面對(duì)的難題,它們解決難題的思路為我國提供了有力的借鑒。在比較、借鑒的基礎(chǔ)上,結(jié)合我國的現(xiàn)實(shí)情況,筆者認(rèn)為在我國確立夫妻間的婚內(nèi)侵權(quán)責(zé)任勢(shì)在必行。以侵權(quán)法來調(diào)整夫妻間的婚內(nèi)侵權(quán)責(zé)任,一方面可以通過法律調(diào)整方式的權(quán)威性和嚴(yán)肅性來保證婚姻當(dāng)事人的合法權(quán)益在婚姻內(nèi)部也能得到保護(hù)和救濟(jì),另一方面也可以通過侵權(quán)法的教育、威懾、預(yù)防等功能來防止婚內(nèi)侵權(quán)行為的發(fā)生,維護(hù)婚姻家庭的和諧與穩(wěn)定。 第三章分析了在我國確立夫妻間婚內(nèi)侵權(quán)責(zé)任的必要性和可行性。在論述必要性的過程中,對(duì)我國現(xiàn)有立法的不足之處進(jìn)行了分析,并探討了確立婚內(nèi)侵權(quán)責(zé)任在提升民眾權(quán)利意識(shí)、保護(hù)婚姻當(dāng)事人合法權(quán)益方面的重大意義;在討論可行性的部分,主要是通過對(duì)否定在我國確立夫妻間婚內(nèi)侵權(quán)責(zé)任的觀點(diǎn)的批駁,論證了在我國確立夫妻間婚內(nèi)侵權(quán)責(zé)任在理論層面和現(xiàn)實(shí)層面上都是可行的。最后提出了相關(guān)的立法完善建議,希望以立法的完善來解決我國目前所面臨的立法的滯后性和模糊性不能滿足社會(huì)需求的矛盾,確保以侵權(quán)法調(diào)整夫妻間婚內(nèi)侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)想能全面實(shí)現(xiàn)。 結(jié)論部分對(duì)正文中的觀點(diǎn)進(jìn)行了提煉和總結(jié),并對(duì)筆者的思路作了進(jìn)一步的說明。
[Abstract]:It is not a case in our country , but the existing legislation does not satisfy the people ' s claims , and the judicial and theoretical circles have great differences in whether to support marital tort . Therefore , it is necessary to study deeply the problem of marital tort liability in our country .



This paper consists of three parts : introduction , text and conclusion .



In the introduction , the origin and significance of this topic are expounded . At the same time , the present situation of the research on this problem is summarized in our country ' s theory circle , and a brief review is made .



Chapter one , combining the basic theory of tort , summarizes the marital tort . On the other hand , the author points out that marital tort is the essential attribute of civil tort . On the other hand , it emphasizes the particularity of marital tort . On the other hand , it provides some criteria for judging the marital tort . On the other hand , it lays a foundation for the discussion of the tort liability in marriage .



In the second chapter , the author makes a comparative study on the regulation of marital tort liability in tort law . Through investigating the main countries of Anglo - American law system and continental law system , the author finds that it is necessary to regulate the marital tort liability in our country .



The third chapter analyzes the necessity and feasibility of establishing marital tort liability in our country . In the process of discussing the necessity , the author analyzes the shortcomings of existing legislation in China , and discusses the feasibility of establishing marital tort liability in China .



The conclusion part summarizes and summarizes the views in the text , and further explains the author ' s thinking .

【學(xué)位授予單位】：中國政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2009
【分類號(hào)】：D923.9

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張國梁;;論夫妻共同財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定[J];新疆社會(huì)科學(xué);1991年03期

2 謝應(yīng)軒;;殘疾補(bǔ)助費(fèi)不是夫妻共同財(cái)產(chǎn)[J];農(nóng)家女百事通;2002年02期

3 潘家永;;養(yǎng)老保險(xiǎn)金是不是夫妻共同財(cái)產(chǎn)?[J];老人天地;2003年09期

4 ;擅自動(dòng)用夫妻共同財(cái)產(chǎn)炒股風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任誰擔(dān)[J];伴侶(A版);2008年01期

5 喬學(xué)慧;;離世公公名下的房產(chǎn)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)嗎[J];法庭內(nèi)外;2009年04期

6 吳衛(wèi)義;;滬家解憂[J];法律與生活;2010年02期

7 潘肖肖;;新形勢(shì)下夫妻共同財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定[J];遼寧行政學(xué)院學(xué)報(bào);2011年08期

8 金云娥;離婚案的共同財(cái)產(chǎn)的分割問題[J];法學(xué);1986年09期

9 ;最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問題的若干具體意見[J];中華人民共和國最高人民法院公報(bào);1993年04期

10 趙鳳金;離婚案件中涉及到的著作權(quán)問題如何處理[J];法律適用;1998年10期

相關(guān)會(huì)議論文 前3條

1 姜朋;;股權(quán)共有與公司人格獨(dú)立——當(dāng)公司股東僅剩夫妻二人時(shí)[A];中國商法年刊第二卷（2002）[C];2002年

2 錢智;;不動(dòng)產(chǎn)善意取得與無權(quán)處分[A];中國民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2005年

3 楊白;;離婚訴訟中婚前按揭房的分割處理分析[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第3輯）[C];2010年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 徐駿;婚前按揭購買的房子是否夫妻共同財(cái)產(chǎn)[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2007年

2 黃家巧 民族律師事務(wù)所律師;婚前財(cái)產(chǎn)增值部分可否作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割[N];法治快報(bào);2009年

3 陳軍;婚內(nèi)侵權(quán)之概念分析[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2010年

4 金湖縣人民法院 陳德良;離婚時(shí)宅基地不能作價(jià)分割[N];江蘇農(nóng)業(yè)科技報(bào);2009年

5 房報(bào)通訊員 黃友健　房報(bào)記者 胡敏方;涉房析產(chǎn)“十大情形”及處理[N];房地產(chǎn)時(shí)報(bào);2011年

6 龔明光 律師;與香港人在內(nèi)地離婚可否分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)[N];法治快報(bào);2004年

7 建鋒;該房產(chǎn)是夫妻共同財(cái)產(chǎn)嗎[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2004年

8 陳德良;離婚時(shí)農(nóng)村宅基地不可作價(jià)分割[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2009年

9 新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市新市區(qū)人民法院 楊新;離婚時(shí)尚在按揭期的按揭房的分割[N];人民法院報(bào);2009年

10 ;關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(三)[N];人民法院報(bào);2011年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 裴樺;夫妻共同財(cái)產(chǎn)制研究[D];吉林大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 賈肖虎;論離婚時(shí)婚前按揭房屋的歸屬與分割[D];華東政法大學(xué);2011年

2 劉珊;論夫妻共同財(cái)產(chǎn)的若干法律問題[D];中國政法大學(xué);2004年

3 柏梅;我國夫妻間婚內(nèi)侵權(quán)責(zé)任研究[D];中國政法大學(xué);2009年

4 楊帆;離婚糾紛中按揭房屋的歸屬與分割[D];華東政法大學(xué);2011年

5 戴瑞亭;論離婚案件房產(chǎn)分割與女性權(quán)益保護(hù)[D];中國政法大學(xué);2011年

6 程艷華;論我國夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割立法的完善[D];廈門大學(xué);2008年

7 張麗;我國夫妻共同財(cái)產(chǎn)范圍研究[D];大連海事大學(xué);2009年

8 趙思齊;夫妻共同財(cái)產(chǎn)范圍研究[D];吉林大學(xué);2008年

9 倪斌;論夫妻日常家事代表權(quán)[D];華中師范大學(xué);2008年

10 王瑞華;夫妻共同財(cái)產(chǎn)制度若干問題研究[D];煙臺(tái)大學(xué);2009年

，

本文編號(hào)：1836380