本文關(guān)鍵詞：對《婚姻法司法解釋三》中財產(chǎn)規(guī)定的合理性探究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

網(wǎng)友xyb333199近日為您收集整理了關(guān)于對_婚姻法司法解釋三_中財產(chǎn)規(guī)定的合理性探究的文檔，希望對您的工作和學(xué)習(xí)有所幫助。以下是文檔介紹：2011 年 8 月(總第 284 期)法制與經(jīng)濟(jì)FAZHIYUJINGJINO.8,2011(Cumulatively,NO.284)[摘要]社會中,最小的細(xì)胞即為家庭。家庭婚姻關(guān)系的穩(wěn)定是一個國家社會穩(wěn)定的前提。因此《婚姻法解釋三》的即將頒布對社會的影響不可小覷。社會對這部法規(guī)的評論褒貶不一,本文試圖從歷史的角度,以及法律和道德關(guān)系的角度來探究《婚姻法解釋三》中有關(guān)財產(chǎn)條款的合理性。[關(guān)鍵詞]婚姻法解釋三;家庭財產(chǎn)制度;羅馬法精神新《婚姻法解釋三》意見稿中短短的二十余條解釋引起了熱烈的討論,其中關(guān)于個人財產(chǎn)方面的規(guī)定是討論的熱點(diǎn)問題。筆者認(rèn)為,該解釋具有與時俱進(jìn)的先進(jìn)性,是合理有效的。本文試圖從歷史的角度,以及現(xiàn)行婚姻法存在不足的角度來探究《婚姻法解釋三》中有關(guān)財產(chǎn)條款的合理性。一、《婚姻法解釋三》概況介紹傳統(tǒng)的婚姻觀并沒有去刻意地保護(hù)夫妻一方的個人的財產(chǎn),而是強(qiáng)調(diào)婚后夫妻是一個整體。這種婚姻觀更多強(qiáng)調(diào)的是夫妻的合作與互相幫扶的精神。然而,最高人民法院公布《關(guān)于適用< 中華人民共和國婚姻法> 若干問題的解釋(三)》(征求意見稿),似乎與這樣的精神產(chǎn)生了背離,引起全社會的激烈討論。其(來源：[])中關(guān)于夫妻個人財產(chǎn)的部分更是爭議的重點(diǎn)�！痘橐龇ń忉屓分械挠嘘P(guān)保護(hù)夫妻個人財產(chǎn)方面的條款對傳統(tǒng)婚姻觀有所挑戰(zhàn),不少人認(rèn)為《婚姻法解釋三》背離了夫妻之間的相互扶持的初衷,有違道德。然而,在經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的今天,這樣的觀點(diǎn)是不是有些不合時宜了呢?二、歷史視角(羅馬法中婚姻家庭關(guān)系)論證婚姻法合理性曾經(jīng)強(qiáng)盛一時的羅馬帝國中的先進(jìn)的羅馬法中家庭法部分就對婚姻關(guān)系中的重要一部分財產(chǎn)“嫁資”有很明確的規(guī)定。嫁資同傳統(tǒng)中國習(xí)俗“嫁妝”一樣,在羅馬時期婦女出嫁時也要帶一筆財產(chǎn)或者新的資產(chǎn),是丈夫合法地取得妻子,妻子為維持婚姻生活而轉(zhuǎn)交給他的財產(chǎn)。只轉(zhuǎn)交,而非轉(zhuǎn)讓,這一目的決定了嫁資的用途,使嫁資對于丈夫來說不具有得利的特點(diǎn),而被歸入有償之列。婦女的財產(chǎn)一旦給付都是不可索回的,而且當(dāng)離婚變得頻繁且不再像早期那樣被習(xí)慣所承認(rèn)的原因加以正當(dāng)化時,遭休棄的妻子所蒙受的損失和丈夫的得利似乎也成了正當(dāng)?shù)��！凹拶Y”這一習(xí)俗所引發(fā)出的問題,引導(dǎo)著人們?nèi)ピO(shè)法解決這一類問題。因此,人們要以口頭約定的形式達(dá)成個人形式的私人協(xié)議,(來源：[])保證在離婚的情況下歸還嫁資,這種以擔(dān)保為目的的要約叫做“要式口約之訴”。其后,出現(xiàn)了訴訟,這就是“物妻之訴”。然而,真正的嫁資訴訟是“妻物之訴”,它最初可能是裁判官法的訴訟并且是罰金性質(zhì)的。對于父予嫁資和外來嫁資來說,這種訴權(quán)屬于婦女,如果婦女不是自權(quán)人,則這個權(quán)利屬于婦女的家父;但是在后一種情況下,為了能夠提起訴訟,也必須有婦女的同意,假如婦女死后,這一項(xiàng)訴權(quán)是不傳給她的繼承人的。筆者認(rèn)為,新《婚姻法解釋三》中的規(guī)定與羅馬精神是一致吻合的,如“婚后由一方父母出資購買的不動產(chǎn),產(chǎn)權(quán)登記在出資人子女名下的,可視為對自己子女一方的贈與,應(yīng)認(rèn)定該不動產(chǎn)為夫妻一方的個人財產(chǎn)。由雙方父母出資購買的不動產(chǎn),產(chǎn)權(quán)登記在一方名下的,可以認(rèn)定該不動產(chǎn)為按照雙方父母的出資份額按份共有,但有證據(jù)證明贈與一方的除外”。這條規(guī)則與千年前的羅馬法嫁資習(xí)慣中所產(chǎn)生的物妻之訴和要式口約之訴是十分契合的,其目的是很好地保護(hù)夫妻個人的財產(chǎn)。在羅馬帝國所處的那樣一個時代,對于婚姻中的個人財產(chǎn)的劃分就已經(jīng)相當(dāng)明確,而并不是因?yàn)榇嬖?來源：[])夫妻關(guān)系就將嫁資認(rèn)為是夫家財產(chǎn),婚姻關(guān)系的結(jié)束也代表著婦女嫁資返還。羅馬發(fā)展了西方的民主萌芽,在當(dāng)代中國,面對傳統(tǒng)觀念的轉(zhuǎn)變,人們越來越理***的情況下,法律應(yīng)該去保護(hù)婚姻關(guān)系中個人財產(chǎn)權(quán),使當(dāng)事人在婚姻中沒有喪失其財產(chǎn)的后顧之憂。由此,筆者認(rèn)為新《婚姻法解釋三》中的條款從歷史的角度看是合理的。三、從婚姻法實(shí)施以來,社會家庭財產(chǎn)矛盾的尖銳反觀其合理性法律是上層建筑,屬于精神層面的產(chǎn)物,因此必然受到經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的影響。不得不承認(rèn),過去的十年來,隨著中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和人們觀念的極大轉(zhuǎn)變,婚姻問題越來越嚴(yán)重,社會價值觀也逐漸發(fā)生了變化。傳統(tǒng)觀念指導(dǎo)下的夫妻一旦結(jié)合,即共同擁有一切財產(chǎn),導(dǎo)致社會上出現(xiàn)了女方非有房的男方不嫁,房子比愛情重要等現(xiàn)象,這豈不是適得其反,更違背了婚姻的真諦?因此,將兩方財產(chǎn)進(jìn)行理性的劃分,是更加有利于婚姻的存續(xù)的。四、總結(jié)《婚姻法司法解釋三》的內(nèi)容適應(yīng)了日益變遷的社會價值觀,基本上兼顧了社會各方面的利益,從歷史的角度以及從已實(shí)行的婚姻法的反面角度來說是合理可行的。相信新《婚姻法解(來源：[])釋三》將來可以為法律從業(yè)者在解決更多的婚姻家庭方面的問題上指明方向。[參考文獻(xiàn)][1]費(fèi)孝通.鄉(xiāng)土中國[M].上海人民出版社,2007.[2]彼得羅彭梵德著黃風(fēng)譯.羅馬法教科書[M].中國政法大學(xué)出版社,1992 .[3]李雙元,溫世揚(yáng).比較民法學(xué)[M].武漢大學(xué)出版社,1998 .[作者簡介]徐星(1989—),女,西南財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院本科生。對《婚姻法司法解釋三》中財產(chǎn)規(guī)定的合理性探究徐星(西南財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院,四川成都 611130)91

1

  本文關(guān)鍵詞：對《婚姻法司法解釋三》中財產(chǎn)規(guī)定的合理性探究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。