婚姻法24條太不公平了_有關(guān)婚姻法損害賠償?shù)挠懻?/H1>
發(fā)布時(shí)間：2016-11-04 17:20
本文關(guān)鍵詞：有關(guān)婚姻法損害賠償?shù)挠懻?/strong>，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。
當(dāng)前所在位置：中國(guó)論文網(wǎng) > 經(jīng)濟(jì)法律論文發(fā)表 > 有關(guān)婚姻法損害賠償?shù)挠懻?/strong>
有關(guān)婚姻法損害賠償?shù)挠懻?/strong>
發(fā)布日期： 2012-03-09
發(fā)布：
2010年第7期目錄
本期共收錄文章20篇
摘要 我國(guó)《婚姻法》中有關(guān)離婚過(guò)錯(cuò)損害賠償制度的規(guī)定在法律適用的過(guò)程中還是存在問(wèn)題,所以理論上還需要更深入的探討。本文認(rèn)為歸責(zé)原則問(wèn)題上,婚姻家庭領(lǐng)域中的損害賠償制度是過(guò)錯(cuò)推定原則的依據(jù);性質(zhì)認(rèn)定問(wèn)題上,婚姻法損害賠償責(zé)任的性質(zhì)屬于侵權(quán)責(zé)任;請(qǐng)求權(quán)行使問(wèn)題上,婚姻法中的損害賠償請(qǐng)求權(quán)是配偶和家庭成員共同具有的。
中國(guó)論文網(wǎng)
關(guān)鍵詞 婚姻法 損害賠償 過(guò)錯(cuò)推定原則
中圖分類號(hào):D923.9 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A 文章編號(hào):1009-0592(2010)03-270-01
我國(guó)的婚姻法規(guī)定的關(guān)于婚姻的損害賠償中主要堅(jiān)持的幾個(gè)原則:
一、歸責(zé)原則問(wèn)題
我國(guó)《婚姻法》規(guī)定,無(wú)過(guò)錯(cuò)方可以主張損害賠償?shù)臋?quán)利,在離婚的時(shí)候,就會(huì)產(chǎn)生過(guò)錯(cuò)損害賠償制度的歸責(zé)原則問(wèn)題,有過(guò)錯(cuò)的行為人一方,必須承擔(dān)損害賠償?shù)呢?zé)任,即使是行為人主觀上不是故意的或者過(guò)失。如果沒(méi)有了這個(gè)條件,那么就沒(méi)有辦法給承擔(dān)賠償?shù)呢?zé)任提供依據(jù)。
過(guò)錯(cuò)推定原則和過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則之間存在著區(qū)別,其最主要的區(qū)別在于它們的舉證責(zé)任分配不一樣。過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則應(yīng)用的原則是"誰(shuí)主張誰(shuí)舉證",而過(guò)錯(cuò)推定原則應(yīng)用的原則為舉證責(zé)任倒置的原則。過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則是使用范圍是在請(qǐng)求賠償?shù)呐e出證據(jù)的時(shí)候,這在婚姻家庭中是很難舉證的。一般有配偶的人與他人同居,主張損害賠償,證據(jù)上采取為該現(xiàn)象。民眾一般都是本著清官難斷家務(wù)事的,不愿干涉。我國(guó)的民事訴訟法中也沒(méi)有對(duì)證人做出強(qiáng)制性措施。
因此這樣的情況下,愿意出庭的也沒(méi)有人,所以此種情況下,損害賠償制度的立法價(jià)值,就會(huì)變得蕩然無(wú)存。有效及時(shí)的對(duì)過(guò)錯(cuò)進(jìn)行界定,然后再實(shí)行舉證責(zé)任倒置,這樣的話,類似的問(wèn)題就不是那么容易解決了。過(guò)錯(cuò)推定是保護(hù)受害人利益的同時(shí)而產(chǎn)生的,它的實(shí)現(xiàn)目標(biāo)就是救濟(jì)受害人,過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的特殊形態(tài)就是把結(jié)合了過(guò)錯(cuò)推定原則和婚姻家庭領(lǐng)域中的損害賠償制度。損害賠償歸責(zé)原則包括過(guò)錯(cuò)推定原則,這樣就把這與離婚立法迅速的結(jié)合起來(lái)�；橐霎�(dāng)事人提出離婚請(qǐng)求時(shí),就是形式了離婚請(qǐng)求權(quán),這樣在面臨同樣的請(qǐng)求損害賠償?shù)呐e證問(wèn)題的時(shí)候,就把過(guò)錯(cuò)推定原則引入其中,這樣可以達(dá)到一舉兩得的效果,使離婚請(qǐng)求權(quán)與損害賠償請(qǐng)求權(quán)二者更加的符合和貼切�；橐黾彝リP(guān)系具有很強(qiáng)的感情色彩,也是具有非常濃厚感情色彩的民事法律關(guān)系,主要是對(duì)倫理道德性有著強(qiáng)烈的要求,它的復(fù)雜性可以使婚姻家庭領(lǐng)域里不時(shí)的出現(xiàn)在法律預(yù)料結(jié)果中沒(méi)有遇見(jiàn)過(guò)的新情況、新問(wèn)題,此時(shí)過(guò)錯(cuò)推定原則就會(huì)及時(shí)的調(diào)整出現(xiàn)此類型的婚姻家庭的新情況、新問(wèn)題進(jìn)行界定。
二、性質(zhì)認(rèn)定問(wèn)題
第一,婚姻締結(jié)后,從夫妻之間的關(guān)系來(lái)看,婚姻與合同的關(guān)系屬于相似狀態(tài)。夫妻間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系也是具有利益性的,但是夫妻之間圍繞著財(cái)產(chǎn)問(wèn)題約定成的�；橐龅木喗Y(jié)是符合當(dāng)事人的意愿的,也是當(dāng)事人完全同意的�？墒请S著婚姻的締結(jié)而產(chǎn)生的夫妻關(guān)系卻不能通過(guò)合同來(lái)約定二者之間享有的民事權(quán)利和民事義務(wù)。夫妻關(guān)系有著財(cái)產(chǎn)的關(guān)系,同時(shí)具有人身的關(guān)系。夫妻間的人身關(guān)系不用通過(guò)夫妻雙方的約定而成就可以享有這種權(quán)利�；橐鼍喗Y(jié)后產(chǎn)生夫妻關(guān)系和人身關(guān)系,不能通過(guò)協(xié)商創(chuàng)立,二財(cái)產(chǎn)關(guān)系也只能對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)制度進(jìn)行約定。因此整個(gè)夫妻關(guān)系的基本內(nèi)容是法定的。
第二,婚姻關(guān)系的解除不是合同但類似合同。接觸婚姻關(guān)系需要當(dāng)事人當(dāng)面的協(xié)議,也可通過(guò)法定的情形。當(dāng)需要當(dāng)事人當(dāng)面協(xié)議的時(shí)候,直接協(xié)商時(shí)不會(huì)直接產(chǎn)生的,因?yàn)閰f(xié)商一致可以達(dá)到解除婚姻關(guān)系的效果。但是國(guó)家對(duì)協(xié)議的審核和審查并且確定都是需要國(guó)家來(lái)做的,就算婚姻關(guān)系當(dāng)事人對(duì)離婚協(xié)議形成了一致之后,也要向婚姻登記管理機(jī)關(guān)提出申請(qǐng),然后由婚姻登記管理機(jī)關(guān)來(lái)最終決定協(xié)議的發(fā)生解除婚姻關(guān)系的效力的成敗。合同關(guān)系是由雙方當(dāng)事人約定并解除的,雙方當(dāng)事人對(duì)于事情協(xié)商一致了,合同結(jié)果的交過(guò)直接產(chǎn)生了,國(guó)家對(duì)這個(gè)不需要干涉。二者都是用協(xié)議的方式來(lái)接觸的,但是卻由于不同的簽約方式,產(chǎn)生了不一樣的效果。
第三,從我國(guó)婚姻法立法本身,也對(duì)婚姻類似合同有了要求。一夫一妻是我國(guó)婚姻家庭法的基本原則,重婚、有配偶者與他人同居的,他所侵犯的夫或者妻應(yīng)該具有的忠實(shí)權(quán),嚴(yán)重違背我國(guó)的一夫一妻制。家庭暴力、虐待、遺棄家庭成員,這不但侵犯了婚姻一方當(dāng)事人的生命健康權(quán)和撫養(yǎng)權(quán),還違反了我國(guó)婚姻法中的有關(guān)禁止性的規(guī)定。種種的侵權(quán)行為的出現(xiàn),最終成立了損害賠償請(qǐng)求權(quán)。
三、請(qǐng)求權(quán)行使問(wèn)題上
夫妻婚姻關(guān)系受到法律的規(guī)范。雙方之間產(chǎn)生的侵犯權(quán)利的行為,必然涉及到賠償。中國(guó)民事立法對(duì)民事主體在法律中所體現(xiàn)出來(lái)地位都是平等的。如果成員間侵權(quán),都是需要擔(dān)負(fù)法律責(zé)任的,不會(huì)因?yàn)樘厥怅P(guān)系而減免。無(wú)論是誰(shuí)的侵權(quán)行為,只要影響權(quán)利的實(shí)現(xiàn)、義務(wù)的履行,都會(huì)產(chǎn)生權(quán)益不均衡現(xiàn)象。
參考文獻(xiàn):
[1]史尚寬.親屬法論.中國(guó)政法大學(xué)出版社.2000.
[2]馬原主編.新婚姻法詮釋與案例評(píng)析.法律出版社.2001.
[3]戴炎輝、戴東雄.親屬法.臺(tái)灣順清文化事業(yè)有限公司.2002.
[4]徐安琪.婚姻法修改的誤區(qū)--離婚限制.李銀河,馬憶南主編.婚姻法修改法改論爭(zhēng).光明日?qǐng)?bào)出版社.1999.
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源。：
本文關(guān)鍵詞：有關(guān)婚姻法損害賠償?shù)挠懻?/strong>，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。
本文編號(hào)：164456
本文鏈接：http://sikaile.net/falvlunwen/hyflw/164456.html
本文關(guān)鍵詞：有關(guān)婚姻法損害賠償?shù)挠懻?/strong>，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。
當(dāng)前所在位置：中國(guó)論文網(wǎng) > 經(jīng)濟(jì)法律論文發(fā)表 > 有關(guān)婚姻法損害賠償?shù)挠懻?/strong>
有關(guān)婚姻法損害賠償?shù)挠懻?/strong>
發(fā)布日期： 2012-03-09
發(fā)布：
2010年第7期目錄
本期共收錄文章20篇
摘要 我國(guó)《婚姻法》中有關(guān)離婚過(guò)錯(cuò)損害賠償制度的規(guī)定在法律適用的過(guò)程中還是存在問(wèn)題,所以理論上還需要更深入的探討。本文認(rèn)為歸責(zé)原則問(wèn)題上,婚姻家庭領(lǐng)域中的損害賠償制度是過(guò)錯(cuò)推定原則的依據(jù);性質(zhì)認(rèn)定問(wèn)題上,婚姻法損害賠償責(zé)任的性質(zhì)屬于侵權(quán)責(zé)任;請(qǐng)求權(quán)行使問(wèn)題上,婚姻法中的損害賠償請(qǐng)求權(quán)是配偶和家庭成員共同具有的。
中國(guó)論文網(wǎng)
關(guān)鍵詞 婚姻法 損害賠償 過(guò)錯(cuò)推定原則
中圖分類號(hào):D923.9 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A 文章編號(hào):1009-0592(2010)03-270-01
我國(guó)的婚姻法規(guī)定的關(guān)于婚姻的損害賠償中主要堅(jiān)持的幾個(gè)原則:
一、歸責(zé)原則問(wèn)題
我國(guó)《婚姻法》規(guī)定,無(wú)過(guò)錯(cuò)方可以主張損害賠償?shù)臋?quán)利,在離婚的時(shí)候,就會(huì)產(chǎn)生過(guò)錯(cuò)損害賠償制度的歸責(zé)原則問(wèn)題,有過(guò)錯(cuò)的行為人一方,必須承擔(dān)損害賠償?shù)呢?zé)任,即使是行為人主觀上不是故意的或者過(guò)失。如果沒(méi)有了這個(gè)條件,那么就沒(méi)有辦法給承擔(dān)賠償?shù)呢?zé)任提供依據(jù)。
過(guò)錯(cuò)推定原則和過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則之間存在著區(qū)別,其最主要的區(qū)別在于它們的舉證責(zé)任分配不一樣。過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則應(yīng)用的原則是"誰(shuí)主張誰(shuí)舉證",而過(guò)錯(cuò)推定原則應(yīng)用的原則為舉證責(zé)任倒置的原則。過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則是使用范圍是在請(qǐng)求賠償?shù)呐e出證據(jù)的時(shí)候,這在婚姻家庭中是很難舉證的。一般有配偶的人與他人同居,主張損害賠償,證據(jù)上采取為該現(xiàn)象。民眾一般都是本著清官難斷家務(wù)事的,不愿干涉。我國(guó)的民事訴訟法中也沒(méi)有對(duì)證人做出強(qiáng)制性措施。
因此這樣的情況下,愿意出庭的也沒(méi)有人,所以此種情況下,損害賠償制度的立法價(jià)值,就會(huì)變得蕩然無(wú)存。有效及時(shí)的對(duì)過(guò)錯(cuò)進(jìn)行界定,然后再實(shí)行舉證責(zé)任倒置,這樣的話,類似的問(wèn)題就不是那么容易解決了。過(guò)錯(cuò)推定是保護(hù)受害人利益的同時(shí)而產(chǎn)生的,它的實(shí)現(xiàn)目標(biāo)就是救濟(jì)受害人,過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的特殊形態(tài)就是把結(jié)合了過(guò)錯(cuò)推定原則和婚姻家庭領(lǐng)域中的損害賠償制度。損害賠償歸責(zé)原則包括過(guò)錯(cuò)推定原則,這樣就把這與離婚立法迅速的結(jié)合起來(lái)�；橐霎�(dāng)事人提出離婚請(qǐng)求時(shí),就是形式了離婚請(qǐng)求權(quán),這樣在面臨同樣的請(qǐng)求損害賠償?shù)呐e證問(wèn)題的時(shí)候,就把過(guò)錯(cuò)推定原則引入其中,這樣可以達(dá)到一舉兩得的效果,使離婚請(qǐng)求權(quán)與損害賠償請(qǐng)求權(quán)二者更加的符合和貼切�；橐黾彝リP(guān)系具有很強(qiáng)的感情色彩,也是具有非常濃厚感情色彩的民事法律關(guān)系,主要是對(duì)倫理道德性有著強(qiáng)烈的要求,它的復(fù)雜性可以使婚姻家庭領(lǐng)域里不時(shí)的出現(xiàn)在法律預(yù)料結(jié)果中沒(méi)有遇見(jiàn)過(guò)的新情況、新問(wèn)題,此時(shí)過(guò)錯(cuò)推定原則就會(huì)及時(shí)的調(diào)整出現(xiàn)此類型的婚姻家庭的新情況、新問(wèn)題進(jìn)行界定。
二、性質(zhì)認(rèn)定問(wèn)題
第一,婚姻締結(jié)后,從夫妻之間的關(guān)系來(lái)看,婚姻與合同的關(guān)系屬于相似狀態(tài)。夫妻間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系也是具有利益性的,但是夫妻之間圍繞著財(cái)產(chǎn)問(wèn)題約定成的�；橐龅木喗Y(jié)是符合當(dāng)事人的意愿的,也是當(dāng)事人完全同意的�？墒请S著婚姻的締結(jié)而產(chǎn)生的夫妻關(guān)系卻不能通過(guò)合同來(lái)約定二者之間享有的民事權(quán)利和民事義務(wù)。夫妻關(guān)系有著財(cái)產(chǎn)的關(guān)系,同時(shí)具有人身的關(guān)系。夫妻間的人身關(guān)系不用通過(guò)夫妻雙方的約定而成就可以享有這種權(quán)利�；橐鼍喗Y(jié)后產(chǎn)生夫妻關(guān)系和人身關(guān)系,不能通過(guò)協(xié)商創(chuàng)立,二財(cái)產(chǎn)關(guān)系也只能對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)制度進(jìn)行約定。因此整個(gè)夫妻關(guān)系的基本內(nèi)容是法定的。
第二,婚姻關(guān)系的解除不是合同但類似合同。接觸婚姻關(guān)系需要當(dāng)事人當(dāng)面的協(xié)議,也可通過(guò)法定的情形。當(dāng)需要當(dāng)事人當(dāng)面協(xié)議的時(shí)候,直接協(xié)商時(shí)不會(huì)直接產(chǎn)生的,因?yàn)閰f(xié)商一致可以達(dá)到解除婚姻關(guān)系的效果。但是國(guó)家對(duì)協(xié)議的審核和審查并且確定都是需要國(guó)家來(lái)做的,就算婚姻關(guān)系當(dāng)事人對(duì)離婚協(xié)議形成了一致之后,也要向婚姻登記管理機(jī)關(guān)提出申請(qǐng),然后由婚姻登記管理機(jī)關(guān)來(lái)最終決定協(xié)議的發(fā)生解除婚姻關(guān)系的效力的成敗。合同關(guān)系是由雙方當(dāng)事人約定并解除的,雙方當(dāng)事人對(duì)于事情協(xié)商一致了,合同結(jié)果的交過(guò)直接產(chǎn)生了,國(guó)家對(duì)這個(gè)不需要干涉。二者都是用協(xié)議的方式來(lái)接觸的,但是卻由于不同的簽約方式,產(chǎn)生了不一樣的效果。
第三,從我國(guó)婚姻法立法本身,也對(duì)婚姻類似合同有了要求。一夫一妻是我國(guó)婚姻家庭法的基本原則,重婚、有配偶者與他人同居的,他所侵犯的夫或者妻應(yīng)該具有的忠實(shí)權(quán),嚴(yán)重違背我國(guó)的一夫一妻制。家庭暴力、虐待、遺棄家庭成員,這不但侵犯了婚姻一方當(dāng)事人的生命健康權(quán)和撫養(yǎng)權(quán),還違反了我國(guó)婚姻法中的有關(guān)禁止性的規(guī)定。種種的侵權(quán)行為的出現(xiàn),最終成立了損害賠償請(qǐng)求權(quán)。
三、請(qǐng)求權(quán)行使問(wèn)題上
夫妻婚姻關(guān)系受到法律的規(guī)范。雙方之間產(chǎn)生的侵犯權(quán)利的行為,必然涉及到賠償。中國(guó)民事立法對(duì)民事主體在法律中所體現(xiàn)出來(lái)地位都是平等的。如果成員間侵權(quán),都是需要擔(dān)負(fù)法律責(zé)任的,不會(huì)因?yàn)樘厥怅P(guān)系而減免。無(wú)論是誰(shuí)的侵權(quán)行為,只要影響權(quán)利的實(shí)現(xiàn)、義務(wù)的履行,都會(huì)產(chǎn)生權(quán)益不均衡現(xiàn)象。
參考文獻(xiàn):
[1]史尚寬.親屬法論.中國(guó)政法大學(xué)出版社.2000.
[2]馬原主編.新婚姻法詮釋與案例評(píng)析.法律出版社.2001.
[3]戴炎輝、戴東雄.親屬法.臺(tái)灣順清文化事業(yè)有限公司.2002.
[4]徐安琪.婚姻法修改的誤區(qū)--離婚限制.李銀河,馬憶南主編.婚姻法修改法改論爭(zhēng).光明日?qǐng)?bào)出版社.1999.
本文關(guān)鍵詞：有關(guān)婚姻法損害賠償?shù)挠懻?/strong>，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。
本文編號(hào)：164456
本文鏈接：http://sikaile.net/falvlunwen/hyflw/164456.html
