發(fā)布時間：2018-03-11 15:42

  本文選題：政府監(jiān)護理論　切入點：監(jiān)護責任　出處：《南京社會科學》2017年07期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：依據(jù)政府監(jiān)護理論,在欠缺行為能力人沒有合適監(jiān)護人,或者其監(jiān)護人無能力履行或未恰當履行監(jiān)護責任時,政府應(yīng)當承擔起監(jiān)護職責。隨著民法的社會化及行政救助理論的發(fā)展,為應(yīng)對保障人權(quán)的需要,我國作為社會主義公有制國家,也應(yīng)確立這一理論。國外政府監(jiān)護的成功經(jīng)驗與我國政府監(jiān)護的現(xiàn)實需要,都要求我國應(yīng)當重構(gòu)政府監(jiān)護制度。具體而言,必須擴大政府監(jiān)護對象的范圍,明確代表政府承擔監(jiān)護責任的人,明確不同情形下政府監(jiān)護的方式和政府監(jiān)護責任的內(nèi)容,規(guī)范政府監(jiān)護機制的啟動程序,明確政府監(jiān)護人的法律責任,并在政府監(jiān)護人不履行監(jiān)護義務(wù)時建立任何人可以代替被監(jiān)護人提起訴訟的制度。
[Abstract]:According to the government guardianship theory, where a person with no capacity for conduct does not have a suitable guardian, or his guardian is unable or does not properly perform the duty of guardianship, With the socialization of civil law and the development of administrative aid theory, in order to meet the need of protecting human rights, China, as a socialist public ownership country, should assume the responsibility of guardianship. This theory should also be established. The successful experience of foreign government guardianship and the practical needs of Chinese government guardianship require that our country should reconstruct the government guardianship system. In particular, the scope of government guardianship objects must be expanded. The people who bear the guardianship responsibility on behalf of the government, the way of the government guardianship and the contents of the government guardianship responsibility under different circumstances are clearly defined, the starting procedure of the government guardianship mechanism is standardized, and the legal responsibility of the government guardian is clarified. And when the government guardian fails to fulfill the duty of guardianship, it establishes a system in which any person can take the place of the guardian to initiate an action.
【作者單位】： 南京大學法學院;
【分類號】：D922.14;D923.9

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前5條

1 邢鴻飛;孫海濤;;論欠缺行為能力成年人的政府監(jiān)護[J];南京大學學報(哲學.人文科學.社會科學版);2011年05期

2 肖澤晟;;墓地上的憲法權(quán)利[J];法學;2011年07期

3 徐國棟;;普通法中的國家親權(quán)制度及其羅馬法根源[J];甘肅社會科學;2011年01期

4 肖澤晟;;論公物附近居民增強利用權(quán)的確立與保障[J];法商研究;2010年02期

5 焦洪昌;"國家尊重和保障人權(quán)"的憲法分析[J];中國法學;2004年03期

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳菲菲;王太高;;論政府監(jiān)護理論在我國的確立及其制度構(gòu)建[J];南京社會科學;2017年07期

2 姜濤;;刑法如何面對家庭秩序[J];政法論壇;2017年03期

3 向天馳;;未成年人檢察領(lǐng)域下的檢察機關(guān)角色叢分析[J];法制與社會;2017年11期

4 趙娜萍;;從國際法的角度探討中國的難民工作權(quán)保護[J];山西青年;2017年07期

5 周葉中;莫廣明;;論反腐敗制度建設(shè)與公民基本權(quán)利保障[J];學習與實踐;2017年03期

6 董雙雙;;經(jīng)營性墓地使用權(quán)制度研究[J];智能城市;2017年01期

7 田淑梅;朱一帆;;我國兒童福利權(quán)實現(xiàn)的困境及解決辦法探究[J];開封教育學院學報;2017年01期

8 莫靜;;論建構(gòu)國家財產(chǎn)所有權(quán)法定行使規(guī)則的必要性[J];福建師范大學學報(哲學社會科學版);2017年01期

9 鄭了了;蔡珠莎;;森林資源國家干預的規(guī)范化探析[J];中國林業(yè)經(jīng)濟;2016年06期

10 朱學磊;;論行政公益訴訟的憲法基礎(chǔ)——以傳統(tǒng)行政訴訟模式的合憲性危機為線索[J];現(xiàn)代法學;2016年06期

【二級參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 溫春香;;祖先何在:人類學視野下的墳墓風水觀之爭[J];民俗研究;2010年02期

2 金玄卿;;論韓國民法對所有權(quán)的限制——以墳墓基地權(quán)為視角[J];河北法學;2010年06期

3 肖澤晟;;墳主后代對祖墳的權(quán)益[J];法學;2009年07期

4 江必新;;行政法學研究應(yīng)如何回應(yīng)服務(wù)型政府的實踐[J];現(xiàn)代法學;2009年01期

5 馮爾康;;清代宗族祖墳述略[J];安徽史學;2009年01期

6 左亞文;;中國人的祖宗觀念及其現(xiàn)代闡釋[J];學習論壇;2008年09期

7 姚建龍;;國家親權(quán)理論與少年司法——以美國少年司法為中心的研究[J];法學雜志;2008年03期

8 孫林;;藏族傳統(tǒng)宗教中的靈魂觀念與祖先崇拜[J];西藏研究;2007年03期

9 沈滿洪;;水權(quán)交易與契約安排——以中國第一包江案為例[J];管理世界;2006年02期

10 吳效群;;巫覡化:中原民間文化的底色[J];學習論壇;2006年01期

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 ;法律問答[J];新疆人大;2004年02期

2 黃春歌;;學校對學生只承擔合同責任而不承擔監(jiān)護責任——兼論《學生傷害事故處理辦法》之規(guī)定[J];甘肅農(nóng)業(yè);2006年03期

3 范世乾;;學校承擔監(jiān)護責任的法理分析[J];重慶工學院學報(社會科學版);2008年02期

4 王同興;;監(jiān)護責任及其歸責原則[J];長江大學學報(社會科學版);2011年03期

5 周彬;學校是在校學生監(jiān)護責任的受托人[J];中小學管理;1998年11期

6 齊恩平;徐騰飛;;論未成年人監(jiān)護責任的承擔[J];法制與社會;2010年05期

7 喬國順;;孩子在學校發(fā)生意外該由誰負監(jiān)護責任[J];家長;1998年03期

8 歐陽恩錢;父母監(jiān)護責任合理性探析——兼評《中華人民共和國民法(草案)》及學者《建議稿》的相關(guān)規(guī)定[J];政法論叢;2004年04期

9 呂斌;;正確認識學校對學生的監(jiān)護責任[J];中國成人教育;2001年06期

10 張輝;;監(jiān)護職責和監(jiān)護責任——以《學生傷害事故處理辦法》第7條為例[J];濰坊學院學報;2004年03期

相關(guān)會議論文 前2條

1 王弦;;未成年學生在校監(jiān)護責任探析[A];第三屆貴州法學論壇文集[C];2001年

2 王弦;;未成年學生在校監(jiān)護責任探析[A];貴州法學論壇第三屆文集[C];2001年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 陳婷;也談學校的監(jiān)護責任[N];江蘇經(jīng)濟報;2003年

2 獨立學者 王勝;監(jiān)護責任應(yīng)納入法治管理軌道[N];東莞日報;2013年

3 本報記者 陳斌華;贛州建監(jiān)護責任激勵機制[N];江西日報;2014年

4 黃龍;論監(jiān)護責任能否約定推定轉(zhuǎn)移[N];人民法院報;2002年

5 四川省人民檢察院 鄧韻邋楊聲利 劉德華;學校對學生的教育管理責任不是監(jiān)護責任[N];檢察日報;2008年

6 趙璐璐;小學生課間休息嬉戲摔傷學校應(yīng)否承擔監(jiān)護責任[N];江蘇經(jīng)濟報;2011年

7 ;惜兒童溺亡 話監(jiān)護責任[N];深圳商報;2011年

8 廣東德元律師事務(wù)所 張秋楠　律師;學校對年滿18周歲的學生是否承擔監(jiān)護責任？[N];中山日報;2009年

9 睢陽區(qū)人民法院 楊梅;與監(jiān)護責任相關(guān)的兩個問題淺析[N];商丘日報;2012年

10 記者 張年亮;強化對未成年人監(jiān)護責任追究[N];人民公安報;2014年

相關(guān)碩士學位論文 前3條

1 趙達;學校監(jiān)護責任制度若干法律問題研究[D];吉林大學;2011年

2 孫曉軍;論未成年監(jiān)護責任的歸責原則[D];山東大學;2012年

3 俞悅;民事監(jiān)護責任與未成年人犯罪[D];上海社會科學院;2012年

，

本文編號：1598824