本文選題：結(jié)婚登記　切入點：程序瑕疵　出處：《華中科技大學》2015年碩士論文　論文類型：學位論文

【摘要】：2001年修訂的《婚姻法》中用三個條文確立了無效婚姻制度,其后陸續(xù)出臺的司法解釋及規(guī)范性文件都對之進行了細化和完善。但同屬婚姻法方面問題的婚姻登記瑕疵,尤其是結(jié)婚登記程序瑕疵的糾紛大量涌現(xiàn),卻由于長期立法的缺失與適用法律的困惑,一直得不到妥善解決。登記程序瑕疵婚姻是指當事人的婚姻登記違反了法律規(guī)定程序的婚姻,狹義理解的登記程序瑕疵婚姻,就是結(jié)婚登記存在程序瑕疵的婚姻,其主要情形有非本人親自到場登記結(jié)婚、當事人提交的結(jié)婚登記材料有瑕疵、越權(quán)管轄登記結(jié)婚等。有些結(jié)婚登記存在瑕疵是由于結(jié)婚當事人的過錯,而有些是婚姻登記機關(guān)導致的,另外的一些則是結(jié)婚當事人和婚姻登記機關(guān)的共同過錯造成的。2003年以前我國法律法規(guī)對當事人弄虛作假、騙取婚姻登記的婚姻是有具體規(guī)定的,但2003年以后至2011年《婚姻法司法解釋(三)》公布施行前,我國對存在結(jié)婚登記程序瑕疵的婚姻的法律規(guī)定呈空白的狀態(tài)。根據(jù)《婚姻法司法解釋(三)》中的第一條規(guī)定,要解決此類糾紛需通過行政復議或行政訴訟,絕對化地排除了其他救濟途徑。但在司法實踐中,當事人要想通過行政復議或行政訴訟來解決結(jié)婚登記存在程序瑕疵的婚姻糾紛又面臨“重重障礙”。面對登記程序瑕疵婚姻效力確定難、救濟難的問題,我國學者從不同的角度進行了廣泛研究。其中大部分學者認為結(jié)婚登記是婚姻成立的要件,婚姻登記與否決定了婚姻成立與否,并在此基礎(chǔ)上提出建立婚姻成立與否之訴的建議。而域外的各地區(qū)、各法系主要國家對結(jié)婚形式要件的規(guī)定雖然不同,但都對存在結(jié)婚程序瑕疵的婚姻效力及救濟進行了明確的規(guī)定。本文期望通過對登記程序瑕疵婚姻的效力確定和救濟路徑進行分析和論述,為實際解決此類糾紛當事人的問題提供些許有益的參考意見。
[Abstract]:In the Marriage Law amended in 2001, the invalid marriage system was established with three provisions, which were refined and perfected by the judicial interpretation and normative documents issued one after another. However, the marriage registration problems in the same marriage law were defective. In particular, disputes over defects in marriage registration procedures have sprung up in large numbers, but due to the lack of legislation for a long time and the confusion of the applicable law, Registration of defective marriages is a marriage in which the registration of a party's marriage violates the procedures prescribed by the law. In a narrow sense, the defective marriage of the registration procedure is the marriage in which the marriage is registered with procedural defects. Its main situation is not personally registered marriage, the parties submitted marriage registration materials are defective, ultra vires jurisdiction to register marriage, and so on. Some marriage registration defects are due to the fault of the marriage party, Some of them were caused by the marriage registration authorities, while others were caused by the joint fault of the marriage parties and the marriage registration authorities. Before 2003, the laws and regulations of our country defrauded the parties, and there were specific provisions for obtaining the marriage of marriage registration. However, from 2003 to 2011, before the promulgation and implementation of the Judicial interpretation of the Marriage Law (3), the legal provisions on marriage with defective marriage registration procedures in our country are blank. According to the first article of the Judicial interpretation of the Marriage Law (3), In order to resolve such disputes, administrative reconsideration or administrative litigation is necessary, and other remedies are excluded absolutely. However, in judicial practice, If the party concerned wants to resolve the marriage dispute with procedural defects in marriage registration through administrative reconsideration or administrative proceedings, he will also face "numerous obstacles". In the face of the registration procedure, it is difficult to determine the validity of the marriage and to remedy the problem. Chinese scholars have carried out extensive research from different angles. Most of them believe that marriage registration is an important element of marriage, and marriage registration or not determines whether marriage is established or not. On the basis of this, the author puts forward the proposal of establishing a lawsuit on the establishment of marriage or not. However, the major countries of different legal systems have different regulations on the formal elements of marriage in different regions of the world. However, there are clear provisions on the validity and relief of marriage with defects in marriage procedure. This article expects to analyze and discuss the validity and relief path of defective marriage in registration procedure. It provides some useful reference for solving the problems of the parties in this kind of dispute.
【學位授予單位】：華中科技大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：D923.9

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李文成;公婆干涉喪偶兒媳的婚姻合法嗎[J];河北農(nóng)業(yè);2002年07期

2 楊凱;從婚姻自由的角度談同居現(xiàn)象的存在[J];當代法學;2003年01期

3 李律師 ,王月芳;公婆干涉喪偶兒媳的婚姻合法嗎[J];農(nóng)村經(jīng)濟與技術(shù);2003年06期

4 曾文;;從法律角度談婚姻自由[J];引進與咨詢;2006年02期

5 李文成;;公婆無理干涉喪偶兒媳婚姻該怎么辦[J];農(nóng)家科技;2006年08期

6 李文成;;公婆干涉喪偶兒媳的婚姻合法嗎?[J];四川農(nóng)業(yè)科技;2006年11期

7 云鶴;;脅迫婚姻可撤銷[J];中國保安;2006年24期

8 楊德橋;;論婚姻內(nèi)容自由——對婚姻自由原則內(nèi)涵的新拓展[J];法制與社會;2008年19期

9 楊林香;;建國初政府在婦女婚姻自由中的作用分析——以1951—1952年《中國青年報》為例[J];中華女子學院學報;2009年04期

10 夏永仕;;試論我國婚姻自由與婚姻幸福的保障[J];法制與社會;2010年14期

相關(guān)會議論文 前7條

1 雷秀英;;違法婚姻行為的后果、原因和對策[A];行為法學在中國的崛起[C];1993年

2 盧希望;;我國婚姻中“男到女家”現(xiàn)象的法律思考[A];第三屆貴州法學論壇文集[C];2001年

3 盧希望;;我國婚姻中“男到女家”現(xiàn)象的法律思考[A];貴州法學論壇第三屆文集[C];2001年

4 劉巧蓉;;老年人婚姻市場的不和諧之音[A];積極老齡化研究之一——老齡問題研究論文集（九）[C];2006年

5 王茂書;;老年人的愛情·婚姻[A];全國首次省級老年學學會工作座談會論文集[C];2006年

6 劉光;;淺談海峽兩岸婚姻(修改稿)[A];2009第七屆海峽兩岸閩南婚慶文化節(jié)論文集[C];2009年

7 邱晨;;漢字與古代婚姻文化[A];2012西南地區(qū)語言學研究生論壇論文集[C];2012年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 編者;受脅迫的婚姻可否撤銷[N];河南科技報;2005年

2 金雙秋;新中國時期——法制化、人本化的婚姻管理[N];中國社會報;2009年

3 郝 磊;婚姻效力制度中的自由與強制[N];人民法院報;2004年

4 記者 羅爭光;過分追求婚姻“保鮮”,會適得其反[N];新華每日電訊;2010年

5 黃艷紅;父母干涉子女婚姻，也構(gòu)成犯罪嗎？[N];民主與法制;2000年

6 佟吉清;有悖男女平等理念[N];中國婦女報;2011年

7 記者 馬蘭　實習生 王云;婚姻索要保證金違背自由不算數(shù)[N];濱海時報;2012年

8 時報記者 劉純;違背婚姻自由 簽了協(xié)議也無效[N];濱海時報;2012年

9 早報評論員 沈彬;婚姻信息聯(lián)網(wǎng)了,能不回原籍登記嗎？[N];東方早報;2012年

10 本報記者 潘從武 本報通訊員 楊蕊;獨居老年人婚姻自由權(quán)利待保障[N];法制日報;2014年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 吳立軍;論婚姻自由及其公法限制[D];湖南大學;2011年

2 高峰;彩禮返還法律問題研究[D];黑龍江大學;2014年

3 劉婷婷;我國禁婚疾病規(guī)定的妥當性分析[D];中國社會科學院研究生院;2016年

4 朱琳;清末婚姻自由觀念與小說創(chuàng)作[D];南京師范大學;2016年

5 夏琪;風俗治理視角下六盤山區(qū)婚姻致貧問題研究[D];中南民族大學;2015年

6 張倩云;論登記程序瑕疵婚姻的效力確定與救濟路徑[D];華中科技大學;2015年

7 柯德;共產(chǎn)黨政權(quán)下的中國婚姻[D];華中師范大學;2011年

8 周宏璐;論婚姻自由[D];黑龍江大學;2007年

9 張德坤;南非婚姻法律制度研究[D];湘潭大學;2012年

10 李霞;內(nèi)蒙古東部農(nóng)區(qū)婚姻支付變遷的實證研究[D];內(nèi)蒙古大學;2010年

，

本文編號：1588864