本文選題：夫妻關(guān)系　切入點(diǎn)：持股配偶　出處：《西南政法大學(xué)》2016年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：司法審判的“公平正義”價值,很大程度體現(xiàn)在審判者審理案件的“中立性”,而這種“中立性”則體現(xiàn)在審理標(biāo)準(zhǔn)及判決結(jié)果的“標(biāo)準(zhǔn)化”上。對于因夫妻一方(持股配偶)未經(jīng)另一方(非持股配偶)的同意,擅自轉(zhuǎn)讓婚姻關(guān)系存續(xù)期間以夫妻共同財(cái)產(chǎn)投資所得的股權(quán)而引發(fā)另一方(非持股配偶)維權(quán)的糾紛,由于現(xiàn)階段我國《婚姻法》對于夫妻共同財(cái)產(chǎn)以及共同財(cái)產(chǎn)處分的規(guī)定與《公司法》關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓的規(guī)定,存在一定程度的立法“空白”,而立法層面的“空白”則導(dǎo)致這類糾紛在司法實(shí)務(wù)中難以達(dá)成審判共識,在不同的法院或不同的審判人員之間形成“有效論”與“無效論”兩種截然不同的審判思路。本文通過結(jié)合我國現(xiàn)階段的法律框架、司法實(shí)務(wù)以及相關(guān)的法學(xué)理論,在分析有關(guān)問題和借鑒前人的研究成果上,對“持股配偶擅自轉(zhuǎn)讓名下股權(quán)的效力問題”進(jìn)行探討,以期總結(jié)出統(tǒng)一的審判思路,破解此類糾紛中現(xiàn)階段“同案不同判”的司法困境。除引言、結(jié)語部分,本文主要分為四大部分,主要內(nèi)容如下:第一部分系對本文所探討問題的提出。文章首先對兩個案情高度相似(主要是法律關(guān)系高度相似)的案例分別作概述,展示現(xiàn)階段司法實(shí)務(wù)中對“持股配偶擅自轉(zhuǎn)讓名下股權(quán)的效力問題”所出現(xiàn)的“同案不同判”的現(xiàn)象,從而引出本文要討論的一系列問題。第二部分主要對本文第一個需要探討的問題——“持股配偶名下股權(quán)是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)”進(jìn)行論述。通過對我國及域外關(guān)于“夫妻共同財(cái)產(chǎn)”的法律規(guī)定進(jìn)行分析、對公司法學(xué)理對股權(quán)的法律屬性進(jìn)行分析,從而得出對該問題的認(rèn)知。第三部分主要對配偶擅自轉(zhuǎn)讓名下股權(quán)效力認(rèn)定的司法現(xiàn)狀進(jìn)行分析。首先對司法審判的兩種截然不同的認(rèn)定意見進(jìn)行描述;爾后對造成該兩種審判意見的成因進(jìn)行分析;最后,通過結(jié)合最根本的法學(xué)理論,對成因進(jìn)行進(jìn)一步的剖析,以期得出造成“同案不同判”最深層的原因。第四部分是全文最重要的部分,系對本專題型論文最中心問題的論述。本文的初衷是破解現(xiàn)階段我國司法實(shí)務(wù)對“持股配偶擅自轉(zhuǎn)讓名下股權(quán)的效力認(rèn)定”的“同案不同判”現(xiàn)象,通過前三部分的論述,層層遞進(jìn),在這部分,得出司法實(shí)務(wù)中解決上述問題的“統(tǒng)一路徑”。
[Abstract]:The "fair and just" value of judicial trial, To a large extent, it is reflected in the "neutrality" of the case heard by the adjudicator, and this "neutrality" is reflected in the "standardization" of the standard of adjudication and the result of the judgment. The consent of the spouse of the share, A dispute over the rights of the other party (non-shareholding spouse) arising from the unauthorized transfer of the equity acquired from the joint property investment of the husband and wife during the period of the marriage relationship being transferred without authorization, Because of the provisions of the Marriage Law of our country at the present stage concerning the joint property of the husband and wife and the disposition of the joint property, and the provisions of the Company Law on the transfer of shares, There is a certain degree of legislation "blank", and the legislative level of "blank" will lead to such disputes in judicial practice difficult to reach a common understanding of the trial, In different courts or different judges, there are two different kinds of judicial ideas: "effective theory" and "invalid theory". This paper combines the current legal framework, judicial practice and relevant legal theories of our country. On the basis of analyzing the relevant problems and drawing lessons from the previous research results, this paper probes into the "validity of unauthorized transfer of shareholding spouses' shares in their own names" in order to sum up the unified judicial thinking. To solve the judicial dilemma of "different judgments in the same case" in such disputes at this stage. Apart from the introduction and conclusion, this article is mainly divided into four parts. The main contents are as follows: the first part is about the questions discussed in this paper. Showing the phenomenon of "different judgments of the same case" in the current judicial practice of "the validity of unauthorized transfer of the shareholding spouse's shares in his or her name", This leads to a series of problems to be discussed in this paper. The second part mainly discusses the first question that needs to be discussed in this paper-"whether the shareholding spouse's equity is the joint property of husband and wife". The legal provisions of the "joint property of husband and wife" are analysed, This paper analyzes the legal attribute of stock right in the theory of company law, The third part mainly analyzes the judicial status quo of the validity of the spouse's unauthorized transfer of equity in his or her name. Firstly, it describes the two different opinions of judicial trial. After that, the causes of the two opinions were analyzed. Finally, by combining the most fundamental legal theories, the causes were further analyzed. With a view to finding out the deepest reasons for "different judgements in the same case". Part 4th is the most important part of the full text. The original intention of this paper is to solve the phenomenon of "different judgment in the same case" in the judicial practice of "the validity of the unauthorized transfer of the shareholding spouse's shares in his or her name" at the present stage, through the discussion of the first three parts. Layer by layer, in this part, the judicial practice to solve the above-mentioned problems, the "unified path."
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D922.291.91;D923.9

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 苗文全;配偶權(quán)的涵義及價值探析[J];政治與法律;2000年04期

2 ;何謂配偶權(quán)[J];人民公安;2000年17期

3 史浩明;論配偶權(quán)及其立法完善[J];學(xué)術(shù)論壇;2001年02期

4 黃暉;配偶權(quán)法律制度研究[J];經(jīng)濟(jì)與社會發(fā)展;2003年11期

5 王萌;試論配偶權(quán)及其侵權(quán)[J];前沿;2003年02期

6 李亞尼;論配偶權(quán)[J];山西警官高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2005年02期

7 王智慧;淺論公民配偶權(quán)的性質(zhì)和具體內(nèi)容[J];甘肅政法成人教育學(xué)院學(xué)報;2005年02期

8 曾兵;論配偶權(quán)[J];鄭州牧業(yè)工程高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2005年01期

9 肖軍芳;;配偶權(quán)制度的設(shè)立及立法完善[J];湘潭師范學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2007年01期

10 張邦鋪;;配偶權(quán)制度的反思與完善[J];中華女子學(xué)院山東分院學(xué)報;2007年01期

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 記者 黃秀麗;夫妻之間是否存在配偶權(quán)[N];北京日報;2000年

2 榮偉 吳建麗 任宗英;配偶權(quán)婚姻法修訂能否繞開[N];檢察日報;2000年

3 張清郎;配偶權(quán)：道德與法律的碰撞[N];檢察日報;2001年

4 吳曉芳;“配偶權(quán)”之我見[N];人民法院報;2000年

5 郭松民;“配偶權(quán)”恐難達(dá)到追責(zé)“小三”的目的[N];法制日報;2010年

6 辛祥;配偶權(quán)并不對應(yīng)同居義務(wù)[N];民主與法制時報;2001年

7 何瑩;淺談配偶權(quán)侵權(quán)中的精神損害賠償[N];西藏日報;2005年

8 劉帥;淺析配偶權(quán)制度[N];天津政法報;2008年

9 攀枝花學(xué)院 翟婭麗;論配偶權(quán)的立法完善[N];山西青年報;2014年

10 ;何為“夫妻配偶權(quán)”[N];安徽經(jīng)濟(jì)報;2002年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 趙俊毅;論配偶權(quán)[D];廈門大學(xué);2008年

2 呂媛媛;配偶權(quán)問題研究[D];河北大學(xué);2010年

3 胡煒;論我國夫妻配偶權(quán)制度的構(gòu)建[D];中央民族大學(xué);2011年

4 楊天驕;配偶權(quán)法律制度研究[D];中央民族大學(xué);2011年

5 黃國萍;論配偶權(quán)[D];黑龍江大學(xué);2004年

6 馮剛;配偶權(quán)制度研究[D];延邊大學(xué);2005年

7 王卉;配偶權(quán)理論問題研究[D];山東大學(xué);2006年

8 張麗;論配偶權(quán)[D];黑龍江大學(xué);2002年

9 張?jiān)气P;關(guān)于配偶權(quán)內(nèi)容及救濟(jì)的思考[D];吉林大學(xué);2007年

10 趙飛寒;配偶權(quán)問題研究[D];黑龍江大學(xué);2007年

，

本文編號：1558254