本文關(guān)鍵詞： 私權(quán)意識(shí) 利益平衡 夫妻債務(wù)認(rèn)定 夫妻債務(wù)清償 夫妻間贈(zèng)與　出處：《大連海事大學(xué)》2017年博士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：夫妻財(cái)產(chǎn)制以所有權(quán)關(guān)系為核心,同時(shí)還包括夫妻財(cái)產(chǎn)的管理、使用、夫妻債務(wù)、家庭生活費(fèi)用的承擔(dān)、財(cái)產(chǎn)清算分割等內(nèi)容,既包括物權(quán)法律關(guān)系又包括債權(quán)法律關(guān)系。夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系雖然發(fā)生在特殊身份主體之間,但是并不排斥財(cái)產(chǎn)法規(guī)則的調(diào)整,應(yīng)當(dāng)符合財(cái)產(chǎn)法規(guī)則的基本原理,即使有所突破也應(yīng)當(dāng)有正當(dāng)?shù)姆ɡ砘A(chǔ)。夫妻財(cái)產(chǎn)制度中對(duì)有關(guān)債的關(guān)系的處理上同債法規(guī)則存在明顯沖突,具體表現(xiàn)在:第一,對(duì)夫妻債務(wù)性質(zhì)的認(rèn)定上。對(duì)于夫妻一方對(duì)外舉債的情形,《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問(wèn)題的解釋(二)》(以下簡(jiǎn)稱為《婚姻法解釋(二)》)第24條將其推定為夫妻共同債務(wù),除非債務(wù)滿足設(shè)立時(shí)明確約定為個(gè)人債務(wù)、夫妻實(shí)行分別財(cái)產(chǎn)制且債權(quán)人知曉、債務(wù)為舉債人與債權(quán)人惡意串通、債務(wù)為賭博、吸毒等違法行為所負(fù)情形之一的按個(gè)人債務(wù)論;而根據(jù)債權(quán)相對(duì)性原理此債務(wù)應(yīng)當(dāng)為舉債人的個(gè)人債務(wù)。第二,夫妻共同債務(wù)的清償規(guī)則上。《婚姻法》及其司法解釋對(duì)夫妻共同債務(wù)的清償問(wèn)題,規(guī)定由夫妻承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任;而債法規(guī)則對(duì)于共同債務(wù)的清償問(wèn)題,區(qū)別債務(wù)的成因、性質(zhì),并分別對(duì)應(yīng)著不同的清償責(zé)任,尤其以《合伙企業(yè)法》最為明顯。第三,夫妻間贈(zèng)與問(wèn)題的處理上。夫或妻將一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)約定為對(duì)方所有的情形,如果按照《婚姻法》有關(guān)夫妻財(cái)產(chǎn)制約定的規(guī)則處理,將直接產(chǎn)生物權(quán)變動(dòng)的法律效果,無(wú)需履行物權(quán)變動(dòng)規(guī)則,贈(zèng)與人不享有任意撤銷權(quán);而按照《合同法》贈(zèng)與行為處理,則只產(chǎn)生債權(quán)效果,受贈(zèng)人只具有債權(quán)請(qǐng)求權(quán),在財(cái)產(chǎn)權(quán)利未轉(zhuǎn)移前贈(zèng)與人享有任意撤銷權(quán),即使財(cái)產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)移后贈(zèng)與人還有法定撤銷權(quán)的保護(hù)。法律是對(duì)利益進(jìn)行調(diào)整的工具,法律規(guī)則之間沖突的本質(zhì)為利益沖突。處理規(guī)則之間的沖突問(wèn)題可以借鑒利益平衡理論。衡量應(yīng)遵循的基本原則包括平等保護(hù)原則、公共利益原則、法律保留原則及比例原則。該理論既能夠?qū)σ?guī)則間的沖突予以解決,又能對(duì)既有規(guī)定進(jìn)行審查、檢閱,促使立法途徑對(duì)不合理的規(guī)定予以調(diào)整或司法途徑做出更加符合公平正義的判決。夫妻財(cái)產(chǎn)制與債法規(guī)則之間沖突問(wèn)題的解決可以借鑒利益平衡理論。隨著民法典總則的頒布,民法典的編纂已經(jīng)全面啟動(dòng),作為其組成部分,各分編在編纂中應(yīng)當(dāng)注意彼此間的協(xié)調(diào)與統(tǒng)一。除了遵循公平平等、意思自治、公序良俗、誠(chéng)實(shí)信用等基本原則外,還應(yīng)當(dāng)確立"私權(quán)"意識(shí),提高對(duì)"私權(quán)"的保護(hù)。提高對(duì)"私權(quán)"的保護(hù)包括兩方面的內(nèi)容:一是與公權(quán)力的關(guān)系上,應(yīng)當(dāng)確立"私法優(yōu)位",公權(quán)力不應(yīng)過(guò)分干預(yù)私法領(lǐng)域;二是對(duì)"私權(quán)"本身而言,其至少應(yīng)當(dāng)涵蓋私權(quán)神圣、私法自治、自己責(zé)任等方面的內(nèi)容。也就是說(shuō),提高對(duì)"私權(quán)"的保護(hù)并不僅僅指向同公權(quán)力的關(guān)系,更應(yīng)當(dāng)注重對(duì)其第二層內(nèi)容的保護(hù)。作為親屬法編,尤其是其中的財(cái)產(chǎn)關(guān)系對(duì)此也應(yīng)當(dāng)予以遵守,注意均衡各利益體之間的關(guān)系。借助于上述理論,夫妻財(cái)產(chǎn)制與債法規(guī)則間的沖突有了解決的思路。在夫妻債務(wù)的認(rèn)定問(wèn)題上,應(yīng)當(dāng)注重對(duì)各主體利益的平衡,同時(shí)還應(yīng)當(dāng)注意同債法規(guī)則相協(xié)調(diào),以維護(hù)民法典的統(tǒng)一性。具體的制度設(shè)計(jì)中可以借助于日常家事代理制度來(lái)解決。在夫妻債務(wù)清償問(wèn)題上,解決夫妻財(cái)產(chǎn)制與債法規(guī)則間沖突的途徑有兩個(gè):一是重構(gòu)夫妻債務(wù)認(rèn)定規(guī)則,在新的認(rèn)定規(guī)則下不需要區(qū)分債務(wù)性質(zhì),適用統(tǒng)一的清償規(guī)則;二是在現(xiàn)有夫妻債務(wù)認(rèn)定規(guī)則下,通過(guò)對(duì)債務(wù)的性質(zhì)予以區(qū)分,適用不同的清償規(guī)則。在夫妻間財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與問(wèn)題上,則需要通過(guò)對(duì)我國(guó)夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的立法模式、贈(zèng)與合同對(duì)無(wú)償性的要求、夫妻特殊身份對(duì)贈(zèng)與合同構(gòu)成的影響等方面進(jìn)行具體分析來(lái)解決。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：大連海事大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：D923.9
，

本文編號(hào)：1509031