本文關(guān)鍵詞： 配偶權(quán) 侵權(quán) 民事責(zé)任 損害賠償　出處：《新疆師范大學(xué)》2017年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：配偶權(quán)是在“配偶”這一特定身份的基礎(chǔ)而產(chǎn)生的,合法婚姻關(guān)系的配偶所享有的一項(xiàng)重要的法律權(quán)利,即被夫妻專門享有、互為配偶的一項(xiàng)基本身份權(quán)。此概念由英美法系國家最早提出來的,雖然近幾年來,在我國《婚姻法》中也有所提到,但是過于簡單,有很多不足之處,因此配偶權(quán)被侵犯時,侵權(quán)人責(zé)任的追究還是不到位。但是社會經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展、人們生活觀念的多樣性改變,導(dǎo)致配偶權(quán)侵權(quán)糾紛的層層不窮,從而產(chǎn)生了對此進(jìn)行詳細(xì)規(guī)定和完善的迫切需要。本文正文分為以下四個部分:第一部分是配偶權(quán)侵權(quán)的相關(guān)理論。介紹了配偶權(quán)的基本概念、特征、內(nèi)容等,對配偶權(quán)侵權(quán)的構(gòu)成要件、歸責(zé)原則以及抗辯事由進(jìn)行了分析,總結(jié)并歸納出配偶權(quán)侵權(quán)民事責(zé)任的承擔(dān)方式。第二部分是配偶權(quán)侵權(quán)民事責(zé)任制度的比較及其借鑒。通過梳理和介紹域外部分國家和我國港澳臺地區(qū)的相關(guān)立法,認(rèn)為,域外及我國的香港、澳門和臺灣地區(qū)的法律對配偶的忠實(shí)義務(wù)和同居義務(wù)、第三者的損害賠償制度和婚內(nèi)損害賠償制度都有明確規(guī)定,這些做法對我國較有啟示意義,可以為完善我國配偶權(quán)侵權(quán)民事責(zé)任制度提供借鑒。第三部分是我國配偶權(quán)侵權(quán)民事責(zé)任的立法現(xiàn)狀及反思。樹立我國目前配偶權(quán)侵權(quán)民事責(zé)任的相關(guān)立法,指出我國配偶權(quán)侵權(quán)民事責(zé)任制度存在的主要問題,即配偶權(quán)的概念和性質(zhì)不清晰、配偶權(quán)的相關(guān)內(nèi)容不夠具體、配偶權(quán)侵權(quán)損害賠償制度不健全、配偶權(quán)相關(guān)制度中的舉證取證制度亟待完善等。第四部分是完善我國配偶權(quán)侵權(quán)民事責(zé)任制度的建議。主要有:明確配偶權(quán)相關(guān)的概念、性質(zhì),明確配偶權(quán)的具體內(nèi)容,完善配偶權(quán)損害賠償制度,即建立婚內(nèi)損害賠償制度、明確精神損害賠償責(zé)任、構(gòu)建第三人損害賠償制度等建議,以及完善配偶權(quán)侵權(quán)民事責(zé)任的舉證制度。
[Abstract]:The right to spouse is created on the basis of the specific identity of the "spouse", which is an important legal right enjoyed by the spouse of the legal marriage relationship, that is, it is exclusively enjoyed by the husband and wife. This concept was first put forward by Anglo-American legal system countries, although in recent years, in our country "Marriage Law" also mentioned, but too simple, there are many deficiencies. Therefore, when the spouse right is violated, the accountability of the infringer is still not in place. However, with the continuous development of social economy, the diversity of people's life concept changes, leading to the marital rights infringement disputes layer by layer. This paper is divided into the following four parts: the first part is the relevant theory of spouse right infringement. It introduces the basic concept, characteristics, content and so on. It analyzes the constitutive elements, the principle of imputation and the reasons of defense of the tort of spouse right. The second part is the comparison of tort civil liability system of spouse right and its reference. Through combing and introducing the relevant legislation of foreign countries and Hong Kong, Macao and Taiwan areas. Law. It is believed that the laws of Hong Kong, Macao and Taiwan, both extraterritorial and in China, have clear provisions on the obligations of loyalty and cohabitation of spouses, the system of compensation for damages by third parties and the system of compensation for damages in marriage. These practices are more enlightening to our country. The third part is the legislative status quo and reflection of the civil liability of spouse right tort in China. Establish the relevant legislation of tort civil liability of spouse right in our country. It points out the main problems existing in the civil liability system of spouse right tort in China, that is, the concept and nature of spouse right is not clear, the relevant content of spouse right is not specific enough, and the system of compensation for tort damage of spouse right is not perfect. The 4th part is the suggestion to perfect the civil liability system of spouse right tort in our country. The main contents are: make clear the concept and nature of spouse right. Make clear the specific content of spouse right, perfect the damage compensation system of spouse right, that is, establish the marital damage compensation system, clarify the liability for spiritual damage compensation, and construct the third party damage compensation system and so on. And consummates the spouse right tort civil liability proof system.
【學(xué)位授予單位】：新疆師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：D923.9

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 苗文全;配偶權(quán)的涵義及價值探析[J];政治與法律;2000年04期

2 ;何謂配偶權(quán)[J];人民公安;2000年17期

3 史浩明;論配偶權(quán)及其立法完善[J];學(xué)術(shù)論壇;2001年02期

4 黃暉;配偶權(quán)法律制度研究[J];經(jīng)濟(jì)與社會發(fā)展;2003年11期

5 王萌;試論配偶權(quán)及其侵權(quán)[J];前沿;2003年02期

6 李亞尼;論配偶權(quán)[J];山西警官高等專科學(xué)校學(xué)報(bào);2005年02期

7 王智慧;淺論公民配偶權(quán)的性質(zhì)和具體內(nèi)容[J];甘肅政法成人教育學(xué)院學(xué)報(bào);2005年02期

8 曾兵;論配偶權(quán)[J];鄭州牧業(yè)工程高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2005年01期

9 肖軍芳;;配偶權(quán)制度的設(shè)立及立法完善[J];湘潭師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2007年01期

10 張邦鋪;;配偶權(quán)制度的反思與完善[J];中華女子學(xué)院山東分院學(xué)報(bào);2007年01期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 記者 黃秀麗;夫妻之間是否存在配偶權(quán)[N];北京日報(bào);2000年

2 榮偉 吳建麗 任宗英;配偶權(quán)婚姻法修訂能否繞開[N];檢察日報(bào);2000年

3 張清郎;配偶權(quán)：道德與法律的碰撞[N];檢察日報(bào);2001年

4 吳曉芳;“配偶權(quán)”之我見[N];人民法院報(bào);2000年

5 郭松民;“配偶權(quán)”恐難達(dá)到追責(zé)“小三”的目的[N];法制日報(bào);2010年

6 辛祥;配偶權(quán)并不對應(yīng)同居義務(wù)[N];民主與法制時報(bào);2001年

7 何瑩;淺談配偶權(quán)侵權(quán)中的精神損害賠償[N];西藏日報(bào);2005年

8 劉帥;淺析配偶權(quán)制度[N];天津政法報(bào);2008年

9 攀枝花學(xué)院 翟婭麗;論配偶權(quán)的立法完善[N];山西青年報(bào);2014年

10 ;何為“夫妻配偶權(quán)”[N];安徽經(jīng)濟(jì)報(bào);2002年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 趙俊毅;論配偶權(quán)[D];廈門大學(xué);2008年

2 呂媛媛;配偶權(quán)問題研究[D];河北大學(xué);2010年

3 胡煒;論我國夫妻配偶權(quán)制度的構(gòu)建[D];中央民族大學(xué);2011年

4 楊天驕;配偶權(quán)法律制度研究[D];中央民族大學(xué);2011年

5 黃國萍;論配偶權(quán)[D];黑龍江大學(xué);2004年

6 馮剛;配偶權(quán)制度研究[D];延邊大學(xué);2005年

7 王卉;配偶權(quán)理論問題研究[D];山東大學(xué);2006年

8 張麗;論配偶權(quán)[D];黑龍江大學(xué);2002年

9 張?jiān)气P;關(guān)于配偶權(quán)內(nèi)容及救濟(jì)的思考[D];吉林大學(xué);2007年

10 趙飛寒;配偶權(quán)問題研究[D];黑龍江大學(xué);2007年

，

本文編號：1466808