發(fā)布時間：2018-01-18 09:18

  本文關(guān)鍵詞：我國區(qū)際離婚損害賠償制度比較研究　出處：《安徽大學》2014年碩士論文　論文類型：學位論文

  更多相關(guān)文章： 離婚損害賠償 構(gòu)成要件 主體 適用程序 賠償標準

【摘要】：我國四法域由于歷史上的各種原因,發(fā)展了各具特色的法律制度。四法域?qū)τ陔x婚損害賠償法律制度的立法和司法實踐存在著很大的區(qū)別,主要體現(xiàn)在離婚損害賠償?shù)姆ǘɡ碛�、離婚損害賠償?shù)倪m用程序以及離婚損害賠償?shù)臉藴史矫�。文章通過比較大陸、香港、澳門、臺灣地區(qū)有關(guān)離婚損害賠償?shù)姆梢?guī)定,分析四法域在上述三個問題上的不同點,在借鑒與吸收的基礎(chǔ)上對大陸地區(qū)離婚損害賠償制度的立法完善提出建議。 文章主要分為六個部分對上述問題進行闡述。 第一部分為引言,指出文章選題的理論意義和實用價值、研究方法、國內(nèi)外的研究現(xiàn)狀等。 第二部分為大陸、香港、澳門、臺灣地區(qū)四法域離婚損害賠償制度法定理由的比較,主要從離婚損害賠償制度的構(gòu)成要件、離婚損害賠償制度的請求權(quán)主體、離婚損害賠償制度的賠償義務(wù)主體方面進行比較。四地區(qū)離婚損害賠償制度的法定理由,在構(gòu)成要件方面的相同點表現(xiàn)在：一方當事人均實施了法定違法情形,存在過錯；均造成一定的損害后果；違法行為和損害后果之間具有因果關(guān)系；以離婚的發(fā)生為條件。差異主要體現(xiàn)在：行為人主觀過錯內(nèi)容不盡相同,損害的范圍不同。在離婚損害賠償請求權(quán)主體方面,相同點體現(xiàn)在四地區(qū)均規(guī)定婚姻中的“無過錯方”為離婚損害賠償?shù)恼埱髾?quán)主體。區(qū)別在于“無過錯方”所指代的內(nèi)容不同,大陸地區(qū)一般指未實施法定四種過錯行為的一方；香港為未實施通奸行為的一方；澳門為無過錯或無主要過錯以及精神能力發(fā)生變化逾三年、且因其嚴重性無法與另一方繼續(xù)生活的一方；臺灣地區(qū)地區(qū)為受害方,但在主張非財產(chǎn)性損害時為無過失方,也即無獨立的有責離婚原因的一方。在損害賠償?shù)牧x務(wù)主體方面,相同點表現(xiàn)在四地區(qū)均將“過錯方”列為損害賠償?shù)牧x務(wù)主體。區(qū)別在于,大陸、澳門、臺灣地區(qū)地區(qū)中的“過錯方”為夫妻中的一方配偶,而香港地區(qū)則將實施通奸行為的“第三者”列為離婚損害賠償?shù)牧x務(wù)主體。 第三部分四法域離婚損害賠償適用程序的比較,主要從提起離婚損害賠償?shù)臅r間、離婚損害賠償?shù)倪m用程序兩個方面進行比較。指出四法域在提起離婚損害賠償?shù)臅r間方面各有自己的特點。在離婚損害賠償?shù)倪m用程序上,均規(guī)定受害人可以通過訴訟離婚途徑行使離婚損害賠償請求權(quán),維護自己的合法權(quán)益。但香港地區(qū)受害人只能通過訴訟離婚行使離婚損害賠償請求權(quán),大陸、澳門、臺灣地區(qū)三地區(qū)的受害人不但可以通過訴訟離婚行使損害賠償請求權(quán),還能夠通過協(xié)議離婚的方式實現(xiàn)離婚損害賠償請求權(quán)的行使。 第四部分離婚損害賠償標準的比較,指出四地區(qū)都將非財產(chǎn)損害(精神損害)納入離婚損害賠償?shù)姆秶?但澳門地區(qū)的賠償范圍僅包含非財產(chǎn)損害一項內(nèi)容,而大陸、香港、臺灣地區(qū)地區(qū)的賠償范圍包括精神損害與物質(zhì)損害兩項內(nèi)容。同時,四地區(qū)在立法上,均缺乏對離婚損害賠償數(shù)額的認定、確認賠償數(shù)額的參考因素以及賠償數(shù)額的支付方式的明確規(guī)定。 第五部分為大陸離婚損害賠償制度的缺陷及立法完善建議,指出根據(jù)分析比較,大陸地區(qū)離婚損害賠償制度仍然存在著請求權(quán)主體限制過于嚴格、法定過錯事由范圍狹窄、損害賠償適用范圍不明確等問題,進而借鑒其他三地區(qū)離婚損害賠償制度的優(yōu)點,提出放寬請求權(quán)主體、擴大過錯行為范圍、明確舉證責任、合理確定賠償數(shù)額等內(nèi)容。 第六部分結(jié)語,指出文章僅以比較分析的方法,對四法域離婚損害賠償制度的法定理由、適用程序、賠償標準進行分析比較,提出完善大陸地區(qū)離婚損害賠償制度的立法建議,尚有許多問題有待解決。
[Abstract]:Due to the historical reasons , China ' s four jurisdictions have developed various legal systems . The four jurisdictions have great differences in the legislation and judicial practice of the legal system of divorce damages , which is mainly embodied in the legal grounds of divorce damages , the application procedure of divorce damages and the standard of divorce damages . The article is divided into six parts to elaborate the above - mentioned problems . The first part is preface , points out the theory meaning and practical value of the article selection , the research method , the research situation at home and abroad , etc . The second part compares the legal grounds of divorce damage compensation system in mainland , Hong Kong , Macao and Taiwan . It is mainly based on the constitutive elements of divorce damage compensation system , the right subject of divorce damage compensation system and the compensation obligation subject of divorce damage compensation system . In the third part , compared with the application procedure of divorce damage compensation in four jurisdictions , the author compares the time of divorce damage compensation and the application procedure of divorce damage compensation . In the fourth part , the author points out that the four areas include non - property damage ( mental impairment ) in the scope of divorce damage compensation , but the compensation scope of the Macao SAR includes only one content of non - property damage , while the compensation range of the mainland , Hong Kong and Taiwan area includes two contents of mental harm and material damage . At the same time , in the four areas , there is a lack of stipulation on the amount of compensation for divorce , the reference factor to confirm the amount of compensation and the payment method of compensation amount . In the fifth part , the author points out the defects of the system of compensation for divorce damages in mainland China , and points out that , according to the analysis , the system of compensation for divorce damages in mainland China still has the problems of too strict limitation , narrow scope of legal fault , unclear scope of application and other problems , and puts forward the content of relaxing the subject of claim , enlarging the scope of fault behavior , clarifying the burden of proof and reasonably determining the amount of compensation . In the sixth part , the author points out that the article compares the statutory reason , the application procedure and the compensation standard of the divorce damage compensation system in four jurisdictions , and puts forward some legislative suggestions to improve the system of divorce damage compensation in mainland China . There are still many problems to be solved .

【學位授予單位】：安徽大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：D923.9

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 楊彥增,陳濤;論我國離婚損害賠償制度之完善[J];成都教育學院學報;2004年11期

2 于東輝;離婚損害賠償制度研究[J];政法論叢;2002年03期

3 邢娜;離婚損害賠償制度的幾個問題[J];前沿;2002年03期

4 柳元興;論我國離婚損害賠償制度[J];南京理工大學學報(社會科學版);2003年02期

5 龔劍;周雁;;淺議我國離婚損害賠償制度之賠償范圍[J];科技經(jīng)濟市場;2006年12期

6 季強;;離婚損害賠償是否構(gòu)成反訴[J];科技致富向?qū)?2010年36期

7 王歌雅;關(guān)于離婚損害賠償制度的若干思考[J];求是學刊;2004年04期

8 王曉鐵;論離婚損害賠償制度[J];承德民族師專學報;2002年03期

9 何立榮;關(guān)于離婚損害賠償問題的幾點思考[J];廣西民族學院學報(哲學社會科學版);2003年02期

10 陳葦;離婚損害賠償法律適用若干問題探討[J];法商研究-中南財經(jīng)政法大學學報(法學版);2002年02期

相關(guān)會議論文 前3條

1 康娜;;我國離婚法律制度的實證研究與理論反思[A];2011年（第九屆）“中國法經(jīng)濟學論壇”論文集[C];2011年

2 李長鳳;;淺談離婚精神損害賠償制度[A];當代法學論壇（二○一○年第3輯）[C];2010年

3 康娜;;論婚姻專有性投資的法律保護[A];2009年度（第七屆）中國法經(jīng)濟學論壇論文集[C];2009年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 蘇家成;離婚損害賠償待完善[N];人民法院報;2003年

2 周海峰;離婚損害賠償訴訟證據(jù)運用[N];法制日報;2003年

3 中國政法大學 巫昌禎;離婚損害賠償待完善[N];中國婦女報;2002年

4 卞正魯;離婚損害賠償實踐中為何屢遭尷尬[N];江蘇法制報;2009年

5 王明華;離婚損害賠償中若干問題的思考[N];人民法院報;2002年

6 虹 口;離婚損害賠償訴請勝訴少[N];人民法院報;2003年

7 師正平 李 棟;離婚損害賠償?shù)娜齻�問題[N];人民法院報;2003年

8 沈楊;離婚損害賠償問題應予關(guān)注[N];江蘇經(jīng)濟報;2009年

9 孫同勇;離婚損害賠償中的兩個問題[N];人民法院報;2002年

10 邊曉斌;離婚損害賠償?shù)恼J定與完善[N];江蘇經(jīng)濟報;2006年

相關(guān)博士學位論文 前5條

1 李俊;離婚救濟制度研究[D];西南政法大學;2006年

2 黃宇;婚姻家庭法之女性主義分析[D];西南政法大學;2007年

3 劉增;婚姻契約觀念的限度與嬗變[D];吉林大學;2012年

4 羅滿景;中美婚內(nèi)侵權(quán)行為之比較法研究[D];中國政法大學;2011年

5 羅杰;家庭暴力立法與實踐研究[D];西南政法大學;2012年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 張娟;湖北省J縣法院離婚損害賠償案件調(diào)研報告[D];遼寧大學;2011年

2 王怡敏;離婚損害賠償?shù)闹型獗容^研究及其制度重構(gòu)[D];華東政法大學;2013年

3 張櫻山;我國離婚損害賠償?shù)恼J定與操作[D];中國政法大學;2011年

4 朱繆萍;我國離婚損害賠償訴訟中的舉證難問題之研究[D];上海交通大學;2010年

5 佟殊;離婚損害賠償制度研究[D];吉林大學;2010年

6 呂彥蓉;離婚損害賠償制度研究[D];甘肅政法學院;2012年

7 蘇琬s，

本文編號：1440320