發(fā)布時(shí)間：2017-12-11 07:09

  本文關(guān)鍵詞：婚內(nèi)強(qiáng)迫性性行為的法律思考

  更多相關(guān)文章： 婚內(nèi) 強(qiáng)奸 女權(quán)

【摘要】： 婚內(nèi)強(qiáng)迫性性行為從古至今一直存在，其發(fā)生的概率甚至遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過普通強(qiáng)奸行為�！盎閮�(nèi)強(qiáng)奸”是近期才有的概念，它是女權(quán)運(yùn)動(dòng)的一個(gè)產(chǎn)物。有學(xué)者將“婚內(nèi)強(qiáng)奸”定義為：婚內(nèi)強(qiáng)奸是指在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，丈夫違背妻子的意志，以暴力、脅迫或者其他方式強(qiáng)行與妻子發(fā)生性關(guān)系的行為�；閮�(nèi)強(qiáng)迫性性行為是否構(gòu)成犯罪、構(gòu)成何種性質(zhì)的犯罪是近幾年來在理論界和實(shí)務(wù)界一直存在著較大爭議的問題。目前在我國刑法界形成了肯定論、否定論、相對(duì)肯定論這三種觀點(diǎn)。各個(gè)觀點(diǎn)的支持者都給出了大量理論依據(jù)，筆者贊同否定論，本文正是站在這個(gè)立場(chǎng)上展開論述。 本文分為七個(gè)部分，約35，000字。 第一部分為婚內(nèi)無奸的歷史。在此部分，論者分別論述了古代西方和中國有關(guān)“婚內(nèi)無奸”的歷史。在古代，女性沒有獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)地位，她們完全附屬于男性，相對(duì)于男性，沒有性自主權(quán)，更不會(huì)出現(xiàn)所謂的“女權(quán)”、“婚內(nèi)強(qiáng)奸”等概念。 第二部分為有關(guān)“婚內(nèi)強(qiáng)奸”問題的理論紛爭及其有關(guān)國家的立法。在此部分，論者介紹了有關(guān)“婚內(nèi)強(qiáng)奸”問題的理論紛爭及有關(guān)國家的立法狀況。迄今為止，世界上很多國家的法律將“非婚姻關(guān)系”作為成立強(qiáng)奸罪的前提，對(duì)該說法的合理性，，許多學(xué)者仍進(jìn)行著論證。否定“婚內(nèi)強(qiáng)奸”這一概念的學(xué)者先后提出并形成了三種觀點(diǎn)：承諾論、報(bào)復(fù)論、暴力論。這三種觀點(diǎn)曾經(jīng)成為西方國家對(duì)此問題的主流思想。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，社會(huì)的進(jìn)步，女權(quán)運(yùn)動(dòng)的興起與發(fā)展，女性性權(quán)利越來越受到廣泛重視。一部分國家開始認(rèn)同“婚內(nèi)強(qiáng)奸”，并將“婚內(nèi)強(qiáng)奸”納入了刑法調(diào)整的范圍。我國刑法及司法解釋中沒有涉及此方面的規(guī)定，這給我國司法實(shí)踐帶來了很多問題，相同的一個(gè)案子到不同的法院審理可能會(huì)有不同的判決結(jié)果。 第三部分為我國有關(guān)婚內(nèi)強(qiáng)奸的典型案例及其司法意見。在此部分，論者列舉了目前我國兩個(gè)具有代表性的案例：王衛(wèi)明案和白俊峰案。其不同的審理結(jié)果反映了我國目前對(duì)婚內(nèi)是否存奸存在相反意見。 第四部分為“婚內(nèi)強(qiáng)奸”的構(gòu)成條件和強(qiáng)奸罪不同。在此部分，論者從犯罪構(gòu)成的角度分析了“婚內(nèi)強(qiáng)奸”。由于婚姻關(guān)系的特殊性，丈夫不同于強(qiáng)奸罪中的主體，他的特殊人身屬性決定了他有權(quán)同妻子發(fā)生性關(guān)系，這也是婚姻的一項(xiàng)基本內(nèi)容，其行為方式的不適并不代表其權(quán)利的喪失和行為性質(zhì)的轉(zhuǎn)變。強(qiáng)奸罪的本質(zhì)特征是非法性行為，而婚內(nèi)性行為是合法的；性行為是夫妻間情感的一種需要，同時(shí)在一定程度上起著維系社會(huì)秩序的作用；強(qiáng)奸罪侵害的法益應(yīng)該是雙重的，這也不同于婚內(nèi)性行為。 第五部分從社會(huì)學(xué)的角度來探討“婚內(nèi)強(qiáng)奸”。本部分通過社會(huì)關(guān)系、女性的社會(huì)地位以及社會(huì)秩序三個(gè)方面來論述“婚內(nèi)強(qiáng)奸”概念不成立�；橐鍪沟梅蚱揠p方的性行為回歸到自然性之上，它也擺脫了社會(huì)性評(píng)價(jià)體系，如故再用社會(huì)性評(píng)價(jià)體制去評(píng)價(jià)夫妻雙方的性行為將是對(duì)婚姻本質(zhì)的否定。女性社會(huì)地位的提高是通過經(jīng)濟(jì)、政治等各個(gè)方面的提升體現(xiàn)出來的，與刑法是否承認(rèn)“婚內(nèi)強(qiáng)奸”沒有直接的關(guān)系。即承認(rèn)了“婚內(nèi)強(qiáng)奸”不等于女性地位的提高。同時(shí)從社會(huì)秩序維系的角度來說，刑法具有謙抑性，當(dāng)以刑罰以外的手段能有效阻止不法行為時(shí)，應(yīng)盡量避免使用刑罰，只有在其他法律手段無效時(shí)才動(dòng)用刑罰手段。而婚內(nèi)強(qiáng)迫性性行為其危害性還遠(yuǎn)不及刑法所要求的程度。 第六部分將視角放在了實(shí)踐中，如果承認(rèn)“婚內(nèi)強(qiáng)奸”，將會(huì)出現(xiàn)許多實(shí)踐中無法解決的問題，如妻子如何進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)，司法機(jī)關(guān)的調(diào)查取證，對(duì)家庭的影響等。如果不去考慮實(shí)踐，僅圍繞著理論進(jìn)行探討將是沒有意義的。 第七部分得出了“婚內(nèi)強(qiáng)奸”不該成立的結(jié)論并對(duì)如何預(yù)防和減少婚內(nèi)強(qiáng)迫性性行為進(jìn)行了探討�；閮�(nèi)強(qiáng)迫性性行為是家庭暴力的一個(gè)重要表現(xiàn)，也是家庭不穩(wěn)定的因素之一。為了保護(hù)女性權(quán)益，維護(hù)家庭穩(wěn)定，立法者應(yīng)當(dāng)完善相關(guān)的法律制度，如通過對(duì)《婚姻法》中有關(guān)家庭暴力內(nèi)容的修改和補(bǔ)充完善，使女性在遭受侵害后有救濟(jì)的依據(jù)和途徑。社會(huì)應(yīng)當(dāng)關(guān)注女性權(quán)益，通過社區(qū)服務(wù)、建立專門的救助機(jī)構(gòu)來實(shí)現(xiàn)對(duì)受侵害女性的及時(shí)救助。
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2007
【分類號(hào)】：D923.9

【引證文獻(xiàn)】

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 魏海林;婚內(nèi)強(qiáng)奸入罪問題研究[D];吉林大學(xué);2012年

2 劉清云;論我國刑法對(duì)性犯罪的規(guī)制及完善[D];華東政法大學(xué);2012年

本文編號(hào)：1277523